Тэйвс и Кэйн провели 1000-й совместный матч в НХЛ. Это 3-й действующий дуэт партнеров с таким достижением

По ходу последнюю регулярку играют вместе.

ну да хоккейным спецам выбиравшим понятно, а тебе нет) включили его, ну хотя бы вот поэтому - основа династии чикаго 2010х годов, в то время топ двусторонний форвард. тройной золотой клуб, победный гол на ОИ, Конн Смайт, Сельке, Месье. Не стоит принижать карьеру Тейвза из за того что она почти закончилась рано из за травм. на пике он был элитным ту веем, сравнимым с Дацюком, Бержероном.
продублировал просто что что раньше писал еще одному непонимающему)

864

Как Тэйвза включили в топ100 до сих пор не понятно, из той троицы только Кейнер тянет

У Кингз и Браун мог войти в триумвират, но закончил, жалко

ОК. Еще раз, если до тебя с первого раза не доходит.
Показатель +/- ни о чем объективном зачастую не говорит, тем более он не объективен в определении лучших в истории.
Тейвз набрал за карьеру 225 очков в большинстве, Малкин 454. А это значит, что у Малкина больше очков не вошло в "полезность". Вот поэтому этот показатель часто не объективен.
По личным наградам Малкин намного лучше Тейвза. Как и по результативности за карьеру.
Тейвз не может быть в топ100 лучших в истории НХЛ, если там нет Малкина. Любой адекватных это поймет.

А сколько матчей у Сида и Малкина?

Великий дуэт…в своё время укатывали всех и вся.

Кейн - феномен,тут и спорить бессмысленно.

Полностью поддерживаю.

с каких пор Месье стало условной наградой?) не учитывать олимпиады, где играли сплошные нхловцы? ну ок, канеш не учитывается, ахаха
а причем тут краек Лехтонен, я честно вообще не понял) назови мне топовых центров тувэев, принесших команде 3 кубка, не включенных в топ 100, именно тувеев, а не центров аля макдэвид или другой Мак?

Так а почти все достижения Тейвза не применимы к Малкину? Или он менее травматичный? За первые 14 лет карьеры Тейвз сыграл на 107 матчей больше, чем Малкин. Однако за это время набрал на 224 матча больше. А по очкам за матч было 0,84 против 1,19. Тейвз, по сути, закончился как топ после 30-31, тогда как Малкин и в свои 36 лет набирает больше очка за матч. Топ 100 должен быть объективнее, чем сравнение пиков, ибо куда важнее смотреть на всю карьеру. И если смотреть на всю карьеру, то Малкин намного круче Тейвза. Да и где сейчас Чикаго, а где Питтсбург и как они оба помогают своим клубам? Очень красноречиво, хотя Тейвз моложе Малкина на 2 года.

смотри, берем точку, Тейвз с его 57,2 по карьере топ, молчим тут про Малкина. Игра в меньшинстве то же разница на лицо, центр это не только очки. +- если убрать последние пару сезонов, то у Тейвза под 200, ну даже если не убирать, то больше 160, у Малкина 60. это я еще даже глубже не копал и уже здесь я близко не вижу чем Малкин намного круче Тейвза. ну и про сравнение клубов смешно немного сейчас, ты действительно считаешь что стоит это сравнивать?))
по мне вообще смешно это сравнение, Тейвз классический двусторонний центр, Малкин классический феноменальный атакующий центр.

Только потому что Чикаго сейчас хуже Питтсбурга и потому что у Тейвза больше +/- за карьеру, то надо включать именно его в топ100, а не Малкина? Ясно. Центр это не только очки? А что тогда, +/-?
А Дацюк не был центром или он какой-то неправильный центр? Или он был атакующим центром? Если так, то почему больше Тейвза очков набрал? У Дацука на 49 очков больше, хотя на 90 матчей меньше сыграл. То есть 0,96 в среднем по карьере у Дацука против 0,83 у Тейвза. Хотя Дацук играл в 37. А в 36 Дацук набирал очко за матч в среднем за матч, а Тейвз после 3 не способен толком очки набирать. И что про оборонительные скиллы ты будешь говорить трехкратному обладателю Селки? Ну и про твои любимые +/- тут даже упоминать не стоит. У Тейвза -30 за последние 2 сезона, у Дацука +42 в возрасте 33 и 34 лет. Ах ну да, это Чикаго просто плохо играют, один из лидеров Чикаго тут не при чем и на 10,5 миллионов он тоже играет.
Кто сказал, что по 60 очков в среднем за сезон набирает топ, если мы говорим о топ100 игроков в истории? 60 очков за сезоне это уровень топ100 НХЛ?
У него Селки и Конь. Ого, вот это да. Ну смешной и непонятный приз Мессье я учитывать не хотел бы, потому что не понятно, какое преимущество он дает среди лучших в истории, но для смеха пусть будет. У Малкина тоже есть Конь. А еще у Малкина есть Колдер и Тед Линдсей Эворд. А еще у него есть два Арт Росса. Ты это будешь опять будешь оправдывать тем, что Малкин про атаку. а Тейвз про защиту? Ладно. А почему у Малкина 2 Арт Росса, а у Тейвза всего один Селки? Вот вот, потому что не так он был хорош даже среди действующих, не то, что в истории. Ну и самое забавное, у Малкина есть Харт. Или ты скажешь, что оборонительные игроки не получают Харта? Ладно. А как же Кларк, Федоров?

во первых легенду пиши правильно - Дацюк
во вторых так и не понял твоих аргументов от слова совсем, я тебе про Фому, ты мне про Ерему

Дадада, лол))

Ну в паре с Копитаром они на 3-м месте среди дуэтов (1158)