Реклама 18+
Видео

Кузьменко забил победный буллит и сделал передачу в матче против «Калгари». У него 26 очков в 28 играх сезона

Андрей Кузьменко сделал передачу и забил победный буллит в матче против «Калгари» (4:3 Б).

Теперь на счету нападающего «Ванкувера» 26 (13+13) баллов в 28 играх сезона НХЛ.

В игре с «Калгари» он провел на льду 15:07 (2:59 – в большинстве, полезность «+1»), применил 1 силовой прием и совершил 1 перехват.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
35 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Заслуживает уважения такой результат Андрюхи
+16
-1
+15
Андрюха по этому сезону очень не плох в выборе позиции и замыкании в одно касание) Удачи Может как-нибудь осилю пару игр Ванкувера в этом году Интересно посмотреть, как в отрыве от статистики он играет Есть кто смотрит игры ? Что с Подколзином Неужели так не задалось у него начало регулярки?
Я все смотрю. Про Подколзина у меня кусок текста в блоге про "Кувер" в последнем посте, можешь почитать, если интересно. У Васи желание зашкаливает, много суеты, это мешает. А форвардов стало больше, и их уровень довольно высок. Ну и в момент, когда он в запасе оказался, команда несколько матчей выиграла. Его отправили в фарм, чтобы он тонус приобрел и уверенность. В фарме он хорошо играет, плюс начал в меньшинстве выходить, что при Будро не делал. На Васю серьезно рассчитывают.

Что до Кузьменко, то он больше роли второго плана исполняет, тем более в звене с Петтерссоном. Но у них очень органичная тройка с Михеевым. Все здорово играют вместе. Андрей периодически дриблинг показывает очень неплохо, но не первая скрипка. Впрочем, очки он шикарно набирает.
+10
0
+10
Андрюха по этому сезону очень не плох в выборе позиции и замыкании в одно касание)
Удачи
Может как-нибудь осилю пару игр Ванкувера в этом году
Интересно посмотреть, как в отрыве от статистики он играет
Есть кто смотрит игры ?
Что с Подколзином
Неужели так не задалось у него начало регулярки?
+9
0
+9
вроде щупленький но раздает норм
92 кг - это щупленький?
+2
0
+2
Ответ zamo
Я все смотрю. Про Подколзина у меня кусок текста в блоге про "Кувер" в последнем посте, можешь почитать, если интересно. У Васи желание зашкаливает, много суеты, это мешает. А форвардов стало больше, и их уровень довольно высок. Ну и в момент, когда он в запасе оказался, команда несколько матчей выиграла. Его отправили в фарм, чтобы он тонус приобрел и уверенность. В фарме он хорошо играет, плюс начал в меньшинстве выходить, что при Будро не делал. На Васю серьезно рассчитывают. Что до Кузьменко, то он больше роли второго плана исполняет, тем более в звене с Петтерссоном. Но у них очень органичная тройка с Михеевым. Все здорово играют вместе. Андрей периодически дриблинг показывает очень неплохо, но не первая скрипка. Впрочем, очки он шикарно набирает.
Спасибо )
Почитаю
+- предполагал, что парень молодой ещё, а конкуренция в атаке довольно высока, но скажем так были у многих я думаю ожидания от него небольшого, но прорыва в этом году
Надеюсь все у него сложится
Добротный в целом игрок и парень приятный
Все таки в Питере пересидел он на мой взгляд год так точно
+2
0
+2
Ответ AminO2
Ничуть не сомневаюсь в ваших добрых чувствах по отношению к любимой команде. В отличие от вас, не являясь штатным болельщиком "Ванкувера", обратил внимание на довольно редкую закономерность, когда два новичка, да еще русских, то есть, по определению, игроков, чьи успехи нам почему-то интересны, раз за разом оформляют ключевые результативные действия в клатчевых ситуациях, отодвигая свой клуб от края пропасти. Да и сама динамика ситуаци у "касаток" очень интересна с турнирной точки зрения.Так вот, нравится вам это или нет, именно Кузьменко и Михеев, добавив свежей крови и энергии коллективу сделали разницу, позволяющую им сейчас бороться за плей-офф. Не будь их в команде, хоккей в Британской Колумбии конечно бы не закончился, билеты продолжали бы продаваться, но команда могла начинать готовиться к следующему сезону Если бы это были, например два словака, одновременно пришедших в команду и резко изменившихся ее статистику это, кстати, могло быть тоже весьма интересно для стороннего наблюдателя. Но получилось так, что это именно русские ребята, прославляющие своей игрой свою страну, а некоторым туповатым соросятам тут, это неприятно, так пусть катятся подальше со своим брюзжанием, что сказать. А вам спасибо за ваши качественные материалы и корректный стиль общения.
Поймите, я не против вообще. Михеев и Кузьменко вносят важный вклад в игру команды. Их для этого и подписывали. Обоих тщательно вели. За Кузьменко вообще выиграли гонку у кучи команд, ведя с ним беседы несколько месяцев. Понятно, что, если их убрать, команда станет слабее. Но дело в том, что на старте сезона "Кувер" в целом провалился, а сейчас вышел на тот уровень результатов, что уже был в прошлом сезоне после прихода Будро. А по игре много вопросов. Кузьменко вообще воспитанник той же хоккейной школы, что и я. У меня к таким ребятам (Кучеров, Подколзин, Толчинский, Кузя...) особенная теплота. Михеев и помимо статистики очень важную роль играет, тут Цуккини выше это по делу писал. Но в клатче, как вы говорите, решают не только русские ребята. Атака "Кувера" весьма органично выглядит. Забивает команда много, и здесь заслуга всех вместе. Нет такого, что Андрей и Илья тащат Петтерссона, Миллера и Хорвата. Где-то так, а где-то можно наоборот повернуть. Тот же Андрей важными голами дважды подряд сравнивал счет, подставляя клюшку, но Джей Ти и Петя ему идеально в эту клюшку вкладывали... Вот о чем я.
+1
0
+1
Ответ zamo
Да нет, я просто за всю команду болею, а не только за русских игроков в ней. И Михеев, и Кузьменко вносят большой вклад в игру и успехи «Кувера», о чем я совсем недавно писал в блоге в заметке, посвященной им. Но говорить о том, что именно они тащат и еще противопоставлять их лидерам команды — ошибка. Они просто хороши и делают много полезного. В том числе в каких-то матчах вносят решающий вклад. Но далеко не во всех. С Калгари здорово сыграла вся команда, а лучшим был Хёгландер. Но будюллитную серию Кузя выиграл, это да.
Буллитную серию де-факто выиграл Мартин, при всех симпатиях к Кузьме. :)
+1
0
+1
Ответ raspisanie77
Ну не знаю, кмк наоборот за 0 хитов и инкртность в обороне.
Там было всё в совокупности, но причиной стали неудачи команды и 4 матча без очков Кузи. Пока он набирал, Будро его не трогал. Но решение посадить Андрея реально не понял никто. Ни болельщики, ни специалисты. Без него в Бостоне беззубо сыграли, и он больше не садился.
+1
0
+1
Ответ zamo
Я болею за "Ванкувер" и смотрю все матчи. Меня квасным патриотизмом лечить не надо. Ваш пост не имеет никакого отношения к действительности.
Радовался тому, что русских игроков прибыло в команде, а теперь в новости не зайдешь без противогаза. Причем, эти альтернативно одаренные господа лезут именно на статистику, как мухи на известную субстанцию. В новостях про Михеева обычно ни души, хотя его вклад в результаты команды как минимум не меньше (а как по мне, так и вовсе побольше), чем у Андрея. Смотрю со стороны, и думаю, нафига вы на них еще время тратите, спорите, аргументируете.. там не лечится, только поддерживающая терапия.
+1
-1
0
Ответ raspisanie77
Хиты и перехваты капают тихонько, а то впервых 20 играх(до посадки на лавку) совсем беда была.
В скрэтч Кузьменко попал после 15-ти игр и не за отсутствие оборонительных действий по факту, а потому что 4 игры без очков провел подряд. Игрой в обороне Будро был тоже недоволен, но дело было в спаде результативности на фоне неудовлетворительной игре всей команды. Хотя при этом Кузя был среди лидеров по продвинутой статистике, и решения главного тренера никто не понял, мягко говоря.
0
0
0
Ответ zamo
В скрэтч Кузьменко попал после 15-ти игр и не за отсутствие оборонительных действий по факту, а потому что 4 игры без очков провел подряд. Игрой в обороне Будро был тоже недоволен, но дело было в спаде результативности на фоне неудовлетворительной игре всей команды. Хотя при этом Кузя был среди лидеров по продвинутой статистике, и решения главного тренера никто не понял, мягко говоря.
Ну не знаю, кмк наоборот за 0 хитов и инкртность в обороне.
0
0
0
Ответ AminO2
Никогда такого не было и вот опять): Пас на спасительный гол и победный буллит. Просто посчитайте на каком месте тащились бы "Кэнакс", если бы не клатчевые действия Кузьменко в этом сезоне. Исключительно его волевые качества держат команду в гонке за участие в Кубке Стэнли.
Когда смотришь за командой только по статистике, велик риск впасть в заблуждение. И в "спасительном" голе (который был забит еще до середины основного времени матча) Кузя сделал первую передачу по борту. Конфету там выдал Хёгландер. Андрей играет правильно и хорошо, но у "Кэнакс" вся атака действует на уровне. А главный лидер, конечно, Петтерссон.
0
0
0
Ответ AminO2
Важнейший третий гол "Ванкувера" остановил камбэк соперника и, как выяснилось, оказался решающим в деле набора очков. Начав с организации ключевой атаки, наш дебютант выиграл для коллектива матч победным штрафным броском. Это как раз тот случай, когда статистика не скрывает, а выявляет главное –процент клатчевых действий у русского дуета "касаток" сейчас необычайно высок. И связано это, в первую очередь, не с техническими особенностями исполнения отдельных элементов. Показательно, что в момент решения судьбы ключевых матчей Хегландеры, Миллеры и прочие Майерсы меняются, в отличие от русских фамилий в протоколе. Не включись, как обычно, вовремя русские, штатный лидер Петтерсен, в очередной раз, свой диспетчерский потенциал и не смог бы конвертировать в очковые приобретения, что он с успехом продемонстрировал в начале сезона, пока воспитанники КХЛ запрягали амуницию.
Я болею за "Ванкувер" и смотрю все матчи. Меня квасным патриотизмом лечить не надо. Ваш пост не имеет никакого отношения к действительности.
0
0
0
Ответ zamo
Я болею за "Ванкувер" и смотрю все матчи. Меня квасным патриотизмом лечить не надо. Ваш пост не имеет никакого отношения к действительности.
Напишите еще про заговор славянофилов в канадском хоккее... Ваш взгляд слегка замылился - не надо отрицать очевидного. В силу нередкого для опытных болельщиков консерватизма, они часто привязываются к старым игрокам и насторожены к новичкам, вы как раз сейчас проходите эту стадию. Именно Кузьменко и Михеев, по воле судьбы, в этом сезоне явились решающим фактором возвращения "Ванкувера" в гонку, став, буквально, талисманом команды. Это не превращает их, автоматически, в Овечкина и Малкина, но Айзерман, Леонсис, Боумэн и, кстати, Будро прекрасно практически осведомлены о возможностях русского хоккейного спецназа на ледовых аренах Северной Америки
0
0
0
Ответ zamo
Босер сегодня заболел. Думаю, махнем его на расчистку кепки все же, и места везде станет больше. И я бы по Питеру согласился, если бы Вася там играл, а не сидел на банке как молодой в основном. У нас такое себе развитие...
В крайнем плей-офф КХЛ он 16 матчей провел. В самой регулярке 35 матчей. Но надо делать скидку, что часть матчей он пропустил из-за МЧМ. И было ему 19 лет. Давайте будем честны, в команде претенденте на чемпионство и конкуренция большая, и не обязаны они развивать молодежь в угоду результату. Тем более Вася если память не изменяет заявлял, что собирается в НХЛ и тем не менее свои минуты получал даже в плей-офф.
0
0
0
Ответ AminO2
Напишите еще про заговор славянофилов в канадском хоккее... Ваш взгляд слегка замылился - не надо отрицать очевидного. В силу нередкого для опытных болельщиков консерватизма, они часто привязываются к старым игрокам и насторожены к новичкам, вы как раз сейчас проходите эту стадию. Именно Кузьменко и Михеев, по воле судьбы, в этом сезоне явились решающим фактором возвращения "Ванкувера" в гонку, став, буквально, талисманом команды. Это не превращает их, автоматически, в Овечкина и Малкина, но Айзерман, Леонсис, Боумэн и, кстати, Будро прекрасно практически осведомлены о возможностях русского хоккейного спецназа на ледовых аренах Северной Америки
Да нет, я просто за всю команду болею, а не только за русских игроков в ней. И Михеев, и Кузьменко вносят большой вклад в игру и успехи «Кувера», о чем я совсем недавно писал в блоге в заметке, посвященной им. Но говорить о том, что именно они тащат и еще противопоставлять их лидерам команды — ошибка. Они просто хороши и делают много полезного. В том числе в каких-то матчах вносят решающий вклад. Но далеко не во всех. С Калгари здорово сыграла вся команда, а лучшим был Хёгландер. Но будюллитную серию Кузя выиграл, это да.
0
0
0
Буллитную серию де-факто выиграл Мартин, при всех симпатиях к Кузьме. :)
Безусловно. Но "огни" буллиты исполнили без чего-то экстраординарного. Вот в игре Спенсер натащил шикарно! Хотя и три буллита у нас очень давно киперы не отбивали в серии...
0
0
0
Ответ zamo
Да нет, я просто за всю команду болею, а не только за русских игроков в ней. И Михеев, и Кузьменко вносят большой вклад в игру и успехи «Кувера», о чем я совсем недавно писал в блоге в заметке, посвященной им. Но говорить о том, что именно они тащат и еще противопоставлять их лидерам команды — ошибка. Они просто хороши и делают много полезного. В том числе в каких-то матчах вносят решающий вклад. Но далеко не во всех. С Калгари здорово сыграла вся команда, а лучшим был Хёгландер. Но будюллитную серию Кузя выиграл, это да.
Ничуть не сомневаюсь в ваших добрых чувствах по отношению к любимой команде. В отличие от вас, не являясь штатным болельщиком "Ванкувера", обратил внимание на довольно редкую закономерность, когда два новичка, да еще русских, то есть, по определению, игроков, чьи успехи нам почему-то интересны, раз за разом оформляют ключевые результативные действия в клатчевых ситуациях, отодвигая свой клуб от края пропасти. Да и сама динамика ситуаци у "касаток" очень интересна с турнирной точки зрения.Так вот, нравится вам это или нет, именно Кузьменко и Михеев, добавив свежей крови и энергии коллективу сделали разницу, позволяющую им сейчас бороться за плей-офф. Не будь их в команде, хоккей в Британской Колумбии конечно бы не закончился, билеты продолжали бы продаваться, но команда могла начинать готовиться к следующему сезону
Если бы это были, например два словака, одновременно пришедших в команду и резко изменившихся ее статистику это, кстати, могло быть тоже весьма интересно для стороннего наблюдателя.
Но получилось так, что это именно русские ребята, прославляющие своей игрой свою страну, а некоторым туповатым соросятам тут, это неприятно, так пусть катятся подальше со своим брюзжанием, что сказать.
А вам спасибо за ваши качественные материалы и корректный стиль общения.
0
0
0
Ответ zamo
Поймите, я не против вообще. Михеев и Кузьменко вносят важный вклад в игру команды. Их для этого и подписывали. Обоих тщательно вели. За Кузьменко вообще выиграли гонку у кучи команд, ведя с ним беседы несколько месяцев. Понятно, что, если их убрать, команда станет слабее. Но дело в том, что на старте сезона "Кувер" в целом провалился, а сейчас вышел на тот уровень результатов, что уже был в прошлом сезоне после прихода Будро. А по игре много вопросов. Кузьменко вообще воспитанник той же хоккейной школы, что и я. У меня к таким ребятам (Кучеров, Подколзин, Толчинский, Кузя...) особенная теплота. Михеев и помимо статистики очень важную роль играет, тут Цуккини выше это по делу писал. Но в клатче, как вы говорите, решают не только русские ребята. Атака "Кувера" весьма органично выглядит. Забивает команда много, и здесь заслуга всех вместе. Нет такого, что Андрей и Илья тащат Петтерссона, Миллера и Хорвата. Где-то так, а где-то можно наоборот повернуть. Тот же Андрей важными голами дважды подряд сравнивал счет, подставляя клюшку, но Джей Ти и Петя ему идеально в эту клюшку вкладывали... Вот о чем я.
Цена класса, собранности и мотивированности Кузьменко и Михеева для клуба, по моим подсчетам не менее +10-12 очков в таблице. Т.е разница с "Анахаймом". Типичный для текущего сезона пример - предыдущий матч с "Минесоттой": выскакивает Миллер при 0-1 и вместо того, чтобы точно отдать Кузьме и сравнять счет, мгновенно организует второй гол "Минесотты" в меньшинстве, по сути, закрывший игру. Это, на минуточку, +4 очка соседу по таблице.Следующий матч, следующий сосед, "Калгари": выскакивает Кузьменко и спасая команду, единственный в обоих составах, вколачивает буллит. Это +3 Ванкувера в гонку за Кубок. И это продолжается, за редким исключением, раз за разом уже два месяца. "Совпадение, подумал Штирлиц".
Естественно, они не вдвоем выходят на площадку.
Но талисман, преобразивший коллектив лузеров начала сезона в одну из самых успешных команд лиги,это именно русские ключевые результативные действия в ситуации "на грани". Тот самый фактор гола.
0
0
0
Ответ zamo
В Питере он не играл фактически, а в НХЛ сразу стал айстайм получать хороший и выдал классный дебютный сезон, влюбив в себя всех в городе и клубе. В кемпе он выиграл конкуренцию у других. Например, тот же Хёгландер должен был в фарм уехать на старте сезона, но спасли травмы. И в запасе Вася первый раз далеко не сразу оказался. У него и в этом сезоне были отличные матчи, но где-то не везло. Ошибки тоже были, но ничего критичного. Прорыв или нет, но играть он будет в Кэнакс еще в этом сезоне.
Та получше Подколзина игроки имеются, пусть сначала за фарм покажет что умеет и не разучился играть
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости