Морозов о драфте юниоров в КХЛ: «Он неактуален на данный момент. Мы знаем, что у нас это не работает»

С лимитом на легов, логика какая. КХЛ это соц.проект на гос.бабле. Значит и Академии тоже соц. проект на гос.бабле и игроки в таком случае общие, все же за российский хоккей и с одного кармана.
Вот пусть и вводят драфт, что бы игроки относительно равномерно распределялись по командам в зависимости от потребностей.
Ограничение заявки, уменьшение потолка, драфт. Вот это может ещё помочь ввести кого то там из молодых

А какой смысл условному Ак Барса растить таланта, чтоб его забрал условный Витязь?

Начнем с того, почему воспитанием молодежи занимаются клубы, а не ФХР? Большая часть клубных школ работает по принципу "потому что заставили". У бедных клубов нет мотивации как то развивать школы, потому что клубы олигархи выгребают все что блестит. Нормальные воспитанники им не достаются. Из за этого всякие юношеские чемпионаты превращается в фарс. Богатые школы наголову сильней остальных, от того отсуствует конкуренция. Дети приходят во взрослый хоккей не зная что такое биться с равными.
Да, в нынешнюю систему драфт не встроить. Но то что система не работает как должна это факт.

Ага. Только Татнефть не будет заинтересована выделять деньги на академию, если воспитанные ей игроки пойдут не в Ак Барс. Аналогично и РЖД, и областные бюджеты, и прочие Газпромы.

Чего это не будут рады? Пусть развивают игроков для сборной.
Они так же сидят на деньгах Газпрома , Роснефти, Татнефти, РЖД, на областных бюджетах. По факту все Академии, школы, на государственном обеспечении находятся. Только вывеска разная.
Финансирование государственное, лига тоже государственная-соц. проект, вот и игроки тоже общие значит. Драфт поможет их нормально распределить.
А готовить и развивать должны, потому что работа такая, на благо российского хоккея)

Вообще-то Вы не уловили смысла драфта.
Он провоцирует паразитизм и деградацию хоккея в стране. Зачем команде развивать свою школу и обучать игроков, если можно взять готовых на драфте?
В Канаде и США этим занимаются частные школы. У нас - клубные.

паразитизм и деградацию точно нет.
достаточно перевести финансирование школ с клубов на сам бюджет, напрямую, без прокладки в лице клуба.

спорт же в стране соц.проект, значит для сборной, для международных наград. какая разница сборной какой клуб представляет игрок? никакого.

но я прекрасно понимаю, что такого никогда не будет

Содержание школ это обязательное условие для клуба КХЛ. И фарм клуб тоже обязателен. Как это реализовано? Во многих клубах на отвали.
Естественно сам по себе драфт не даст ничего. Нужны реформы и в КХЛ. Например запрет обменов на деньги. Ввести лимит на обмены между клубами, не более двух за сезон, даже если это обмен через другой клуб. Расторжения все в потолок, да вообще все контракты и бонусы в потолок. Можно сделать лигу более зрелищной и равноправной, но только это никому не нужно. И не потому что не получится, а потому что всех все устраивает. Деньги осваиваются, значит все хорошо.

Это так не работает. Какая-то хоккейная команда в Твери, пускай и государственная, так же как и команда КХЛ, куда заберут перспективного игрока, но одна команда, тренер, болельщики, руководство, область просто потеряют игрока, а другая команда, тренер, болельщики, руководство просто приобретут. Какая мотивация команде донору от этого? Просто потому что гос-во им платит зарплату, то они должны это делать? Эта слабая мотивация для эфективной и инициативной работы, так же как в социалистической экономике была низкая мотивация работы, потому что гос-во всё равно плоды труда заберёт и перераспределит. Спорт во многом основывается на энтузиазме как тренеров, так и руководителей, и отбирать у них плоды труда и перераспределять их другим командам без соответствующей компенсации - это путь к стагнации всей системы.

В кхл вполне был драфт, топовых проспектов клубы защищали, и академии не умерли. А молодежь получила больше внимания, возможностей раскрыться. Кстати Кирилл Капризов первый номер драфта кхл.