Александр Крылов: «Выступаю за отмену жестких лимитов. Я всегда был за то, чтобы в КХЛ играли сильнейшие»
Александр Крылов заявил, что выступает за отмену жестких лимитов в КХЛ.
Ранее стало известно, что Министерство спорта поддержало идею ФХР о сокращении лимита на легионеров в Фонбет Чемпионате КХЛ с пяти до трех в заявке команды на матч.
3 декабря президент КХЛ Алексей Морозов заявил, что решение о сокращении лимита еще не принято.
– 9 декабря в Челябинске пройдет совещание руководителей клубов КХЛ, где будет обсуждаться лимит на легионеров на следующий сезон. Вы за трех или за пятерых иностранцев?
– Я всегда был за конкуренцию и за то, чтобы в лиге играли сильнейшие. Если мы хотим, чтобы прогрессировала лига и хоккеисты в ней. Поэтому я выступаю за любую отмену жестких лимитов и за прямую конкуренцию.
Единственное, я говорил о том, что в лиге должны играть качественные иностранцы, которые могли бы чему‑то научить наших молодых хоккеистов, – сказал председатель совета директоров «Авангарда».
"с правильным паспортом" - дело не в правильном паспорте, а в том, чтобы, как правильно было сказано, обеспечить чтобы леги были "качественными"
Всего невозможно прописать, и если генмен захочет разорвать контракт по желанию левой пятки или хотелке тренера, он это сделает. Помню случай как Локо выпер Деарне, просто потому что он не нравился квартальнову, а у нас он отыграл не плохо. В такой лиге вы предлагаете ущемлять легов?
В общем все понятно. С легов спрос больше, леги занимают чьё то место, выгонять легов без компенсаций и прочий бред говорит о том что у вас третьяк головного мозга) Уж извините, мне вас не переубедить, потому что логика и здравый смысл при таком диагнозе не имеют значения. Всего доброго)
нормальный лег не поедет в лигу где "отсутствует равноправие в выплатах зп" - во-первых, едут не за "равноправием", а играть за деньги и на основании заранее известных условий и правил - контракта и регламента
во-вторых, пресловутое равноправие изначально отсутствует, потому что с легов спрос больше, закрепить это документально - как минимум логично
"Зачастую леги получают меньше, а результат дают лучше" - это неправда, мягко говоря, гугл в помощь -
"Средняя зарплата иностранца в КХЛ составляет 39,9 млн рублей в год"
"Величина средней зарплаты по КХЛ составляет - 20 000 000 рублей в год"
Как видно, уровень з/п различается очень существенно, тем более, что средний уровень по Лиге это с учетом з/п тех же иностранцев
На самом деле с этого и следовало начинать - с величины з/п, тогда бы и обсуждать было нечего
Каким местом лег мешает местному? У нас платят не за то что лег, а за игровые качества. Зачастую леги получают меньше, а результат дают лучше. Примеров масса.
"Помню случай" - могу также вспомнить случаи и обратные, Андригетто, О’Райлли, Клинберг, Верстиг и можно еще продолжать список легов, которым нормально насыпали, а потом думали, как от них избавиться
"где их будут считать вторым сортом" - какие-то крайности или вы так пишете для усиления эффекта восприятия? Главное, чтобы они не считали, что едут к дикарям их осчастливить своим одним присутствием (что иногда и происходит). А уж как они сами будут воспринимать положения регламента КХЛ, как-то пофиг, "правила - есть правила".
"При этом игрок с правильным паспортом" - вас заклинило на "правильности" паспорта или вы на эмоции пытаетесь воздействовать, а оценка условного паспорта, как правильного или неправильного взывает к чувству справедливости?
Задача, сделать нормальные условия - защитить интересы клубов, а не сделать привлекательные условия для приюта иностранных игроков.
"игрок с правильным паспортом может забивать на игру и его расторгнут как полагается" - "местный" игрок, прежде всего нацелен на то, чтобы закрепиться в своей домашней лиге, кроме того, по сравнению с иностранными игроками такого же уровня, отечественные не получают больше и на них больше возможностей воздействия
"ущемлять легов" - такими условиями контракта, при которых, отсутствие определенного результата будет условием для расторжения - это с каких пор стало ущемлением? КХЛ - благотворительная лига? наличие в команде груза в виде бесполезного лега с большим контрактом - это само по себе препятствие для местного того же уровня, но с более маленьким контрактом, что по факту тоже ущемление для него
не стоит воспринимать буквально, что такие основания определять "на глазок" или по расположению духа ГМ, показатели, по которым определять основания расторжения, не проблема прописать в контракте, как это делается и для бонусов