Мичков – 4-й в рейтинге драфта НХЛ-2023 от Sportsnet, Гуляев – 15-й

Этих рейтингов десятки, и в них единственное что сходится - это то что Бедарда везде ставят первым, в остальном они больше не совпадают. Так-то где-то Мичкова ставят 4-м (обьясняя это русским фактором, его контрактом и геополит обстановкой), а где-то вторым. В конечном итоге всем понятно, что каким бы не выбрали Мичкова, это звезда уровня Бедарда, просто нужно будет потерпеть и пострадать, прежде чем его получить в СА.

Просиживание на лавке в Ска не повышает акций Мичкова, по хорошему бы в аренду до конца сезона в условный Адмирал или Череповец.

Чем ниже заберут, тем ему же лучше. Выше вероятность попасть в нормальную команду

Я так понимаю, правила драфта изменились? Теперь не команда драфтует игрока, а игрок команду?

Кому эти рейтинги нужны Якупов, Какко, друэн, и многие другие толку от этих рейтингов

А где чех Шале?

Шансы попасть в Аризону есть с любого места топ-10. Плюс только один - чем ниже выберут, тем меньше давление.

Мичкова выберет команда у которой несколько драфт-пиков 1-го раунда. На данный момент это Чикаго, Рейнджерс, Монреаль. Вероятно таких команд станет больше в дедлайн. Одним драфт-пиком никто рисковать не будет.

Да тут даже больше к тому, что стиль игры клубов в КХЛ очень затрудняет рвать её в 17-18-ть лет. У нас банально очень жёсткая лига, куда плотнее и жестче играют, чем в Швеции или Финляндии. Как раз там бы он вполне себе мог так и рвать, за счёт скорости и скилла. Наш хоккей на самом деле больше всего подходит по стилю на НХЛ-кий в эпоху мертвой шайбы - конец 90-х - начало 00-х. Для нас например если у нападающего больше очка за игру - то это уже успех успехов.

Всё индивидуально. Макдэвид в это время бегал в юниорке, Кучеров играл в основном в МХЛ, Вася стоял за "Толпар". Да и Лайне не тот игрок, чтобы его в пример кому-то ставить. Человек один раз за карьеру достиг планки "очко за игру". Какко вон тоже рвал финскую лигу, а итог даже грустнее чем у Лайне. Ну и скорее всего Мичков тоже играл бы в основе будь он на месте Лайне, Мэтьюса, Тарасенко, Кузи и прочих ребят "рвавших" в 17-18 лет. Ну и так-то держать планку "гол за игру" в ВХЛ это тоже не хухры-мухры)

Шанс такому игроку как Мичков дадут в любой команде (когда он туда доберётся).

Овечкин, Кросби, Кейн, Стэмкос, Таварес, Маккинон, Мэтьюс, Макдэвид, Далин. И правда, кому они нужны

"Пока Мичков будет отрабатывать контракт по СКА (про выкуп не верю) другие топ-проспекты (Бедард, Фантилии, Карлссон,...) уже будут играть в NHL".
---
Как Какко и Лафренье допустим, ох они и пользы приносят, прямо болелы в МСГ идут на них)).

Да и вот текущий драфт, в НХЛ сыграли трое и как-то может не стоило с ними спешить. Мощно после драфта сразу играет дай бог 1-2 игрока, а бывает и вовсе ни одного. Большая масса подтягивается один черт через 3-5 лет.

Пока Мичков будет в России в НХЛ дай бог будет играть один Бедард и у него да может быть порядок полный, смотрится он очень мощно, но у него пока ноль матчей с профи и что будет не так просто как в CHL риск есть.

Да ладно, очки за команду. Даже топовые игроки в 18-20 лет ещё не решают на льду и не тащат команду. Даже сумасшедший МакДи в этом возрасте шел примерно очко за игру с минусовым показателем полезности. А уж что говорить о ребятах на ступень (скорее полступни) ниже него, типа Бедарда и Мичкова, которые даже в 18 лет хорошо если будут идти на 0.5 PPG при минусовой полезности, Мичков если приедет в 21 (лучше в 20, верю в это), как раз выйдёт на уровень "делает разницу на льду". В долгосрочной перспективе Мичков все равно выгодней всех, кроме Бедарда.
Ну а что касается посещаемости, то тут разве есть проблемы? У всех клубов более 90% заполняемость, эти копейки, которые клуб потеряет из-за неприезда Мичкова от 18 до 20 лет ни на что не влияют, а вот выбор таланта с меньшим потолком, чем у Мичкова - очень даже влияет. Про невозможность выезда через 2-3 года высосано из пальца, это не должно серьезно рассматриваться, когда речь идет о таланте такого уровня.

Просто потому что вы не понимаете, это не значит, что рисков нет. Пример Федотова свеж, никто не хочет брать такие риски нa себя. В любом случае, у Мичкова контракт в КХЛ до конца 2026, это тоже понижает его драфтовый капитал.

Ну если игрок уровня Линдроса, почему бы и нет

НХЛ это, в том числе бизнес. Пока Мичков будет отрабатывать контракт по СКА (про выкуп не верю) другие топ-проспекты (Бедард, Фантилии, Карлссон,...) уже будут играть в NHL. А это не только очки за команду, но и болельщики на трибунах. А следовательно рост доходов. К тому же, НИКТО сейчас не сможет предсказать можно ли будет переехать из РФ в СА через 2-3 года. Хочется верить в лучшее, но ГМ должны принимать в расчет ВСЕ возможные варианты. И риск потратить в пустую (возможно) единственный драфт-пик 1-го раунда на драфте, где хватает талантов, нельзя не учитывать.

Малкин,, Тейвз, Драйзайтль разве были первыми? Их примеры как раз говорят о том, что первым быть не так и важно).

Для карьеры Мичкова не важно выберут его первым, третьим или десятым. Однако чем этот выбор ниже, тем он больше будет дискредитировать саму процедуру драфта, где мол выбирают игроков согласно их талантам.

Хотя куда еще дальше опускать ее, когда Панарин не драфтован вовсе, а Капризов не попал в сотню и Тарасенко с Кузнецовым были не в топ10, а Кучеров не то, что не в топ 3, а едва попал во второй раунд, даже Тампа сначала взяла Наместникова.