Кросби обогнал Овечкина, набрав 1424-е очко в НХЛ. Канадец вышел на 18-е место в истории, у Александра 1423 балла

Ну так можно и сказать, а если бы Уэйна не обменяли в такое дно как Элэй, а если у Уэйна был бы топнап после Эдмонтона, а-ля Яромир. А то на многих партнеров по звену без слез не взглянешь , что в Элэе, что в НР. А если он не получил вторую травму спины.

Это да, отрыв просто космическмй, практическм по всем показателям

то есть для тебя понятие стабильности по Гретцки - это 4400 очков за карьеру?
прости, но бред я не комментирую.
Гретцки установил такую планку для всех за свои первые десять лет в лиге, которую не побить никому и никогда.
Наверное, ему не стоило так торопиться, чтобы не прослыть объектом нестабильности для таких буквоедов как ты.

И относительно других тоже снизилась, конечно. Арт-Россов он больше не брал. Я же вам привел пропорции: 2200 за первую половину карьеры и 650 за вторую. По очкам после 30 лет Гретцки даже не в десятке. По голам тем более. Стабильность - это когда держат приблизительно одинаковый уровень. Он сдал в разы после 30, о чем тут спорить? Стабильность - это Горди Хоу, который ни разу в карьере не выбил полтинник, но в своем 23-м сезоне положил 44. или персонажи, которых я упоминал в предыдущем комментарии.

Извини меня, но после 30 Гретцки набрал ещё 700 очков, и не просто набрал, а вплоть до последнего сезона в лиге имел больше очка за игру. Если это не стабильность, то что?
Ну да, 90 он больше не забивал, не набирал 200+ очков. Но его способность набирать очки никуда не делась. Его цифры снизились относительно его же абсолютных показателей, но не относительно других игроков в лиге.

Читайте внимательно, я не говорил про 900 мусорных передач.

Маленькая выборка?
У Гретцки 63 матча за сборные, в них 34+69=103 очка.
Средний 1,65 очка за игру.
В регулярке НХЛ 1,92 за игру.
Разница всего в 16%, что вполне объяснимо, за сборные играли лучшие.
И на ЧМ, где всякие Польши/Италии/Голландии встречались, Уэйн сыграл лишь один раз.

коль уж на то пошло, орех грецкиЙ, приятель)

Как раз стабильности на протяжении 20 лет у Гретцки не было. До своих 30 лет он набил 2200 очков, а после резко сдал. В отличие от Горди Хоу, который после 30 набил такую же статистику, как и до (правда, играл почти до 50). А вот такие персонажи, как Джонни Бьюсик или Жан Рателль, после 30 только разгонялись.
Это, конечно, не делает рекорд Гретцки менее феноменальным. Просто представить, что если бы он закончил в 30 лет, то и тогда его бомбардирские показатели были недосягаемы для всех!

Я вовсе не пытался принизить заслуги
Уэйна. Это, безусловно, великий хоккеист, причем в первую очередь за счет мышления. Вопрос был, почему он набрал такие космические цифры, и совершенно очевидно, что не будь упомянутых факторов, он набирал бы гораздо меньше. Международный хоккей я бы сюда не приплетал - слишком маленькая выборка матчей и в общем, тоже можно найти ряд факторов, которые повлияли на его результативность помимо мастерства. Но я не хочу углубляться ни в вопросы судейства, ни площадок и трактовок правил, ни звеньев, в которых он играл. Не хочу заниматься мелочной казуистикой.

Ну у Уэйна тоже проблема со здоровьев была. Конечно не рак Марио, но вопрос о завершении карьеры стоял

Всем понятно что Марио Гений. Они оба идут отдельно от остальных. Марио самый талантливый, Уэйн самый умный. Перегнал бскорей всего только по голам. По передачам, очкам, точно нет. Ну и у Уэйна вполне приличные показатели были после 90х, особенно учитывая в каком дне он играл.

Почему вторая мусорная? Это может быть хорошое начало атаки или классный розыгрыш.

Как раз в футболе из-за жесткого подхода к определению передач многие игроки скорее всего недооценены.

А говорить про 900 мусорных передач, ну почему тогда другие столько не отдали. Роналду тоже "забивает только в пустые", но почему другие 700 за карьеру "закатить" не могут

При всём уважении к Гретцки, Марио бы его обошёл, не будь проблем со здоровьем. Даже после популяризации ловушки в второй половине 90-х он умудрялся выбивать 160.

Открыл ради интереса состав сборной Канады ОИ 2014 - как можно не помнить половину? Практически каждый в ХЗС. Легендарный состав, не хуже 2002 и 2010.

Не знать Сен-Луи - это конечно сильно. Хотя уровень здешних глориков примерно таков - они знают про Овечкина и Тампу, а большего им и не надо.

Но объективно, раздавать передачи в 35 легче, чем забивать в 37

Да последние лет 6 такие новости то в одну, то в другую сторону

У них даже карьера - очко в очко. Этож надо было так судьба свела двух великих игроков нашего времени.

Так посмотрите, сколько в равных составах набирал Гретцки в то время.
Оно не так работает, иначе Айзерман не выбивал бы свой рекорд в слабой команде, он ставил бы его в начале 90-х.
Как раз тогда результативность зашкаливала, в лигу влилось сразу несколько новых команд с весьма сомнительными составами.

глупо оценивать по командным титулам человека, который соревнуется с легендами каждый день. Открой состав сборной Канады в Сочи, там половина игроков которых уже никто не помнит - а это Олимпийские чемпионы, победители Кубка мира и чемпионатов мира.

Я уж молчу, что те кто увлекается НХЛ не так давно даже и не будут знать - кто такой Сан-Луи из той сборной. Есть хорошие игроки, есть лучшие, а есть великие. Овечкин именно великий, он уже в истории по своим личным достижениям. Овечкина и его игру через 10 лет могут и не вспомнить, а 9 ришаров, 900 шайб и рекорд - это вечно

2857-Космос космоса:)

Только в равных составах. У Уэйна в команде еще 4 игрока набирали больше 100 очков за сезон. У Айзермана такие партнеры появились только в 1990-х.

Гретцки играл и в звене с Семенко, это даже не Проберт. Повлияло это на результативность Уэйна?

На Кубках Канады не было у соперников ни дуболомов, не умеющих кататься, ни вратарей плохих. Однако и там Гретцки был впереди всех по результативности. Вывод?