Реклама 18+

Симашев включил «Мастера и Маргариту», «Графа Монте-Кристо» и «Идиота» в топ прочитанных книг: «ЕГЭ сдавать не буду – решил уйти в колледж после девятого»

Хоккеист «Локомотива» Дмитрий Симашев назвал три понравившиеся ему книги.

– Как проводите свободное от хоккея время?

– Я люблю читать. Сейчас читаю «Граф Монте-Кристо», очень интересная книга, всем советую. Также люблю другие виды спорта, самый любимый помимо хоккея – баскетбол. Я считаю, что хорошо в него играю, не знаю, как другие думают (улыбается).

Еще есть американский футбол, тоже слежу, интересный вид спорта. Правда играть не пробовал, но смотреть здорово.

Также я играю в видеоигры, но не могу назвать себя заядлым геймером.

– Среди хоккеистов не часто можно встретить любителей книг, где находите драгоценное свободное время для чтения?

– На самом деле то, что нет свободного времени – это всегда отговорки. Всегда есть 20-30 минут перед сном. Ты просыпаешься в 8 утра, в 8:30 у тебя тренировка и она что, до 10 вечера? Нет такого.

Два часа в день для чтения точно будет свободно.

В детстве я не очень любил читать, но мои родители, Слава Богу, привили мне эту привычку. С взрослением мне стало нравиться. Я не только получаю удовольствие от чтения, но и развиваю голову.

– Какие из прочитанных книг понравились больше всего?

– Первая книга, которая мне нравится – это «Мастер и Маргарита». Второй, хоть я ее еще не дочитал, назову «Граф Монте-Кристо».

Третья – «Идиот», хоть я не очень часто читаю классику, но поставлю именно эту книгу на третье место. Я прочитал ее с трудом и очень доволен, что смог ее закончить. Думаю, мало кто осилит эту книгу.

– С такой любовью к литературе вы не собираетесь сдавать этот предмет на ЕГЭ?

– Нет, я ЕГЭ в принципе сдавать не буду. Я учусь в колледже, решил после девятого, что пойду туда. Это было не только мое решение, но и родителей.

– Если не хоккей, кем вы себя видите?

– Если бы не хоккей, я бы хотел стать баскетболистом. Но до того, как пойти в хоккей, с трех до шести лет я занимался шахматами и показывал неплохие результаты. Я мог бы и дальше заниматься шахматами, всё возможно.

– Сейчас играете в шахматы или оставили их в детстве?

– Когда вижусь с папой, мы всегда играем в шахматы. Сам тоже играю на телефоне, каждый день могу сыграть одну-две партии, мне это до сих пор нравится.

Это также один из способов развития своего IQ, потому что в шахматах ты должен думать на два-три шага вперед, что очень помогает как на льду, так и в жизни.

– С кем бы вы хотели сыграть несколько партий?

− С норвежцем Магнусом Карлсеном. Смотрел, как этот гений шахмат «унижает» соперников, – сказал 17-летний защитник системы «Локомотива», который сыграл 14 игр в этом сезоне Фонбет чемпионата КХЛ.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Pelerin
С чего Вы сделали вывод о всестороннем развитии? С того, что он целых три книги прочёл? Как-то у меня внутри головы другое определение сидело )
ну для хоккеиста даже знать о том, что существуют такие книги -уже достижение, если же он их действительно прочитал - то молодец, я вот Графа Монте-Кристо, например, только экранизацию видел, так что не понятен скепсис
+15
-1
+14
Монте Кристо и Идиот, хорошее сочетание. Это как Шекспир и братья Гримм.
а что, братья Гримм плохие писатели? да и Монте-Кристо далеко не поверхностная сказочка, а глубокое произведение, просто написано в жанре приключенческого романа
+11
0
+11
Монте Кристо и Идиот, хорошее сочетание. Это как Шекспир и братья Гримм.
А почему бы нет? Человек всесторонне развивается, что большая редкость в таком возрасте.
+9
-2
+7
Монте Кристо и Идиот, хорошее сочетание. Это как Шекспир и братья Гримм.
А чем братья Гримм не угодили? Я бы советовал их сказки почитать в первоисточнике, а не в детской переработке.
+6
0
+6
Занятна не сама подборка, которую он озвучил и комментирует, а то, как он это делает. Ничего, парню всего 17. Или уже 17? Все лучше, чем трилогия о трансформерах.

"Думаю, мало кто осилит эту книгу." Шедевральный комментарий к "Идиоту". :)
+4
0
+4
Монте Кристо и Идиот, хорошее сочетание. Это как Шекспир и братья Гримм.
Ооой, мля. Явился мамкин литературовед. А он что, обязан читать книги только в одном жанре? С хрена ли они вообще должны сочетаться?
+5
-1
+4
Согласен. "Мастер и Маргарита" - это топ-1 на все времена. "Идиот" и "Граф Монте-Кристо" тоже отличные произведения. А вообще, молодец, что читает.
+5
-2
+3
Ответ papadok
Лучшая экранизация - та, что с Жаном Маре. Но Вы, наверное, про ту, где Депардье и Мутти? Прочитайте роман, не пожалеете, сколько бы лет Вам не было. Книга всегда лучше экранизации. Знаю только одно исключение -"Сталкер" Тарковского.
А Шекспир и братья Гримм отлично сочетаются в одном флаконе, свифтовского "Гулливера" вообще, например, следует читать в своем возрасте в детском переложении, а со временем - полный вариант. Всем добра.
+3
0
+3
Ответ Pelerin
Ну, тут каждому своё. Кому и кобыла невеста © Искренне не понимаю, почему прочтение этих 3 книг делает Симашева образованным. Да, безусловно, он более образованный, чем большинство хоккеистов. Просто потому, что смог прочесть книгу больше 100 страниц )) Но чему тут радоваться? P.S. про "Заводной апельсин", внезапно, +
С чего ты вообще взял, что он прочел только три книги? Его попросили выбрать топ из прочитанного и он назвал эти три.
+2
0
+2
Ответ Pelerin
Скепсис в том, что сами книги это, грубо говоря, комиксы Marvel своего времени. Ну, кроме Идиота. Хоккеист и хоккеист, я разве ругал его? Но всё же не всесторонне развитый человек.
Ну да, так и вижу, как крестьяне в 19 веке зачитывались Толстым и обсуждали Лермонтова)
+1
0
+1
Красавчик, что в колледж ушел, нечего в ещё два класса в школе тухнуть)
+2
-2
0
Ответ wolkov
ну для хоккеиста даже знать о том, что существуют такие книги -уже достижение, если же он их действительно прочитал - то молодец, я вот Графа Монте-Кристо, например, только экранизацию видел, так что не понятен скепсис
Лучшая экранизация - та, что с Жаном Маре. Но Вы, наверное, про ту, где Депардье и Мутти? Прочитайте роман, не пожалеете, сколько бы лет Вам не было. Книга всегда лучше экранизации. Знаю только одно исключение -"Сталкер" Тарковского.
0
0
0
Ответ papadok
Лучшая экранизация - та, что с Жаном Маре. Но Вы, наверное, про ту, где Депардье и Мутти? Прочитайте роман, не пожалеете, сколько бы лет Вам не было. Книга всегда лучше экранизации. Знаю только одно исключение -"Сталкер" Тарковского.
Обе смотрел. С маре мне тоже больше нравится. Насчет книга -лучше фильма полностью согласен. К вашему исключению добавил бы еще Бойцовский клуб и Заводной апельсин
0
0
0
Ответ wolkov
Обе смотрел. С маре мне тоже больше нравится. Насчет книга -лучше фильма полностью согласен. К вашему исключению добавил бы еще Бойцовский клуб и Заводной апельсин
Как-то сложилось, что Бойцовский клуб не читал, а Кубриковский фильм не смотрел :)
0
0
0
Ответ Why always me?!
Согласен. "Мастер и Маргарита" - это топ-1 на все времена. "Идиот" и "Граф Монте-Кристо" тоже отличные произведения. А вообще, молодец, что читает.
Произведение культовое, но топ-1?
Даже у Булгакова это не лучшее произведение
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости