Реклама 18+

Макдэвид – 1-й за 20 лет лучший бомбардир плей-офф НХЛ, не сыгравший в финале

Коннор Макдэвид – 1-й за 20 лет лучший бомбардир плей-офф, не сыгравший в финале.

Капитан «Эдмонтона» завершил плей-офф с 33 (10+23) очками в 16 матчах турнира. Второе место занял его партнер Леон Драйзайтль с 32 (7+25) баллами в 16 матчах.

Третье – обладатель «Конн Смайт Трофи» Кэйл Макар из «Колорадо» с 29 (8+21) очками в 20 играх. 

«Ойлерс» вылетели в финале Западной конференции, проиграв будущему чемпиону (0-4). 

В прошлый раз лучший бомбардир плей-офф не сыграл в финале в 2002 году. Это был Петер Форсберг из «Колорадо» с 27 (8+19) очками в 20 матчах.

«Эвс» тогда уступили в финале конференции будущему чемпиону «Детройту» (3-4), обыгравшему в финале «Каролину». 

За последние 40 лет такое случалось еще дважды. В 1986 году лучшим бомбардиром стал Даг Гилмор из «Сент-Луиса» (в финале играли «Монреаль» и «Калгари»), в 1999 году – тот же Форсберг из «Колорадо» (в финале играли «Даллас» и «Баффало»). 

Источник: Sports.ru
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Гений статистики, пока другие выигрывают кубки (президента, Стенли) у него одна лишь статистика регулярка/теперь вот ещё ПО.
Ты же сам прекоаснотпонимаешь, допусти, поставь Макдавида вместо Маккиннон в Колорадо и они будут ещё сильнее, выиграли бы 4+1. Поставь Маккиннон в Ойлерз, не факт, что первый раунд прошли бы. При всём моём уважении к Маккиннону.
+36
-5
+31
Ждём в финале в следующем сезоне, пора уже.
+18
-4
+14
Маккиннон, Мэтьюз. Марнер. Кучеров игроки разноплановые. топовые никто не спорит.Эффективность в игре примерно равная.Макдэвид стоит особняком ,наслаждение для эстетов,Моцарт от хоккея. Это признают игроки, журналисты ,тренеры. Ближе всех к Гретцки по чтению игры. Налетайте минусовщики ,но учтите ,я видел всех лучших с 1969 года и могу сравнить.Хотя любимый игрок Ги Лефлер
+14
-1
+13
Фоппа, конечно, зверина. Хороший забег был тогда...
+11
-1
+10
Макдэвид абсолютный доминатор мирового хоккея сейчас. Не припомню такого превосходства одного хоккеиста над остальными.
+11
-4
+7
Местные эксперты утверждали что он король регулярок а тут вон оно как вышло!
+8
-4
+4
Фоппа, конечно, зверина. Хороший забег был тогда...
Но как говорил сам Форсберг самым крутым в плей-офф в те времена был Серг Фёдоров
+3
0
+3
Выйди в финал, могли бы увидеть 40+ очков за ПО.
+3
-1
+2
Где связь про 4+1, не понимаю. 29 раз из 29 для своей КОМАНДЫ я выберу Маккинона, а не Макдевида. Даже обсуждать и сравнивать не хочу.
просто ты потому что хейтер, скиллы игрока не меряться по командным достижениям.
+2
0
+2
Гений. Лучший игрок лиги с отрывом. Два очка в среднем за игру в плей-офф-это космос.
+10
-9
+1
Не забудьте, что Эвандер стал лучшим снайпером с 13-ю.
+1
-1
0
Комментарий удален модератором
Первый Макдевид, второй Драйзайтель это лучшие игроки НХЛ и кубка Стенлии из нападающих рядом с ними никого нет.
+1
-1
0
И всё же лучшие играли в финале.
0
0
0
Ответ TimGI86
МакДэвид безусловно суперфорвард, но в атакующих навыках с Маккиноном у них практически равенство. Но если сравнивать их игру без шайбы, то Маккинон впереди, Коннор пассивно играет без шайбы, про игру в форчекинг он не слышал в отличие от Нэйтана. Поэтому в вашем кейсе по моему, Эдмонтон даже бы прибавил с Маккиноном, не было бы дыры в защите, да забивали не так много, но это и не нужно, если игра без шайбы в порядке
В атакующих навыках равенство? Ага заметно). Макдавид каждый раз имеет условные 120 очков, а Маккиннон имеет под 100. Никто не спорит о огромных лидерских качествах Маккинона, но сравнить его и Макдавида - это как наверное Сергея Фёдорова с Марио Лемье, причём оба легенды. И Марио выиграл на одну чашку меньше, но что там равенство по атак действиям?.
+4
-4
0
Ответ TimGI86
МакДэвид безусловно суперфорвард, но в атакующих навыках с Маккиноном у них практически равенство. Но если сравнивать их игру без шайбы, то Маккинон впереди, Коннор пассивно играет без шайбы, про игру в форчекинг он не слышал в отличие от Нэйтана. Поэтому в вашем кейсе по моему, Эдмонтон даже бы прибавил с Маккиноном, не было бы дыры в защите, да забивали не так много, но это и не нужно, если игра без шайбы в порядке
Комментарий удален модератором
Ответ oberkorn
Это говорит только о том, что в дэдмонтоне играет только одно звено
Комментарий удален модератором
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
барисыч, смотри у меня)
0
0
0
Ответ Latenight Radio
барисыч, смотри у меня)
Комментарий удален модератором
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
хорошо тампонов оттарабанили, лав ит)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости