Реклама 18+

Ландескуг не стал обсуждать штраф «Колорадо» за неправильную смену на 58-й минуте: «Тампа» может продолжать, мы этого не делаем»

Капитан «Колорадо» Габриэль Ландескуг заявил, что не намерен обсуждать судейство. 

«Эвс» проиграли «Тампе» в пятом матче финала Кубка Стэнли (2:3, 3-2), пропустив решающий гол на 54-й минуте. 

За 2:43 до конца основного времени судьи оставили «Эвеланш» в меньшинстве после фиксации нарушения численного состава. 

«Я не собираюсь вдаваться в подробности. «Тампа» может продолжать это делать [обсуждать судейство], мы этого не делаем», – сказал Ландескуг. 

После четвертого матча главный тренер «Лайтнинг» Джон Купер заявил, что победный гол Назема Кадри в овертайме не должен был быть засчитан из-за неправильной смены. 

Во время взятия ворот на площадке находились шесть полевых игроков «Эвеланш». Судьи сообщили, что не увидели нарушения правил в этом эпизоде. 

«Тампа» все еще цепляется за финал! Русские поучаствовали во всех голах пятого матча

Источник: журналист Петер Бо
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Так тут явно были шесть игроков
+48
-5
+43
Ответ Максим Фомин
А что он не хочет обсуждать? Тампа вроде ничего не нарушила какие могут быть вопросы? Ею
Решения судей не хочет обсуждать. В отличие от Тампы, которая это делает. А Колорадо не будет. Вот суть его слов.
+36
-11
+25
Ландеског какой-то лицемер. Тампа справедливо ныла на тему грубейшей ошибки судей. Ландеског же отказался обсуждать совершенно правильное решение судей, да еще подчеркнул мол в отличие от Тампы. Причем это не первый косяк судей в этом ПО в пользу Колорадо. Я бы посмотрел на Ландескога если бы судьи подарили победу его соперникам.
+41
-18
+23
А что он не хочет обсуждать? Тампа вроде ничего не нарушила какие могут быть вопросы? Ею
+29
-14
+15
Ответ yarek
Решения судей не хочет обсуждать. В отличие от Тампы, которая это делает. А Колорадо не будет. Вот суть его слов.
Хм. Тампа обсуждает вполне очевидное удаление, которое судьи пропустили. Колорадо не хочет обсуждать очевидное удаление, которое сегодня судьи не пропустили. Всё ОК.

Только зачем так говорить? Уверен, что если бы Тампа забила с нарушением, со стороны Колорадо разговоры бы тоже были.
+20
-13
+7
А что он хотел? Чтобы опять Колорады забили?
Не слишком ли жирно для такого, ну прямо очень мощного контендера...
+16
-12
+4
Ответ Gord Lane
Вы в прошлом году такие вопросы не задавали?) Или это правило действует выборочно. Посмотрите седьмой матч прошлой серии с Айла и победный гол который Болты забросили в меньшинстве, так даже там умудрились играть впятером. Скрины на Hfbords и в группе Айлендерс в ВК выложили вчера и позавчера, можете глянуть. Про игру всемером против пяти и напоминать нет смысла, тут только ленивый про это не вспомнил. Было ли сегодня нарушение численного состава у Колорадо, да было, но и удаление было. Вот такие вот дела, всё команды в лиге равны, но Тампа почему то ровнее
В вас обида говорит, понимаю. Позавчера мне тоже было чертовски обидно.
+10
-7
+3
Ответ yarek
Решения судей не хочет обсуждать. В отличие от Тампы, которая это делает. А Колорадо не будет. Вот суть его слов.
Так логики то вообще в них нет) Колорадо нарушило - из удалили, судьи сделали правильно. Что тут обсуждать) в предыдущем матче Колорадо нарушили - их не удалили. Судьи сделали неправильно. Логично, что тренер проигравшей команды выскажется по этому поводу🤔
+7
-5
+2
Судьи на самом деле 90% отрабатывают хорошо. Мало вопросов что в ту что в другую сторону. В 4 и 3ем матче у меня тоже были вопросы по некоторым удалениям в сторону Авс, что-то забили, что-то нет. Проиграли - едем дальше, чего сопли то размазывать. Вопросы к судьям всегда есть(почти).
+2
-1
+1
Ответ _abc_
Хм. Тампа обсуждает вполне очевидное удаление, которое судьи пропустили. Колорадо не хочет обсуждать очевидное удаление, которое сегодня судьи не пропустили. Всё ОК. Только зачем так говорить? Уверен, что если бы Тампа забила с нарушением, со стороны Колорадо разговоры бы тоже были.
👍🏻
+1
-1
0
Ответ _abc_
Хм. Тампа обсуждает вполне очевидное удаление, которое судьи пропустили. Колорадо не хочет обсуждать очевидное удаление, которое сегодня судьи не пропустили. Всё ОК. Только зачем так говорить? Уверен, что если бы Тампа забила с нарушением, со стороны Колорадо разговоры бы тоже были.
Да я-то тут при чём? Просто стартер, как мне показалось, не совсем верно понял, что имел ввиду Ландескуг. Там и в самом деле корявенько переведено.
А уж прав капитан или нет, мне до фонаря.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости