Главный арбитр КХЛ о победной шайбе «Колорадо»: «Нарушение численного состава было, но гол засчитан по правилам. Нужно было раньше свистеть»
Алексей Анисимов считает, что гол «Колорадо» в матче с «Тампой» был засчитан по правилам.
Во время взятия ворот в овертайме на площадке находились шесть полевых игроков «Эвеланш».
Счет в финальной серии Кубка Стэнли – 3-1 в пользу «Колорадо».
– На ваш взгляд, при шайбе «Колорадо» в овертайме было нарушение численного состава?
– Там было нарушение численного состава, но это никак не относится к заброшенной шайбе. Эпизод случился раньше, чем был забит гол.
– То есть гол был засчитан по правилам?
– Да, сам гол засчитан по правилам. Акцент надо делать не на том, что шайбу надо отменять, а на том, что нужно было раньше свистеть из-за шести человек.
Сначала было нарушение численного состава, но потом хоккеист покинул площадку и не принимал участие в игре. Когда Назем Кадри забивал, у «Колорадо» уже было пять человек на льду. Такой момент в НХЛ не попадает под протокол просмотра. К сожалению, несчастный случай для судей.
– Для судей то, что они пропустили нарушение численного состава, – грубая ошибка?
– Не очень этично говорить про коллег. Цену этой ошибки все прекрасно понимают, – сказал главный арбитр КХЛ.
Я возьмусь напомнить, какой здесь был вой после того, как судьи удалили в овертайме Джейми Бенна в 2020-м, когда он одновременно и атаковал Джонсона без шайбы, и цеплял его клюшкой под ноги и держал рукой. Шаттенкирк тогда забил и как раз сделал счёт в серии такой же, как сейчас - 3-1. "Нельзя в овертайме Финала Кубка Стэнли удалять!"
И это при том, что Бенн там откровенно подпадал сразу под три пункта правил, которые он нарушал. А тут... Такая мелочь, как нарушение численного состава.
Ставим себя на место судей (которые ведь не знают, что Кадри сейчас забьет): "Вот если я щас свистну, и Тампа забьет в большинстве, меня с гуано съедят. А если сделаю вид, что не видел - никто и не заметит". И тут Кадри такую подлянку судьям кидает и забивает
И все заметили....
Тяжела и неказиста жизнь рефери НХЛ...
Знали ли они что Кадри сейчас забьет? Нет.
Является ли ошибка на смене (а нарушение численного состава - это именно ошибка) каким-то злонамеренным деянием типа удара клюшки в лицо, по ребрам и т.д.? Нет.
Много бы людей обратили внимание на то, что Колорадо ошиблось на смене, если бы Кадри НЕ забил? Да вообще никто.
Можно ли в случае чего сказать, что он просто не увидел этой ошибки на смене? Можно, и никто ничего за это не сделает.
Что бы было если бы судья удалил Колорадо за ошибку на смене и Тампа бы забила? Вселенский вой, что Тампу тащат и за такую ерунду в овертайме нельзя удалять.
И вот когда все эти факторы проходят в голове у обычного человека, которым является судья, он не свистит это нарушение численного.
Вот и всё.
А нам да, можно сидеть и зная все последствия рассуждать, что это нужно было обязательно свистеть....
И уж поверьте, у меня от того, что он не свистнул, кошки на душе скребут, закапывая насранное, весь день.
Можно было не свистнуть на подножке, задержке и т.п. (отмазались бы, и шуму не было).
А так...
When a player is retiring from the ice surface and is within the five foot (5’) limit of his players’ bench, and his substitute is on the ice, then the retiring player shall be considered off the ice for the purpose of Rule 70 – Leaving Bench.
я ещё раз повторюсь, что уж не мне в этой ситуации защищать судей. но я просто понимаю, как это было....