Мэттьюс признан самым выдающимся игроком сезона НХЛ по версии хоккеистов. Он забил 60 голов
Форвард «Торонто» Остон Мэттьюс стал обладателем «Тед Линдсей Эворд» – приза самому выдающемуся игроку регулярного чемпионата НХЛ.
В 73 матчах минувшего сезона 24-летний хоккеист забросил 60 шайб – больше всех в снайперской гонке.
Также это лучший результат в истории «Лифс» и среди уроженцев США в истории лиги.
Мэттьюс первым в истории «Торонто» выиграл «Тед Линдсей Эворд».
В борьбе за приз он опередил нападающего «Эдмонтона» Коннора Макдэвида, прошлогоднего обладателя награды, и защитника «Нэшвилла» Романа Йоси.
Голосование проводилось среди членов Ассоциации игроков НХЛ.
Источник: сайт НХЛ
Так вот, я вам по аналогии приведу другой пример, где "жесть реально жесть".
В сезоне 1993/1994 Павел Буре, играя за "Ванкувер Кэнакс", за последние 51 игру забросил 49 шайб, по сути затащив свой клуб в ПО. При этом Буре, в отличие от Мэттьюза, играл не с Марнером (ТОП-10 бомбардиров сезона) и Бантингом (ТОП-3 Колдер Трофи), а всего лишь с Мюрреем Крэйвеном (второй центр Кэнакс, не вошедший даже в ТОП-100 бомбардиров лиги) и тафгаем Джино Оджиком (преимущественно... иногда третьим выходил другой край)!!! Просто представьте себе, уровень партнеров Павла, уровень его команды (14-я по результативности команда РЧ из 26-ти) и сравните его результаты на контрасте с ситуацией Мэттьюза, уровнем его партнеров и его команды (ТМЛ - 2-я по результативности в РЧ-2021/22)!
Как вы думаете, какое место получил Буре в голосовании на Харт Трофи в том сезоне? Не угадаете. 12-е место!!! Сейчас Мэттьюз примерно за то же самое, но добытое в куда более легких условиях, получает Харт Трофи и Тед Линдси Эворд, а Буре тогда не вошел даже в десятку на Харт! А вы говорите "жесть"...
мне кажется, Буре в ПП, как самый бросающий в команде, чаще всего выходил на линию с Лумме
Мэттьюзу тоже грех жаловаться, ведь он в ПП выходил в убойной спецбригаде (неслучайно у ТМЛ 1-е место в лиге по % реализации лишнего).
Кроме того, нельзя не отметить, что Буре, помимо 25 голов в большинстве, еще и в меньшинстве отличился четырежды (у Мэттьюза в этом сезоне нет голов в меньшинстве).
1. Не понимаю, откуда столько внимания к Бантингу. Я вообще не распространялся о его персоне и природе его результативности (каков его уровень, кто и как его прокачивал). Бантинг был мной упомянут только для контрастности и сравнения с Оджиком (третьего партнера в звене Буре). Все остальное - ваши домыслы. Понятно, что Бантинг - это ярко выраженная третья опция в звене Мэттьюза и игрок, объективно несопоставимый по уровню с Остоном и Митчем, но непосредственно в хоккей он все же играет куда лучше Оджика. Безусловно, Бантинга до номинации на Колдер в немалой степени "прокачали" его более сильные партнеры по звену, но все же совсем принижать реальный уровень Майкла (а также апеллировать к его нхл-скому опыту к 26 годам) явно не стоит. Абы кого не стали бы ставить в первое звено нынешнего Торонто...Для этого надо еще соответствовать данному уровню и выиграть конкуренцию у других претендентов на ТОП-6 атаки ТМЛ.
2. Никто не отрицает более чем существенной заслуги Мэттьюза в том, что Торонто стало 2-й по результативности командой регулярки. Но при всем при этом Листья все равно остаются мощнейшей командой в плане атаки (Марнер, Таварес, Нюландер, Райлли). Опять же тут акцент был не на Мэттьюзе, к которому у меня нет никаких претензий (Остон объективно был очень-очень хорош в этом сезоне), а на феноменальном результате Буре, который, с учетом тогдашних обстоятельств, добился еще более значимого достижения, нежели Остон. Ведь 60 голов Буре в сезоне 1993/94 в процентном отношении для его команды были весомее, чем 60 голов Мэттьюза в этом сезоне для его Торонто (21,5% всех голов Ванкувера - вклад Буре, 19,23% всех голов Торонто - соответствующий вклад Мэттьюза; и даже разница в 4 игры между игроками не может изменить этот расклад). Получается с ваших слов, что если Мэттьюз своими голами "прокачал" свою команду до 2-го места по результативности, тогда как как надо оценить уровень "прокачки" Буре своего Ванкувера, ежели Павел, даже внося более весомый голевой вклад в условиях конкретной команды, смог "прокачать" свою команду только лишь до 14-го места в списке результативности? Ну очевидно же, что дело не в Мэттьюзе или Буре, а в уровне их партнеров (т.е. Торонто-2022 объективно было куда более сильной в плане атаки командой, нежели Ванкувер). О чем тут вообще можно спорить?
Буре - не просто великий хоккеист, а исключительный, уникальный даже на фоне многих других великих. Просто он чудовищно недооценен в НХЛ (в плане пиара, признания и индивидуальных наград). И не надо выдумывать то, что я якобы пытаюсь принизить текущие достижения Мэттьюза. Это неправда. Мэттьюза (на данный момент) оценивают более-менее адекватно, а вот Буре зачастую оценивали совершенно неадекватно его реальному уровню и достижениям. Об этом я и пытался сказать, говоря о том, что такое настоящая "жесть".
1. Бантинг до игры в звене с Мэттьюсом был человеком, проведшим 26 матчей в НХЛ к 26 годам. Попадание Бантинга в топ-3 на Колдер Трофи - это во многом заслуга Мэттьюса как раз. До этого Мэттьюс похожим образом прокачал результативность Хаймана.
2. В большой степени благодаря 60 шайбам Мэттьюса Торонто и стало второй командой в лиге по результативности.
Я улавливаю общий посыл - типа Мэттьюс играет в хорошей команде. Но не надо на этом основании принижать достижения игрока. И никто не спорит с тем, что Буре - великий хоккеист, которого и сейчас вспоминают добрым словом в Северной Америке.