Максим Сушинский: «Малкин выиграл все, кроме Олимпиады. Его нужно называть великим. Надо гордиться таким хоккеистом»
Максим Сушинский считает Евгения Малкина великим хоккеистом.
Форвард «Питтсбурга» забил гол в матче с «Рейнджерс» (7:2, 3-1). Он набрал 177-е очко в плей-офф за карьеру и стал лучшим бомбардиром среди россиян в истории Кубка Стэнли, опередив Сергея Федорова.
«Можно ли считать Малкина великим хоккеистом? А раньше нельзя было? Именно из-за этого гола будем его называть великим? Конечно, можно. Его можно называть великим и без этого гола.
Женя выиграл все, кроме Олимпиады. Малкина нужно называть великим. Надо гордиться таким хоккеистом», – сказал чемпион мира.
Источник: «Чемпионат»
Или у вас чувства юмора хватает только над Кубком Гагарина посмеяться?
Великий - тот, кто меняет хоккей и представление о нем.
Бобров просто перевернул с ног на голову технику, Харламов - эстетику, Третьяк - полностью изменил представление об игре вратаря, начиная с техники, заканчивая психологией.
Чего принес нового в хоккей Малкин?
Я уж не говорю, о том, что дает игрок стране... хотя, ЧМ-12 можно назвать именем Малкина, но этого маловато.
Бобров просто перевернул с ног на голову технику, Харламов - эстетику, Третьяк - полностью изменил представление об игре вратаря, начиная с техники, заканчивая психологией.
Чего принес нового в хоккей Малкин?
Я уж не говорю, о том, что дает игрок стране... хотя, ЧМ-12 можно назвать именем Малкина, но этого маловато.
Гагарина все знают. Он провел в космосе 1ч.48 мин.
А Г.Падалка провел почти 3 года, но, боюсь, большинство даже на слышали о таком космонавте. Делай выводы.
И да... для начала посчитай, сколько турниров выиграл Гашек за 20 лет карьеры и сравни с хваленой тройкой. Один? Еще вопросы есть?
Да и для нас каждого тоже. На кого-то один игрок больше оказал влияния, на кого-то другой.
Почему? Я привел только троих для примера.
Мальцев - из их числа. И Якушев. И еще не один десяток можно назвать. Речь идет не только о хоккейных умениях, но и о том, что люди отдавали свое здоровье ради этого вида спорта.
Кстати, великий - не значит идеальный. Ко всем этим игрокам все равно были претензии в игровом плане.
Насчет номера 1 - в игровых видах спортах нет объективного критерия оценки. Так что Мальцев - все-таки ближе нам под №10.:)
А в хоккей и сейчас много нового вносится - правила-то меняются, значит как минимум появляются новые ходы. И игроки уникальные все равно будут рождаться. Проблема в том, что в связи с коммерциализацией толпе втюхивают лишь то, что продается.