Реклама 18+
Видео

«Удаление Светлакова – стопроцентное. Чисто дворовое нарушение, от обиды». Карандин об эпизоде на 59-й минуте 5-го матча СКА и ЦСКА

Юрий Карандин считает, что судьи верно оценили спорные эпизоды в 5-м матче СКА и ЦСКА.

Клуб из Санкт-Петербурга добился победы (3:2) и ведет в финале Западной конференции со счетом 3-2. 

– Сразу скажу, что смотрел за этим матчем, можно сказать, с микроскопом, с интересом изучил все и игровые, и судейские моменты. Порадовали и команды, показавшие захватывающий хоккей, и арбитры Раводин с Бириным, отработавшие качественно, на «пятерку с минусом». Это не только мое мнение – на следующий день его подтвердили и коллеги, с которыми удалось пообщаться и обсудить арбитраж.

– Тем не менее споры вызвали решающие эпизоды – с голом форварда СКА Моисеева и удаление форварда ЦСКА Светлакова. Оцените их, пожалуйста.

– Гол Моисеева арбитры смотрели долго. Их интересовало одно – было ли направленное движение ногой, рукой или корпусом. Ни на одном повторе этого движения в исполнении Моисеева не просматривалось. Разве что Окулов рукой направленно шайбу останавливал – но уже за линией.

Поэтому, на мой взгляд, решение Раводина в данной ситуации очевидное. Если кого и критиковать, то защитника ЦСКА Далльбека, который за несколько секунд до эпизода в простейшей ситуации не выбросил шайбу из зоны. 

– Удаление Светлакова (реализовав его, СКА забросил победную шайбу на 59-й минуте – прим. Sports.ru)?

– Светлаков – автор дубля, матч получился для него очень эмоциональным. В решающей смене после силового приема Лехтонена он немного разнервничался и даже не клюшкой, а ногой поставил подножку Бардакову. Да, обидно после дубля в такое ответственное время схватить такое удаление, но оно – стопроцентное. Бирин не имел права его не назначить.

– Но замечательный телекомментатор Сергей Гимаев-младший в репортаже дал другую трактовку: по его мнению, Светлаков не поставил подножку, а просто не убрал ногу...

– В династии Гимаевых все комментаторы – высшего уровня, но в данном случае было именно целенаправленное движение ногой, Светлаков как бы подпнул Бардакова. На самом деле, чисто дворовое нарушение, от обиды, скорее из «Золотой шайбы». Бывает... – сказал бывший арбитр. 

Источник: Russia-Hockey.ru
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Подобный гол пару лет назад разбирал Анисимов в "Судейской" и четко сказал что заносы на движении корпуса к воротам не должны засчитываться.
+9
-4
+5
Светлаков сыграл безобразно
+5
-1
+4
Мне, вот, например, не интересно, что там считает Карандин. Хотелось бы заслушать начальника транспорного отдела( Анисимова), особенно, по 2-ой шайбе СКА. А, Анимов, спрятался как мышь под веником и молчит.Позор, тебе Анисимов, и твоим продажным судейкам!!!
+4
-2
+2
100% игра рукой игрока Ска, которой он забросил шайбу в ворота ЦСКА! Но игры ногой не было как сказали арбитры после долгого просмотра)) Как я люблю ГАЗПРОМ! Кубки дарят своим, прошлый год Авангард, сейчас Ска подарили победу.Раньше хоть душили четырехкратными удалениями, потом стали давать 5+20 за мнимые удары в голову( Шалунов), а сейчас уже шайбы засчитывают заброшенные рукой)) Управы на них нет, так как содержат материально наш КХЛ, и всем арбитрам зарплату платят. За это им надо кубок Гагарина каждый год в офис Миллиру ставить. Одна радость для меня ,может быть из за санкций наложенных на банки ГАЗПРОМ у этих богачей проблеммы с деньгами начнутся)
+2
0
+2
Ну Светлаков ошибся, бывает, но у человека дубль, а где все остальные звёзды?
+2
0
+2
Ответ alklimov2018
Подобный гол пару лет назад разбирал Анисимов в "Судейской" и четко сказал что заносы на движении корпуса к воротам не должны засчитываться.
Согласен, там не было ни рекошета, ни отскока он шайбу телом занес.
+3
-1
+2
Ответ Ilia Tikhonov
Вот кстати да,почему то никто на это не обратил внимание
А зачем? Ске же выиграл! Было бы наоборот вой бы стоял до сих пор! И кстати думаю забей мы такой гол как они второй его бы не засчитали 💯%! Нашли бы или руку или помеху вратарю!
+2
0
+2
Мне, вот, например, не интересно, что там считает Карандин. Хотелось бы заслушать начальника транспорного отдела( Анисимова), особенно, по 2-ой шайбе СКА. А, Анимов, спрятался как мышь под веником и молчит.Позор, тебе Анисимов, и твоим продажным судейкам!!!
А мне ,как болельщику ,вообще не интересны судейские дела.их решения это данность.выигрывать надо игрокам на площадке,а не искать оправланий в судействе.
+2
-1
+1
Противно смотреть, все так очевидно!
+1
0
+1
Ответ Shaiba Bash
Ну Светлаков ошибся, бывает, но у человека дубль, а где все остальные звёзды?
Это не ошибка, он преднамеренно шел на фол, чем перечеркнул всю пользу от заброшенных шайб. А вот где остальные хороший вопрос к ТШ.
+1
0
+1
Ответ Vagner01
А зачем? Ске же выиграл! Было бы наоборот вой бы стоял до сих пор! И кстати думаю забей мы такой гол как они второй его бы не засчитали 💯%! Нашли бы или руку или помеху вратарю!
Кубок Гагарина давно лег под Газпром и арбитры все работают на благо Газпрома!
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Кубок Гагарина давно лег под Газпром и арбитры все работают на благо Газпрома!
А футбол? Тоже самое! Благо в баскет их не пускают пока а то и там так же будет!
+1
0
+1
Ответ Shaiba Bash
Ну Светлаков ошибся, бывает, но у человека дубль, а где все остальные звёзды?
Это не ошибка а настоящия дурь, за две минуты до конца, такое учудить.
0
0
0
Ответ alklimov2018
Подобный гол пару лет назад разбирал Анисимов в "Судейской" и четко сказал что заносы на движении корпуса к воротам не должны засчитываться.
За пару лет многое изменилось. Сейчас и от конька чаще засчитывают. А раньше, даже на тормозящем движении в сторону ворот отменяли.
0
0
0
Ответ alklimov2018
Подобный гол пару лет назад разбирал Анисимов в "Судейской" и четко сказал что заносы на движении корпуса к воротам не должны засчитываться.
Перед сезоном 2019/20 изменили правила в целом рекомендации по этому пункту
0
0
0
Ответ Vagner01
А за минуту до этого разве на Окулове не фолили? Или это другое?
Вот кстати да,почему то никто на это не обратил внимание
+3
-3
0
Авангард и СКА две команды, которые не выигрывают кубки а им их дарят судьи! В том году Авангарду, в этом подарили вчера победу Ска. Шайбы забрасываются клюшкой а не рукой
+2
-2
0
Чёткости , как и от чего была занесена шайба вторая в ворота ЦСКА нет ни в одном просмотре - ясно только что не ногой !
0
0
0
А за минуту до этого разве на Окулове не фолили? Или это другое?
+6
-6
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости