Реклама 18+

Ларионов про Олимпиаду: «Хоккей невысокого уровня. Без НХЛ игра проигрывает в накале, мастерстве, скоростях»

Игорь Ларионов назвал невысоким качество хоккея на Олимпиаде-2022.

– Какие впечатления оставляет игра сборной России? Не сказать, что команда играет в зрелищный хоккей, но при этом есть результат.

– Это и радует. Если выбран такой стиль, такой состав, такие игроки, то и получаем то, что ожидали.

На таких турнирах важен результат. Конечно, хотелось бы какой-то изюминки, зрелищности, но что есть, то есть. Желаем успеха сборной России в финальном матче с финнами.

– Насколько интересен хоккей на Олимпийских играх без участия хоккеистов НХЛ?

– Вот здесь я, конечно, могу сказать, что хоккей невысокого уровня. Но что есть, то есть.

Всегда хочется видеть эволюцию игры там, где играют лучшие против лучших. Поэтому безусловно, что без участия НХЛ игра проигрывает в плане накала, мастерства, скоростей.

Но, тем не менее, здесь мы открыли несколько молодых игроков как в составе сборной России, так и среди канадцев. Также хороший молодой парень играет за сборную Словакии.

Но в целом три-четыре человека – это мало, потому что из-за отсутствия НХЛ все команды очень старые.

Конечно, уровень НХЛ гораздо выше, чем то, что мы видим здесь, – заявил двукратный олимпийский чемпион.

Фаворит хоккейного финала – не Россия, а Финляндия. Сейчас у нее лучший шанс впервые взять золото Олимпиады

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости хоккея в любимой соцсети

118 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ alklimov2018
Это меняет многое. Речь идет о клубе. Да, в Риге Балдерис первый парень на деревне. В ЦСКА - один из многих. И еще, меня учили уважению, постарайтесь и сами подкреплять свои голословные обвинения в ослаблении клуба какими-то фактами. А факты таковы, что средний результат в ЧС ДинамоР без Балдериса 6,67, а с Балдерисом - 6,6 Так ослабили или нет?
Конечно, ослабили фактом ухода, а все эти коэффициенты взаимосвязаны с другими клубами чемпионата... Проиграл прежде всего Хельмут...
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Что это меняет?! Взяли игрока ведущего из команда тем самым ослабили её, за три года не вписали а армейскуб команду, а потом отдали обратно, где он опять стал лучшим нападающим... Очень хороший пример способа создания "базового" клуба сборной в ущерб остальным командам...
Это меняет многое. Речь идет о клубе. Да, в Риге Балдерис первый парень на деревне. В ЦСКА - один из многих.
И еще, меня учили уважению, постарайтесь и сами подкреплять свои голословные обвинения в ослаблении клуба какими-то фактами.
А факты таковы, что средний результат в ЧС ДинамоР без Балдериса 6,67, а с Балдерисом - 6,6
Так ослабили или нет?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ alklimov2018
Забыли добавить - и все это под руководством Тихонова, который открыл его в Риге. По словам самого же Балдериса: в ЦСКА никто не тащил, было желание выйти на новый уровень и поэтому пошел за Тихоновым, которому полностью доверял и у которого были планы создать с Балдерисом лучшую тройку на смену звену Петрова. Разногласия начались после ОИ-80, поэтому Хелмут просто вернулся обратно.
Что это меняет?! Взяли игрока ведущего из команда тем самым ослабили её, за три года не вписали а армейскуб команду, а потом отдали обратно, где он опять стал лучшим нападающим... Очень хороший пример способа создания "базового" клуба сборной в ущерб остальным командам...
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
О Господи!!! Вы хотя бы изучите биографию Балдериса... Он становился лучшим бомбардировки чемпионата России три раза в составе Динамо Рига... До ЦСКА он 8 сезонов играл за рижан, после трех армейских лет ещё пять лет дома... Он самый яркий пример, что три года в ЦСКА у него пропали даром... По другим... Если условного Мальцева брали из Пензы или СК им. Урицкого, то ЦСКА это шаг вперёд... Химки Автомобилист - это ослабления тех школ для целей сборной...
Забыли добавить - и все это под руководством Тихонова, который открыл его в Риге.
По словам самого же Балдериса: в ЦСКА никто не тащил, было желание выйти на новый уровень и поэтому пошел за Тихоновым, которому полностью доверял и у которого были планы создать с Балдерисом лучшую тройку на смену звену Петрова. Разногласия начались после ОИ-80, поэтому Хелмут просто вернулся обратно.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ alklimov2018
По-моему нигде резкого ничего не сказал. Извиняюсь, если что было, но есть легкое раздражение из-за того, что люди разучились сами мыслить, брать факты и анализировать. Это я как педагог скажу. И эти дискуссии веду только потому что надеюсь, хоть кто-то из болельщиков посмотрит на хоккей другими глазами. Ну и, к сожалению, на какой-то период появилось много времени. Во-вторых, люди переходили по своему желанию. Про Макарова я уже кажется говорил. Его переводили под новое звено, понятно что их нужно собирать на базе одной команды. Знарок вон показал характер в Челябинске и где он? Хотя очень высоко котировался. Ларионов долго торговался, его Спартак усиленно звал, но он понимал, где уровень. Останься он в Химике, с кем бы он наигрывался? С Лаврентьевым и Пачкалиным? Уверены, что это стало бы лучшим звеном в мире? Балдериса же Тихонов и открыл, поэтому он за ним пришел в ЦСКА. Но через три (кажется) года вернулся в Динамо и стал его лидером. Еще раз повторю - это единичные фамилии, в ЦСКА физически больше двух игроков в год не влезет. А наша страна давала в год не один десяток талантов. Результаты молодежек и юниорок тому подтверждение. И да... вы что-то упоминали про отсутствие конкуренции и игру на чистом льду? Пересмотрите все-таки КК-87. ПС: пересмотрел сообщения. Нигде не нашел на оценки, ни характеристик оппонента.
О Господи!!! Вы хотя бы изучите биографию Балдериса... Он становился лучшим бомбардировки чемпионата России три раза в составе Динамо Рига... До ЦСКА он 8 сезонов играл за рижан, после трех армейских лет ещё пять лет дома... Он самый яркий пример, что три года в ЦСКА у него пропали даром... По другим... Если условного Мальцева брали из Пензы или СК им. Урицкого, то ЦСКА это шаг вперёд... Химки Автомобилист - это ослабления тех школ для целей сборной...
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Фирсов, Ларионов, Макаров, Балдерис на вскидку... "Целей сборной" ... Я и говорю, что чемпионат был в угоду сборной отдан ... При чем это было целенаправленно, тк генсек хоккей любил... А сейчас и на чемпионат и на сборную по хрен ...
По-моему нигде резкого ничего не сказал. Извиняюсь, если что было, но есть легкое раздражение из-за того, что люди разучились сами мыслить, брать факты и анализировать. Это я как педагог скажу. И эти дискуссии веду только потому что надеюсь, хоть кто-то из болельщиков посмотрит на хоккей другими глазами. Ну и, к сожалению, на какой-то период появилось много времени.
Во-вторых, люди переходили по своему желанию.
Про Макарова я уже кажется говорил. Его переводили под новое звено, понятно что их нужно собирать на базе одной команды.
Знарок вон показал характер в Челябинске и где он? Хотя очень высоко котировался.
Ларионов долго торговался, его Спартак усиленно звал, но он понимал, где уровень. Останься он в Химике, с кем бы он наигрывался? С Лаврентьевым и Пачкалиным? Уверены, что это стало бы лучшим звеном в мире?
Балдериса же Тихонов и открыл, поэтому он за ним пришел в ЦСКА. Но через три (кажется) года вернулся в Динамо и стал его лидером.
Еще раз повторю - это единичные фамилии, в ЦСКА физически больше двух игроков в год не влезет. А наша страна давала в год не один десяток талантов. Результаты молодежек и юниорок тому подтверждение.

И да... вы что-то упоминали про отсутствие конкуренции и игру на чистом льду? Пересмотрите все-таки КК-87.

ПС: пересмотрел сообщения. Нигде не нашел на оценки, ни характеристик оппонента.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ alklimov2018
Не пойму, у Вас вроде бы местами логично сказано, а частично противоречит тому же. КХЛ я совершенно не сравниваю. КХЛ - это полное дно, она добивает наш многострадальный хоккей и не имеет ни чего общего с ЧемпСССР. Но про базовый ЦСКА я ничего не понял. Так сколько игроков Тихонов забрал из подмосковных клубов? И сколько им отдал взамен? Не знаю почему считают что Тихонов брал все что хотел. Нет. Он брал очень точечно, на конкретную позицию, с учетом целей сборной. Иначе бы в ЦСКА играли и Якушев и Мальцев и Васильев. Но если в Динамо, Крыльях, Спартаке были прекрасные условия для подготовки игроков сборной - то переход в ЦСКА не требовался. Светлов-Семенов-Яшин в Динамо, Шалимов-Шепелев-Капустин (кстати, пришел из ЦСКА) в Спартаке, Хмылев-Немчинов (пришел из ЦСКА) -Пряхин (КС) - три железных тройки из сборной в 80-е, спокойно наигрывались в своих клубах. Понятно, что когда в команде зажигается звездочка и нет условий для ее развития - ее выдергивали. Но опять же из 10 в ЦСКА оставалось 1-2, остальные возвращались в свои клубы уже на более серьезном уровне.
и еще... Если вы в полемике, то ведите себя корректно: не занимайтесь оценкой оппонента... Я с вами во многом не согласен, но это ваше мнение... Не нравится мое - не дискутируйте
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ alklimov2018
Не пойму, у Вас вроде бы местами логично сказано, а частично противоречит тому же. КХЛ я совершенно не сравниваю. КХЛ - это полное дно, она добивает наш многострадальный хоккей и не имеет ни чего общего с ЧемпСССР. Но про базовый ЦСКА я ничего не понял. Так сколько игроков Тихонов забрал из подмосковных клубов? И сколько им отдал взамен? Не знаю почему считают что Тихонов брал все что хотел. Нет. Он брал очень точечно, на конкретную позицию, с учетом целей сборной. Иначе бы в ЦСКА играли и Якушев и Мальцев и Васильев. Но если в Динамо, Крыльях, Спартаке были прекрасные условия для подготовки игроков сборной - то переход в ЦСКА не требовался. Светлов-Семенов-Яшин в Динамо, Шалимов-Шепелев-Капустин (кстати, пришел из ЦСКА) в Спартаке, Хмылев-Немчинов (пришел из ЦСКА) -Пряхин (КС) - три железных тройки из сборной в 80-е, спокойно наигрывались в своих клубах. Понятно, что когда в команде зажигается звездочка и нет условий для ее развития - ее выдергивали. Но опять же из 10 в ЦСКА оставалось 1-2, остальные возвращались в свои клубы уже на более серьезном уровне.
Фирсов, Ларионов, Макаров, Балдерис на вскидку... "Целей сборной" ... Я и говорю, что чемпионат был в угоду сборной отдан ... При чем это было целенаправленно, тк генсек хоккей любил... А сейчас и на чемпионат и на сборную по хрен ...
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
создание базового клуба большой урон, а для тренера использование админресурса, как игра на чистых шайбах и чистом льду... Если Тихонов приглашал игрока из Мухосранска, это хорошо... Но он "приглашал" из московских клубов, из перечисленных областей... Тем самым он снижал уровень конкуренции ... Сейчас происходит то же самое ... Играя в полноги в КХЛ игроки элементарно забыли, как бороться в каждом матче ... Кому мы проиграли ?! Легам КХЛ плюс игроками чемпионата Суоми, кто им противостоял ? Лучшие игроки российские из КХЛ... Не будем про тактику, стратегию игры ... Но вывод в том, что наши "миллионеры" играют не напрягаясь, а финны и у нас отрабатывают по полной и у себя мотивированы либо НХЛ, либо КХЛ... Вы подробно писали о развитии НХЛ. Все так, но ведь они увеличивая количества команд, не теряли качество игроков, система драфтов опять же ... А у нас !!! Пол-лиги из куньлуней по уровню игроков
Не пойму, у Вас вроде бы местами логично сказано, а частично противоречит тому же.
КХЛ я совершенно не сравниваю. КХЛ - это полное дно, она добивает наш многострадальный хоккей и не имеет ни чего общего с ЧемпСССР.
Но про базовый ЦСКА я ничего не понял. Так сколько игроков Тихонов забрал из подмосковных клубов? И сколько им отдал взамен?
Не знаю почему считают что Тихонов брал все что хотел. Нет. Он брал очень точечно, на конкретную позицию, с учетом целей сборной. Иначе бы в ЦСКА играли и Якушев и Мальцев и Васильев.
Но если в Динамо, Крыльях, Спартаке были прекрасные условия для подготовки игроков сборной - то переход в ЦСКА не требовался. Светлов-Семенов-Яшин в Динамо, Шалимов-Шепелев-Капустин (кстати, пришел из ЦСКА) в Спартаке, Хмылев-Немчинов (пришел из ЦСКА) -Пряхин (КС) - три железных тройки из сборной в 80-е, спокойно наигрывались в своих клубах.
Понятно, что когда в команде зажигается звездочка и нет условий для ее развития - ее выдергивали. Но опять же из 10 в ЦСКА оставалось 1-2, остальные возвращались в свои клубы уже на более серьезном уровне.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ alklimov2018
Интересно, как это? Да я уже где-то подробно разбирал миф об уроне и базовом клубе. Смена поколений в клубе идет около 10 лет. Т.е. Тихонов за 10 лет работы в цска мог забрать максимум 20 игроков (состав), т.е. по 2 в год со всей страны, включая своих воспитанников. Это большой урон? В тоже время он дал другим командам десятки игроков, которые прошли школу ЦСКА и сборной, тем самым усиливая конкуренцию среди других команд. У меня кореша позвали в ЦСКА в конце 80-х. Из второй лиги! Парень провел сезон, несколько игр сыграл, даже забивал, но отсеяли. После этого он просто вышел на новый уровень и стал играть в вышке. А не было бы этого - так и прозябал бы во второй. Или первой. А то, что происходит сейчас - никак не связано. Мы в 90-е только за счет совесткой базы выехали, а школы еще и в нулевые.
создание базового клуба большой урон, а для тренера использование админресурса, как игра на чистых шайбах и чистом льду... Если Тихонов приглашал игрока из Мухосранска, это хорошо... Но он "приглашал" из московских клубов, из перечисленных областей... Тем самым он снижал уровень конкуренции ... Сейчас происходит то же самое ... Играя в полноги в КХЛ игроки элементарно забыли, как бороться в каждом матче ... Кому мы проиграли ?! Легам КХЛ плюс игроками чемпионата Суоми, кто им противостоял ? Лучшие игроки российские из КХЛ... Не будем про тактику, стратегию игры ... Но вывод в том, что наши "миллионеры" играют не напрягаясь, а финны и у нас отрабатывают по полной и у себя мотивированы либо НХЛ, либо КХЛ... Вы подробно писали о развитии НХЛ. Все так, но ведь они увеличивая количества команд, не теряли качество игроков, система драфтов опять же ... А у нас !!! Пол-лиги из куньлуней по уровню игроков
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Вы знаете, по КК и ЧМ я могу где-то с Вами согласиться, где-то поспорить, но мое однозначное мнение: Тарасов и Тихонов нанесли советскому хоккею невосполнимый урон, может отголоски и сейчас идут ... В угоду создания "базового" клуба, были разрушены не только спортивные судьбы людей, но уничтожены целые хоккейные школы... Свердловск, Челябинск, Воскресенск, можно вспомнить Крылья Советов... Безусловно, они внесли вклад в теорию и практику хоккея, но цена была очень высока... Вот и пожинаем ... Сейчас только с другой стороны третьяки, ротенберги, морозовы уничтожают российский хоккей
Интересно, как это?
Да я уже где-то подробно разбирал миф об уроне и базовом клубе.
Смена поколений в клубе идет около 10 лет. Т.е. Тихонов за 10 лет работы в цска мог забрать максимум 20 игроков (состав), т.е. по 2 в год со всей страны, включая своих воспитанников. Это большой урон?
В тоже время он дал другим командам десятки игроков, которые прошли школу ЦСКА и сборной, тем самым усиливая конкуренцию среди других команд. У меня кореша позвали в ЦСКА в конце 80-х. Из второй лиги! Парень провел сезон, несколько игр сыграл, даже забивал, но отсеяли. После этого он просто вышел на новый уровень и стал играть в вышке. А не было бы этого - так и прозябал бы во второй. Или первой.
А то, что происходит сейчас - никак не связано. Мы в 90-е только за счет совесткой базы выехали, а школы еще и в нулевые.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ alklimov2018
А какие другие? Рандеву - абсолютно равная игра. ЧМ-87 - мы не выиграли, но парадокс - не проиграли ни одного матча и по общему признания, были сильнейшими. Но это спорт. На турнирах выигрывает не тот кто сильнее в целом, а тот кто оказался сильнее в данный момент. Да фиг с ним, с победами. Тарасов целиком и полностью перекроил подготовку игроков. Тихонов фактически поставил новое видение хоккея, которое по косточкам канадцы разбирали годами. В стране была выстроена такая система отбора, что любой талант при желании попадал в хоккей. Не случайно, мы давали звезд не меньше Канады, хотя условия даже нельзя сравнить.
Вы знаете, по КК и ЧМ я могу где-то с Вами согласиться, где-то поспорить, но мое однозначное мнение: Тарасов и Тихонов нанесли советскому хоккею невосполнимый урон, может отголоски и сейчас идут ... В угоду создания "базового" клуба, были разрушены не только спортивные судьбы людей, но уничтожены целые хоккейные школы... Свердловск, Челябинск, Воскресенск, можно вспомнить Крылья Советов... Безусловно, они внесли вклад в теорию и практику хоккея, но цена была очень высока... Вот и пожинаем ... Сейчас только с другой стороны третьяки, ротенберги, морозовы уничтожают российский хоккей
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
КК-87, очень хорошо помню, три раза по 6 5, но были и другие соревнования. 87й - это пик объективизма, и пик красной машины
А какие другие? Рандеву - абсолютно равная игра.
ЧМ-87 - мы не выиграли, но парадокс - не проиграли ни одного матча и по общему признания, были сильнейшими.
Но это спорт. На турнирах выигрывает не тот кто сильнее в целом, а тот кто оказался сильнее в данный момент.
Да фиг с ним, с победами. Тарасов целиком и полностью перекроил подготовку игроков. Тихонов фактически поставил новое видение хоккея, которое по косточкам канадцы разбирали годами. В стране была выстроена такая система отбора, что любой талант при желании попадал в хоккей. Не случайно, мы давали звезд не меньше Канады, хотя условия даже нельзя сравнить.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ alklimov2018
Пересмотрите. Перечитайте. На КК-87 наши полностью превзошли канадцев, даже канадцы это признали. Болельщики Канады даже собирались сделать кубок для Кохарски, который слил нашу сборную.
КК-87, очень хорошо помню, три раза по 6 5, но были и другие соревнования. 87й - это пик объективизма, и пик красной машины
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Вот, именно, серия побед над европейцами и 2-3ми сборными Северной Америки... Когда на Кубке Канады сборные были полнокровными, красная машина уже сбоила...
Пересмотрите.
Перечитайте.
На КК-87 наши полностью превзошли канадцев, даже канадцы это признали. Болельщики Канады даже собирались сделать кубок для Кохарски, который слил нашу сборную.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ alklimov2018
Просто обыватель воспринимает этот миф лишь как серию побед. Когда специалисты говорят о "красной машине" - они не говорят о нескончаемых победах. Речь идет о выстроенной системе хоккея в стране, о постановке игры и том космическом скачке в развитии мирового хоккея, который произошел благодаря советским специалистам. С Яри и Эссой конечно было бы повеселее, но результаты были бы те же. Это как утверждать что сб.России с Овечкиным якобы будет выигрывать.
Вот, именно, серия побед над европейцами и 2-3ми сборными Северной Америки... Когда на Кубке Канады сборные были полнокровными, красная машина уже сбоила...
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Как бы то ни было, но миф о "красной машине" несколько преувеличен ... С теми же Курри и Тикканеном Суоми была бы другой командой
Просто обыватель воспринимает этот миф лишь как серию побед.
Когда специалисты говорят о "красной машине" - они не говорят о нескончаемых победах. Речь идет о выстроенной системе хоккея в стране, о постановке игры и том космическом скачке в развитии мирового хоккея, который произошел благодаря советским специалистам.
С Яри и Эссой конечно было бы повеселее, но результаты были бы те же. Это как утверждать что сб.России с Овечкиным якобы будет выигрывать.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ alklimov2018
Конечно представляю. Я в это время сам начинал, поэтому изучал каждое движение мэтров. Звезд были единицы - в основном те, которые попросту сбежали, как Недомански или братья Штясны. И то уже в возрасте. Свобода, кстати, тоже в середине 80-х свинтил. Шведов было чуть больше - Нильссон, Сальминг наскидку. Финны? Курри и Тикканен. Хоккей в Финляндии был тогда на низком уровне - целенаправленно развивать его начали лишь в 90-х. Вообщем, всех европейцев даже на полсборной не наберется. Могильный и Недвед сбежали в 1989г., тогда как последняя олимпиада Ларионова была еще в 1988. На которой, кстати, играл и Могильный. А вот с 1989 начался массовых исход не только из СССР и европейцев из соцлагеря, но и скандинавов (Неслунд, Сундин, Форсберг, Альфредсон, Самуэльсон, Сандстрем и еще целая пачка). Но это уже другая история.
Как бы то ни было, но миф о "красной машине" несколько преувеличен ... С теми же Курри и Тикканеном Суоми была бы другой командой
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Во времена Ларионова?! Ты хоть представляешь время Ларионова, как хоккеиста?! Это в 70х ещё не было исхода из Европы в нхл, в 80х там звезды и играли и Швеции и Финляндии. Чехи и Словакии, как Могильный
Конечно представляю. Я в это время сам начинал, поэтому изучал каждое движение мэтров.
Звезд были единицы - в основном те, которые попросту сбежали, как Недомански или братья Штясны. И то уже в возрасте. Свобода, кстати, тоже в середине 80-х свинтил.
Шведов было чуть больше - Нильссон, Сальминг наскидку.
Финны? Курри и Тикканен. Хоккей в Финляндии был тогда на низком уровне - целенаправленно развивать его начали лишь в 90-х.
Вообщем, всех европейцев даже на полсборной не наберется.
Могильный и Недвед сбежали в 1989г., тогда как последняя олимпиада Ларионова была еще в 1988. На которой, кстати, играл и Могильный.

А вот с 1989 начался массовых исход не только из СССР и европейцев из соцлагеря, но и скандинавов (Неслунд, Сундин, Форсберг, Альфредсон, Самуэльсон, Сандстрем и еще целая пачка). Но это уже другая история.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Как же хорошо что не приехали НХЛ, эти дно тренеры порнографию бы сделали такую же, только было бы обидней в разы.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Stillinger
Нестеров, Григоренко, Плотников, Тихонов, Калинин, продолжить?
это те кто в не смог заиграть в НХЛ. Ну продолжи, мне уже смешно.
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ alklimov2018
Чего приводить-то. Сейчас в НХЛ играет тех же чехо-словаков почти полтинник, а это целых две команды. И во времена Ларионова эти ребята все играли дома, т.е. на ЧМ. Финов - полтинник. Шведов - сотня. В НХЛ из них играли единицы. Им приезжать не надо было, они и так играли дома.
Во времена Ларионова?! Ты хоть представляешь время Ларионова, как хоккеиста?! Это в 70х ещё не было исхода из Европы в нхл, в 80х там звезды и играли и Швеции и Финляндии. Чехи и Словакии, как Могильный
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Max Bochkov
Если Вы видели, например, сезон КХЛ 2013/14гг., то этот вопрос звучит неискренне. А если не видели, тогда и объяснять не имеет смысла...
Я слежу за хоккеем больше 20 лет.

Так что ответьте плиз на конкретный вопрос.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А вы на репутацию меньше смотрите, её хайпожоры создавали. Стиль и подача не такие уж и плохие, а мысли зачастую довольно интересные и достойные дискуссии, а не обоивания говном.
Какие хайпожоры? Репутацию у Петухова на хоккейной ветке сложилась еще до того, как слово хайп вошло в повседневный лексикон
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ doomjitsu
Ну, в плане накала то еще нормально, но все остальное, конечно, тихий ужас
А еще из "плюсов"- красивая форма, у некоторых команд!!!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости