Реклама 18+

Фетисов о Валиевой: «Девочка ни в чем не виновата. Надо было добиваться, чтобы проба была проверена до начала Олимпиады»

Вячеслав Фетисов высказался о скандале вокруг Камилы Валиевой

Ранее стало известно, что в декабре во время чемпионата России фигуристка сдала положительную допинг-пробу на триметазидин.

– Как вы думаете, как такое могло произойти? Как можно было взять допинг-пробу 25 декабря, а обнародовать ее во время Олимпиады, больше чем через месяц?

– Знаете, в этом конкретном случае я понимаю, что девочка ни в чем не виновата здесь. И понимаю, как может отразиться на ее дальнейшей судьбе все то, что происходит.

Существуют порядки, которые требуют имиджирования, я бы так сказал. То есть надо было добиваться в итоге, чтобы эта проба была до начала Олимпийских игр уже проверена, обнародована, и не допускать до такого момента, когда, выступив в команде и понимая, что не только Камила, но еще пятеро наших фигуристов зависят от этого результата. Мне кажется, в этом плане некая недоработка.

И здесь нужно было наверняка заручиться той же информацией от международной федерации, от Олимпийского комитета.

– А кто этим должен был заниматься – тренерский штаб, или РУСАДА, или Олимпийский комитет?

– Олимпийский комитет. У нас в полномочиях министра как раз ответственность за допинговую политику нашего спорта. Ну, там весь алгоритм всего того, что должно быть под контролем и происходить без участия спортсменов. Это работа, за которую люди получают деньги.

Но в любом случае, мне кажется, тема очень непростая для принятия конкретного решения. Допинг у спортсменки в этом случае оказался. Каким образом – это другая тема. Всякие моменты, связанные с возрастом. Все-таки она сегодня находится под опекой, сама принимать решения не может. Я думаю, это то, что и дало возможность арбитражному суду принять решение в пользу участия Камилы в одиночном соревновании, – сказал двукратный олимпийский чемпион по хоккею.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

112 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ MrCute
Я фигурное катание пораньше вас смотреть начал. И то что Щербакова самая дутая ОЧ, есть факт. если о Сотниковой и Загитовой через ннное количество времени забыли, то Щербакову уже и через год не вспомнят. вы еще унылую Щербакову с Юна Ким сравните.
ахахах))) Да такие как вы и не дадут, что б ее забыли))))
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Теперь это не закончится до следующей Олимпиады. 4 года Загитову с Медведевой перетирали, теперь Камилу с Сашей. Да млин. Всё уже прошло. Есть олимпийская золотая Аня, остальные до следующих ОИ свободны.
подпишусь!!
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
не, город навряд ли, а вот улицу какую-нибудь в Москве можно бы и переименовать и каток детский там построить им. олимпийской чемпионки Валиевой
можно еще икононизировать... святая великимученица Камилла... тоже звучит
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Blue lion
Если тебе подкинут наркоту, ты тоже будешь показательно каяться и и с уверенным фейсом прямым рейсом поедешь в камеру? Или потребуешь хотя бы проведения расследования? Почему-то в скандале с "пьяным мальчиком" людям хватило ума дождаться окончания расследования, а не орать "ребёнка напоили!" Почему здесь должно быть по другому?
Наркота и мальчики совершенно тут не к месту. Тут как с ПЦР тестом. Ты его не дождался и приперся на работу всех заражать. Пустят тебя на работу? Придется все инстанции обзванивать и требовать свой результат. РУСАДа зявляло, когда 20 дней вышли и они обратились в лабу, то шведы к кснцу января обещали прислать, но пришло ток 7.02. И чего РУСАДА и все остальные делали целую неделю?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Glafira JJ
и Фетисов не хочет задаваться вопросом каким образом допинг оказался у Валиевой? (( --------------------------------------------- КАкими вопросами задается или не задается Фетисов- нам не известно. И не должно быть известно, пока ведется проверка. Ее результат будет обнародован.
Он будучи министром спортам не сильно задавался этим вопросом. Он просто констатировал и мимикой изображал свое отношение "ну, да, ничего не поделаешь". Есть фильм "Вакцина победы" наглядно иллюстрирующий допинговые проблемы росспорта. Как то не принято у нас этот фильм вспоминать.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ VanBastenThe Best
Да-да, call-центр. Сидят и обзванивают РУСАДА, кто там у них сегодня мочу сдал и потом в течении 20-ти дней названивают с вопросами, какой результат. Сколько там проб сдают все наши спортсмены за год? Сколько этих спортсменов? Может лучше дороги строить, чем содержать телефонисток под такую задачу? Или это оперативный отдел временных телефонисток, которые собираются за месяц до начала олимпиад?)
У каждого спортсмена есть допинг-паспорт АДАМС и отследить результаты тестов у каждого спортсмена олимпийской сборной проще простого, для этого большого ума не надо. В допинг-паспорте есть вся информация когда, где и даже в какое время была взята проба, каким антидопинговым агентством, соответственно должен быть результат. Здесь же 1,5 месяца в носу ковырялись и никто ухом не повёл, что у Валиевой нет результата. Конкретно с фигуркой, всего 3 кандидатуры на олимпийские игры, для них целый отдел не нужно содержать. 25.12.2021 года после произвольной программы уже были известны кандидаты-первые номера сборной на ОИ и в них входит Валиева. В этот день и была взята допинг-проба, а чиновникам просто до лампочки, если чо на пиндосов свалим и свой срам несовершеннолетней прикроем, всё равно никто ничего не поймёт, прокатит! И у них прокатило, потому что у них защитников выше крыши и верящих в мировой заговор против Валиевой ещё больше.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ maripous
Ну наконец то хоть кто-то сказал, что был наш косяк в отслеживании этой пробы. Мы везём спортсменку на олимпиаду и не имеем ответ по допинг пробе. Конечно, надо было за этим самим проследить и добиться ответов на все сданные до ОИ пробы. Это наша проблема, а не МОК и не ВАДА. Наши спортсмены должны иметь все отрицательные пробы на момент начала ОИ. И следить за этим должны были наши чиновники, а не вадовские. Это вопрос коммуникаций нашей федерации, ОКР с ВАДА. Если бы такой вопрос был поставлен чётко и своевременно, то ВАДА никуда бы не делось- проверили бы все пробы до Пекина и прислали результат. И тогда можно было бы спокойно снять Валиеву и ехать чистым составом. Жаль, что и Фетисов не хочет задаваться вопросом каким образом допинг оказался у Валиевой? ((
Зачем Фетисову задаваться подобным вопросом... На это расследование должно ответить как. где и почему, а не Фетисов.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А есть информация, что спортсменка или тшт обращалась к окр или к русада с запросом, что там с ее пробой?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Странно. Фетисов тон сменил. То предлагал Валиеву знаменосцем сделать, а теперь про допинг задумался.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ GaGaRa
действительно... впринципе ничего не изменилось чей это я... предлагаю еще город переименовать какой нибудь Валиевск
не, город навряд ли, а вот улицу какую-нибудь в Москве можно бы и переименовать и каток детский там построить им. олимпийской чемпионки Валиевой
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
У нас же, вроде, и так вручают награды допингистам. В России они всегда были в почете.
действительно... впринципе ничего не изменилось чей это я... предлагаю еще город переименовать какой нибудь Валиевск
+1
-2
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ GaGaRa
Вам не надоело из нее великомучиницу делать?? Тошнит уже от этой темы! нормально все у нее... миллион подписчиков в инстрграмме, практически карьеру можно завершать!! и так уже "великая" сейчас еще правительственную награду дадут... вы тогда всем доингистам вручайте!!
У нас же, вроде, и так вручают награды допингистам. В России они всегда были в почете.
+1
-2
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Дядя Вова
Чудо грамотное, во-первых, с самого начала было известно, что результаты анализа задержала не Русада, а шведская лаборатория, и они уже оправдываются ковидом. Во-вторых, шпионаж в большом спорте накануне Олимпиад развит настолько, что ФИО спортсмена, сдавшего анализ в определенную пробирку, может стать известно заинтересованным людям раньше, чем на пробирке нарисуют номер (это, кстати, доказывал Родченков,, которому, я полагаю, ты доверяешь). И в-третьих, не надо идеализировать шведских завлабов. Как и наши, как и любые, они могут не устоять, если к 10 тысячам зарплаты им посулят миллион за некие действия.
Вы, очевидно, сУдите о шведских завлабах по себе и российским чиновникам.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ George Lozovoi
Это не согласно трибуналу, а согласно t the Athlete’s legal representative который ALLEGING that the concentration of 2.1 ng/ml, is well below the technical limit of detection of Trimetazidine, which is 10 ng/ml.. То есть трибунал только цитирует мнение представителя Валиевой, который утверждает, что ЯКОБЫ (это слово трибунала) концентрация Trimetazidine ~2.1 ng/mL значительно ниже предела измерений 10 нг/мЛ... А на самом деле 10 нг/мЛ. - это "а Minimum Required Performance Level (https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/td2022mrpl_v1.0_final_eng.pdf) - требование качества для лаборатории по определению вещества. Т.е. если лаборатория может на своем оборудовании определить концентрации триметазидина НИЖЕ 10 ng/ml, то она будет допущена к его анализу. А технический предел обнаружения зависит от метода (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24913825/). Если это gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS), то предел 50 ng/ml, а если liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS/MS) - то уже 0.5 ng/ml." То есть на самом деле ситуация обратная тому, что утверждал защитник Валиевой: стокгольмская лаборатория как раз может определять низкие концентрации триметазидина.
Спасибо
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Glafira JJ
ФОРМАЛЬНО у РУСАДА не было причин включать пробы от 25 декабря в Олимпийский мандат (а этим бы и определялась приоритетность). После принятия официального решения о составе олимпийской  сборной федерация и ОКР должны были обратиться в РУСАДА с просьбой добавить эти пробы к Олимпийскому мандату. Насколько я помню- это возможно.
Чиновники готовились к Олимпиаде - им было не до спортсменок.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Alexus
Согласно трибуналу: https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/OG_22_08-09-10_Arbitral_Award__publication_.pdf "...the concentration of 2.1 ng/ml, is well below the technical limit of detection of Trimetazidine, which is 10 ng/ml, and may be a technical mistake of the sample analysis in the laboratory..." То есть, оценка концентрации Trimetazidine ~2.1 ng/mL значительно ниже предела измерений 10 нг/мЛ и может быть ошибкой анализа. О чем вообще разговор.  Кстати, Камила "confirmed at the hearing the intention to request the analysis of the “B” sample", т.е. намеревается запросить анализ пробы «Б».
Это не согласно трибуналу, а согласно t the Athlete’s legal representative который ALLEGING that the concentration of 2.1 ng/ml, is well below the
technical limit of detection of Trimetazidine, which is 10 ng/ml..
То есть трибунал только цитирует мнение представителя Валиевой, который утверждает, что ЯКОБЫ (это слово трибунала) концентрация Trimetazidine ~2.1 ng/mL значительно ниже предела измерений 10 нг/мЛ...
А на самом деле 10 нг/мЛ. - это "а Minimum Required Performance Level (https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/td2022mrpl_v1.0_final_eng.pdf) - требование качества для лаборатории по определению вещества. Т.е. если лаборатория может на своем оборудовании определить концентрации триметазидина НИЖЕ 10 ng/ml, то она будет допущена к его анализу. А технический предел обнаружения зависит от метода (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24913825/). Если это gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS), то предел 50 ng/ml, а если liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS/MS) - то уже 0.5 ng/ml."


То есть на самом деле ситуация обратная тому, что утверждал защитник Валиевой: стокгольмская лаборатория как раз может определять низкие концентрации триметазидина.
+7
-1
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Viks
Чудо безграмотное, это мог быть спортсмен, не поехавший на ОИ - зачем держать его пробу! Я уж не говорю про незаконность удержания результатов анализов! Там начальник лабы тысяч 10 в месяц получает - нахрена ему должностью рисковать из-за какой-то российской хрени?
Чудо грамотное, во-первых, с самого начала было известно, что результаты анализа задержала не Русада, а шведская лаборатория, и они уже оправдываются ковидом. Во-вторых, шпионаж в большом спорте накануне Олимпиад развит настолько, что ФИО спортсмена, сдавшего анализ в определенную пробирку, может стать известно заинтересованным людям раньше, чем на пробирке нарисуют номер (это, кстати, доказывал Родченков,, которому, я полагаю, ты доверяешь). И в-третьих, не надо идеализировать шведских завлабов. Как и наши, как и любые, они могут не устоять, если к 10 тысячам зарплаты им посулят миллион за некие действия.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ RedHawk
Ну, получается, по-вашему, что Аню УЖЕ забыли))) ну так о чем наш спор тогда вообще?) бесперспективен.
Я как бы и не спорил ни с кем вообще
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Согласно трибуналу:

https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/OG_22_08-09-10_Arbitral_Award__publication_.pdf

"...the concentration of 2.1 ng/ml, is well below the
technical limit of detection of Trimetazidine, which is 10 ng/ml, and may be a technical mistake of the sample analysis in the laboratory..."

То есть, оценка концентрации Trimetazidine ~2.1 ng/mL значительно ниже предела измерений 10 нг/мЛ и может быть ошибкой анализа.

О чем вообще разговор. 
Кстати, Камила "confirmed at
the hearing the intention to request the analysis of the “B” sample", т.е. намеревается запросить анализ пробы «Б».
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ George Lozovoi
Я не в курсе всех обязанностей РУСАДА и не знаю, что должны ОКР и др Но не пометило пробу Валиевой как срочную именно РУСАДА. Можно ли было сделать это позже - я не знаю. Я предполагаю, что ОКР или федерация должны были попросить РУСАДА сделать такую метки, но , как постоянно происходит, не почесались - типичные российские чиновники. В любом случае, это косяк российских деятелей.
ФОРМАЛЬНО у РУСАДА не было причин включать пробы от 25 декабря в Олимпийский мандат (а этим бы и определялась приоритетность).

После принятия официального решения о составе олимпийской  сборной федерация и ОКР должны были обратиться в РУСАДА с просьбой добавить эти пробы к Олимпийскому мандату. Насколько я помню- это возможно.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ MrCute
Даже сейчас, открывая новостные сайты везде Валиева, либо Трусова с 5 квадами. Преодоленка вообще никому не интересна.
Ну, получается, по-вашему, что Аню УЖЕ забыли)))
ну так о чем наш спор тогда вообще?) бесперспективен.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Glafira JJ
Да, но после этого в обязанности РУСАДА не входит регулярное "подталкивание" лаборатории. Толкать должны заинтересованные лица- и они находятся не в РУСАДА, а в ОКР и спортивных федерациях. РУСАДА без разницы, кто поедет на ОИ- Валиева или Константинова.
Я не в курсе всех обязанностей РУСАДА и не знаю, что должны ОКР и др Но не пометило пробу Валиевой как срочную именно РУСАДА. Можно ли было сделать это позже - я не знаю. Я предполагаю, что ОКР или федерация должны были попросить РУСАДА сделать такую метки, но , как постоянно происходит, не почесались - типичные российские чиновники. В любом случае, это косяк российских деятелей.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ MrCute
Логику включите! Забыли, это не означает, что не упоминают! Забыли, значит что спал большой интерес. И если тут на спортсе Вы читаете про нее сообщения от безумных фанатов, то это нее значит, что она осталась популярна. Ну с Щербаковой будет висе еще проще.
Боже! Где спал интерес? В каждой пятой ветке не утихают холливары по поводу их зарубы с Медведевой в 2018. Люди по прежнему обсуждают специфику её Дон Кихота, пачки, фразы, прокаты, спорят о том, какой был лучше и т.д. Да! именно это и означает, что не забыли!) а Вы что думали?
И сравните, например, с Соколовой (Сотникову брать не стану, всё-таки не так давно было). Вот Соколову забыли (кстати, несправедливо, по-моему, Лена была классная). И единицы назовут хотя бы 1-2 её проги.
Забыли Загитову! я в шоке. честно.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Комментарий удален
Вам сколько лет? Выводится почками, то есть используются мочегонные средства. Так понятно?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ RedHawk
Загитову забыли? Вы сейчас серьёзно?) Загитовой каждую первую бочку затыкают. Любой, кто смотрит ФК, ночью разбуди - все проги Загитовой по порядку назовёт) "забыли")) остальное даже комментировать не хочу.
Даже сейчас, открывая новостные сайты везде Валиева, либо Трусова с 5 квадами. Преодоленка вообще никому не интересна.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости