Плющев о заменах Федоровым вратаря в овертайме: «Для пиара ход интересен, а с точки зрения хоккея пустоват. Что и подтвердил Кубок Первого канала»
Бывший главный тренер сборной России Владимир Плющев поделился мнением о практике замены вратаря в овертайме, внедряемой главным тренером ЦСКА Сергеем Федоровым.
– Как воспитанник столичного армейского клуба, слежу за родными красно-синими с особым вниманием, а иногда и юмором. Пока ситуация крайне неопределенная. ЦСКА весь чемпионат идет четвертым-шестым на Западе, хотя с точки зрения кадрового потенциала у армейцев, наверное, лучший состав в лиге – если отбросить вратарскую линию.
– Зачем юмор?
– Веселит, что большой интерес у прессы вызвал ход с заменой вратаря в овертайме. С точки зрения пиара этот ход, наверное, интересный, но с точки зрения непосредственно хоккея он, если откровенно, пустоват, что и подтвердил Кубок Первого канала, когда в овертайме матча с финнами на ровном месте потеряли трофей.
В нападении у армейцев много мастеров по меркам КХЛ, они должны решать если не в овертаймах, то в штрафных бросках. Поэтому риск с заменами вратаря, на мой взгляд, не оправдан – у армейцев есть потенциал брать свое в классике, без форс-мажора.
– Что мешает ЦСКА подняться к вершине?
– Игра в атаке. С большим уважением отношусь к Федорову-игроку, это был большой, объемный центрфорвард. Отсюда ожидания, что после ухода Игоря Никитина Сергей сможет поставить классический армейский хоккей, да он в общем-то и сам обещал это сделать.
Увы, пока не получается. Меньше ЦСКА на Западе забили только Сочи и Рига. Получается, пока это и есть «фишка» нового тренера. А замена вратаря – всего лишь отвлекающий фактор, – сказал Плющев.
ТШ уже среагировали на этот вариант, осталось отработать вопрос по технике смены, хотя скамейка ближняя, но по ходу игры провести смену сложнее, большинство будет реагировать на расстановку до вбрасывания.
Был бы этот ход таким действенным - давно бы применяли поголовно.
А так то я очень надеюсь что тренеры будут и дальше пробовать что-то новое или хорошо забытое старое, а им будут противопоставлять что-то действенное. Такая штука вооружений разнообразит игру и даст толчок к ее развитию.
Ну и я не высказывал никакого мнения о сборной.
Правила постоянно меняются, значит будут придумываться новые ходы. Если лет 20 назад в ФХР махали руками "зачем нам работать над зонтами и конвертами, если у нас площадка 30м.", то теперь даже дети играют со сменой позиций. Так и тут - появилось 3 на 4, появится противоядие, будут еще наигрываться новые варианты розыгрыша.
И мне, как болельщику ХК ЦСКА, не все равно сколько матчей выиграет у конкурента за посев в КГ моя любимая команда. А вот на результаты сборной в контрольных матчах наплевать. Главное чтобы игроки ЦСКА не травмировались. А ещё лучше чтобы они не участвовали в этих игрищах на потеху скрепным кузьмичам.
И проигрывать из-за этого турнир, хоть и маленький, глупо.
А почему нельзя сравнивать? Понятно, что забить 4 на 3 проще, чем 6 на 5, особенно в силу зауженных площадок. Но и пропустить в этом случае легче - все-таки помеха не 6, а 4 игрока. Поэтому любой неудачный отскок, перехват и просто шайба завязла (а лед в овертайме уже очень плохой) - чреваты.
Этот ход придуман не Федоров (кстати, применить в ЦСКА это идея Корешкова), и если бы он был таких рабочим - его бы использовали регулярно. Если только реально мало 1 очка.
Плющев называет пустышкой ход с заменой вратаря применяя все это к Федорову, но арументирует одним неудачным опытом сборной, где главным тренером является не Федоров, и полностью игнорирует две победы клуба. Тоже мне воспитанник клуба, следящий за ним с особым вниманием.