Реклама 18+

Вайсфельд о смене вратаря в овертайме: «3 на 3» или в серии буллитов нельзя было выиграть? Мне непонятно, в чем идея»

Бывший генменеджер клубов КХЛ Леонид Вайсфельд прокомментировал решение тренерского штаба сборной России заменить вратаря на дополнительного игрока в овертайме матча против сборной Финляндии (2:3 ОТ) в рамках Кубка Первого канала.

В результате команда тренера Алексея Жамнова проиграла, потому что Сакари Маннинен убежал к пустым воротам, его сбил Вячеслав Войнов, а судьи засчитали гол.

«Я уже говорил, что считаю замену вратаря в овертайме на четвертого полевого авантюрой.

И дело не в том, что мы сегодня так пропустили – я в принципе так думаю. Мне непонятно, в чем тут идея.

Послушал Жамнова, тот сказал, что команда хотела выиграть. Это понятно, а в игре «3 на 3» или в серии буллитов этого нельзя сделать? Вот это для меня неясно», – сказал Вайсфельд.

Источник: Allhockey.ru
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вот именно
+37
-1
+36
Ответ Alex1104
А вдруг тоже сработает?
в этом нет смысла. это ясно даже мне. смотри: ты играешь овертайм в ПО, одна ошибка, просто случай и всё, вся команда едет домой. в овертайме главное строго в обороне отыграть, а в атаке, как повезёт. это закон, он не зря же появился. тем более что в любом случае на ои у нас будет хороший вратарь, и как обычно техничные форварды, то есть бояться буллитов никто не будет.
то есть иными словами - это просто тупиковая идея.
и вайсфельд это и дал понять.
+17
0
+17
Ответ Alex1104
Почему не попробовать? Нормально вполне
а зачем?
+14
0
+14
ничего ты вайсфельд не понимаешь! тут люди учатся тренировать прямо на турнире. не каждый день такая возможность выпадает.
+10
-2
+8
Тоже не понимаю. Если в регулярке идешь с запасом очков можно чудить как хочешь, а если матч Что-то решает, то незачем.
+6
0
+6
Что бы родная для Ромы сборная Финляндии выиграла.
+6
0
+6
Вот по такому эпизоду и можно дать оценку умственным способностям тренерскому штабу. А почему бы с начала игры не играть без вратаря? Сразу численное преимущество. Дарю идею бесплатно))) А если серьезно, это не просто неудачное решение, это тренерская тупость. И никак иначе
+5
-1
+4
Понты дороже, пацан к успеху шел, не фартануло )
+5
-2
+3
Видать Жамнов просто хотел показать Финам кто тут главный, типа мы даже без вратаря сейчас вас тут всех порвем😉, а потом просто действительно пацану не фартануло 😁
+4
-1
+3
Ответ Mr.Slipe
так и в НХЛ этого в КС никто делать не будет. ты представляешь что журналисты сделают с тренером на прессухе потом??
с каких пор в КС стали играть 3 в 3?
+3
0
+3
Да всех вдохновила просто статья от экспертов Спортса, что на выборке из 3-х матчей 66% реализация 4 на 3 в овертайме и что это гениальнее, чем дуга Роналду.
+3
0
+3
Вафельд не следит за КХЛ...
НИКТО))) уже не следит за КХЛ!)))
В штабе сборной кто? Прально - Фёдоров...
Фёдоров делал што? Прально - в КХЛ в ОТ снимал вратаря и несколько раз выиграл за счёт этого...
Поэтому што? Прально - подговорил Жамнова и тут попробовать...
А почему нет??? В КХЛ - очки дороже стоят, чем на Евродури (этот турнир уж точно можно так назвать - кто-то с кем-то не играл, с кем-то играл, но очки не считаются, хотя таблица публикуется с ЭТИМИ очками... в результате - 10 очков второе место, а 7 - первое))) ПОЕЗДЕЦ! Тов.Физкультурники)))
Короче - если и пробовать и рисковать такую схему - то именно на Евродури... ну проиграли, да и Хульстрем!!! На прошлом евротуре вообще чуть последнее место не заняли... и небо на землю не упало...
+4
-1
+3
Ха... где-то под статьей с восторгами схемой 4 на 3, я усомнился, что это дает преимущество, а не превращается в такую же лотерею, и меня тут же заминусовали местные стратеги.:))))))
+2
0
+2
Знарка надо ставить, а всех этих экспериментаторов фёдоровых-ротенбергов убирать от сборной подальше! НХЛ всё равно не поедет на ОИ...
+1
0
+1
Обделались
+1
0
+1
Ответ Mr.Slipe
в этом нет смысла. это ясно даже мне. смотри: ты играешь овертайм в ПО, одна ошибка, просто случай и всё, вся команда едет домой. в овертайме главное строго в обороне отыграть, а в атаке, как повезёт. это закон, он не зря же появился. тем более что в любом случае на ои у нас будет хороший вратарь, и как обычно техничные форварды, то есть бояться буллитов никто не будет. то есть иными словами - это просто тупиковая идея. и вайсфельд это и дал понять.
Так в том и дело, что в по и, тем более, на олимпиаде, никто не решится на это. Фёдоров может позволить себе в регулярке, Жамнов на товарищеском турнире, но в по статусного турнира у всех будет очко жим-жим на такое
+1
0
+1
Ответ notmeatall
а зачем в НХЛ сразу решили попробовать?.. причем, настолько энергично, что пришлось слегка правила подрихтовать
не знаю зачем. они в погоне за зрелищностью всегда. может с этим связано. в регулярке ведь можно такое использовать, почему нет, если ещё и команда доминирует. но в ПО на олимпиаде этого никто никогда делать не будет. зачем рисковать всем, если буллиты это 50/50. это тупик. бессмыслица.
+1
0
+1
Ответ notmeatall
о боже, эта музыка будет вечной.. ребят, у вас настолько плотно ОИ в голове, что вы вообще ни о чем больше думать не можете на ОИ нет формата 3 в 3, даже в группе 5 мин. 4 в 4.. понятно, что там никто этого делать не будет, там такой возможности не будет
вопрос остаётся открытым: зачем?
+1
0
+1
Ответ notmeatall
о боже, эта музыка будет вечной.. ребят, у вас настолько плотно ОИ в голове, что вы вообще ни о чем больше думать не можете на ОИ нет формата 3 в 3, даже в группе 5 мин. 4 в 4.. понятно, что там никто этого делать не будет, там такой возможности не будет
причём здесь плотность ОИ в голове?? мы же говорим об этом приеме, в контексте заявлений ГТ, и подготовки его команды к ОИ. и то что на это сказал вайсфельд. речь то об этом. а ты о чем??
+1
0
+1
Ответ unknownman
Судя по тому, как разыгрывали 4 на 3, я подумал, что просто тянут время до буллитов, чтобы не давать шайбу финнам. Тогда уж надо было тянуть до последнего и бросать секунд за 5 до конца. А по факту, у финнов игроки более техничные и есть те, кто могут в одиночку решить эпизод, поэтому в овертайме и буллитах у них было бы преимущество.
Как раз таки наоборот думаю, что в буллитах выиграла бы сборная России.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости