Захаркин о молодежи и НХЛ: «99% «обиженных» отъездов – провальные. Главное качество – зрелость, самой правильной назову историю Капризова»
Бывший тренер сборной России Игорь Захаркин поделился мнением об отъезде молодых российских игроков в НХЛ.
– Бросилось в глаза возвращение из Северной Америки талантливого нападающего Анатолия Голышева. Его история еще раз говорит о том, насколько тонко и тщательно нужно выбирать момент для отъезда в НХЛ.
В свое время, работая еще в сборной России, мы с Вячеславом Аркадьевичем Быковым об этом много говорили. Это болезненный момент для нашего хоккея. Он был и, видимо, есть.
– Интересны ваши советы молодым.
– Возьму на себя смелость дать несколько рекомендаций для своевременного, на мой взгляд, перехода в НХЛ.
Во-первых, молодой талант должен быть уверен в своих силах, а в спорте такую уверенность дает только победный результат – не только личный, но прежде всего командный.
Во-вторых, никогда нельзя позволять себе на кого-то обижаться – и отправляться в Северную Америку для реванша, чтобы кому-то что-то доказать. 99 процентов «обиженных» отъездов – провальные.
В-третьих, нужно адекватно оценивать свои силы, слушать и слышать себя и профессиональных людей. Родители, агенты – люди или эмоциональные, или заинтересованные, их мнение можно учитывать, но оно никак не решающее.
В-четвертых, необходимо правильно понять планы задрафтовавшего тебя клуба НХЛ. В том числе в контакте с главным тренером или генеральным менеджером.
Вообще, если суммировать все эти критерии, то приходит на ум слово «зрелость». Если у хоккеиста есть это качество, он созрел, то пора.
– Через ваши руки – в клубах или в сборной – прошли практически все нынешние звезды России в НХЛ. Чьи отъезды назовете классическими?
– Александр Овечкин, Илья Ковальчук, Евгений Малкин уехали в 18 лет, но это те самые исключения, которые подтверждают правило.
А самой правильной и классической назову историю Кирилла Капризова. Вспоминаю, как пять лет назад он начинал у нас в «Салавате», как переводил его, 18-летнего паренька из пригорода Новокузнецка в ударное звено к Умарку и Хартикайнену. Его хоккейная порода уже тогда была видна, а потом состоялись чемпионства в ЦСКА и в сборной России в Пхенчхане.
В 23 года созревший, уверенный в своих силах чемпион из пригорода Новокузнецка уехал в «Миннесоту», где его ждали и готовили конкретное место. Это классика отъезда – как и в случае с Артемием Панариным, Евгением Кузнецовым и так далее по длинному списку. И нужно ли удивляться тому, что сегодня Капризов «взрывает» НХЛ? Как и Панарин с Кузнецовым, – сказал Захаркин.
Сейчас немного затих, но спады у него и раньше были - силы копит ...
И Амирову с Мухамадулинным добиться бы железного результата хотяб в виде показа игры на голову выше других одноклубников, а так зря баломутят ток себя, (и в родном СЮ играя будут обеспечены на всю жизнь) Воробьёв и куча других сломленных психологически вернувшихся дров в пример..
А Анатолию Голышеву нет !
И даже если по итогу он бы там не заиграл
В ситуации с игрой против Рейнджерс с ним поступили неправильно
То что ему врали что надеются на него это уже другой вопрос
Но дать возможность сыграть когда в раздевалку уже принесли форму - могли бы точно
Его ведь приглашали но Толян решил продлиться с Авто
Пример Капризова как раз очень показателен. Он "талантом поколения" стал потому что задом не вертел, а работал в отличии от многих и многих, которые котировались так же как он или даже выше, да вышли тыквой. Это он сейчас такой игрок. Он не был таким ни в 18, ни в 19 талант был, но он, еще раз повторю, много у кого есть. Перевидал изрядно подающих надежды. Талант - это 20 процентов успеха, остальное работа, светлая голова, воля.
Кстати Кравцов прям зажигал в 18 лет.