КХЛ получила около 750 млн рублей за ТВ-права в прошлом сезоне, 55% из них – доходы от их реализации за рубежом
Вице-президент КХЛ Сергей Доброхвалов рассказал о структуре доходов лиги от реализации ТВ-прав, комментируя контракт с ESPN на показ матчей в США.
«Средства от реализации ТВ-прав в целом – это 27% в общей структуре доходов (КХЛ объявляла о заработке в 2,8 млрд рублей по итогам сезона 2020/21, т.е. сумма дохода от ТВ-прав составляет около 750 млн рублей или 10,5 млн долларов – прим. Sports.ru), а из них 55% – доходы от реализации прав за рубежом.
Остальное приходится на медиаправа для букмекеров по всему миру и трансляции российскими телеканалами.
При этом доходы КХЛ от реализации прав за рубежом уменьшились из-за пандемии. В Северной Америке для нас сейчас это больше имиджевая история. ESPN – один из крупнейших спортивных вещателей мира, транслироваться там – это определенный знак качества», – отметил Доброхвалов.
Матчи КХЛ с октября транслируются на онлайн-сервисе ESPN+. Платформа покажет более 130 игр сезона, в том числе все игры плей-офф.
Всё таки наш хоккей гораздо качественнее, интереснее по сравнению с нашим футболом.
Еще теперь бесплатно собирают старую статистику от зрителей, чтобы сделать платную базу.
Если все упирается в деньги, то компенсации должны быть адекватными и не разовыми.
А насчет зарплат - что за ерунда? КХЛ не платит зарплат детским тренерам. Мало того, она фактически не платит компенсаций за игроков, которых забирает.
И да. Я лично не хочу смотреть КХЛ. Но КХЛ монополизировала национальный чемпионат.
А еще, расскажите пожалуйста, как вам удалось разделить историю и жизнь людей в СССР и России? Вот, тот же Сергей Федоров, который в СССР был и который в России стал, это разные люди с разными судьбами или один человек с одной непрерывной историей жизни и достижений? И все кто играл и работал в хоккее и в СССР и в России, они что, память внезапно потеряли вместе со своими навыками, историей, наградами?
И Локо согласились бы с радостью. Тем более, зная, что через 5 лет выручат в 20 раз больше.
Вместо пустых споров лучше развивайте кругозор.
А уж деньги за Мичкова я здесь обсуждать точно не намерен.
Давай возьмем пример Мичкова. До 12 лет его воспитывал "Молот". Дальше им занялся "Локомотив". И, наверное, ребята неплохо поработали? После чего Мичков становится собственностью СКА. А теперь внимание, что получат эти клубы, вырастив №1-2 в мире по своему возрасту? 5500 долларов! За 10 лет потрясающей работы. А сливки будет снимать КХЛ.
Не очень понял пример с Федоровым. И много у него наград было в СССР, который дал ему все?
И разве в любимом вами советском хоккее игроков не забирали из провинциальных школ и команд, вообще ничего взамен не давая? Ну и сливки с Мичкова будет снимать не КХЛ а НХЛ, как это сейчас происходит с Кучеровым, Василевским, Капризовым, Свечниковым, Чинаховым и т.д и т.д.
Чтобы клубы КХЛ платили больше за пацанов, которых они берут из клубов не состоящих в лиге? Так размеры компенсаций и переходы в ведении ФХР, это вопрос к ним. Хорошо, за 10 летнего Мичкова Локомотив должен был бы отдать Перми не 100 тысяч а пару миллионов. Думаете они согласились бы? Пацан так бы и остался в Молоте, где условия для подготовки куда скромнее чем в Ярославле. Так что не факт что на выходе получился бы тот Мичков что есть сейчас.
ФХР пусть ночной лиге диктует условия, а КХЛ это вроде как коммерческое предприятие и должно посылать федерацию куда подальше с ее хотелками. А она вместо этого прогибается под сборную.
Никто не знает что случится в будущем. Тем более когда речь идет о детях.
И каким образом Локо выручил бы в 20 раз больше при условии отъезда Мичкова в НХЛ? Потому что это был бы единственный вариант развития его карьеры после 20 лет. Если, конечно, он не потеряется при переходе во взрослый хоккей.
КХЛ к этому не имеет никакого отношения. Она просто забирает готовых игроков, монополизировав главный турнир.
А какое у российского хоккея прошлое?
Прошлое есть у советского хоккея, а российский просто присвоил его плоды, не создав абсолютно ничего.