Реклама 18+

Жамнов заявил, что Панарин будет в расширенном составе сборной на ОИ: «Политика вне спорта, это разные вещи»

Главный тренер сборной России Алексей Жамнов заявил, что форвард «Рейнджерс» Артемий Панарин будет включен в расширенный состав национальной команды на Олимпиаду-2022, несмотря на свои политические взгляды. 

– У нас задача до 15 октября назвать кандидатов. Список большой, расширенный будет. 

– То есть Панарина мы там увидим?

– Конечно. Увидите Панарина и многих других ребят. Я не думаю, что Тема откажется от Олимпиады.

Слушайте, политика вне спорта, это разные вещи. Если человек хочет приехать защищать честь страны, почему нет? – сказал Жамнов. 

В январе Панарин выразил поддержку оппозиционному политику Алексею Навальному, которого задержали в аэропорту после возвращения из Германии. 

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

132 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Жамнов попутал что то. В расширенном списке Панарин? При всех лучших российских игроков, да и канадских, шведских и других, он в топ 6.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Панарин должен быть в сборной. Но при этом и уровень свой должен показывать, а не просто за то, что он Хлеб насущный))Кто всерьез воспринимает его "политические" заявления. Базар-вокзал кухонный.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Какая в жопу политика! Просто здравый смысл. Умный и честный парень всё правильно говорит, и это его право. Если его в сборную не возьмут, х...й я буду смотреть это уё...ище по кличке сборная непонятно чего и зачем.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
политика вне спорта только для очень недалёких людей. Не пора ли таким людям объяснить, что политика присутствует во всём.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ближе к делу этот соловей по-другому запоет
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Мои слова вами поняты правильно - просто у нас разный взгляд на вещи и события.. Это нормально.. Один человек видит так - другой иначе.. Из этого и складывается диалог, причем мы оба можем быть не правы, или каждый прав - но только частично..
я скорее не про события, а жизненную позицию и жизненный же опыт говорил. И несмотря ни на что, ни в одной прочтенной мной книге я не видел мнения, что бессмысленно что-либо и делать и в результате этого не стоит даже и пытаться. Эта мужественная позиция, достойная исреннего уважения, так держать!!!
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ auggust
Читать я все еще умею. Ваш ответ вопросом "Вам кто-то даст это делать?" можно интерепретировать как бессмысленность даже и пытаться. Да и дальнейший уже наш с вами диалог также это подтверждает, я вообще не понимаю в чем вы меня сейчас пытаетесь убедить. Если ваши слова были неправильно интерпретированы, то дайте пояснения,  я же не против, но вы с упорством, достойным лучшего применения прытаетесь меня убедить что стово бессмысленность произнесено не было, не произносили, ну и ладно))
Мои слова вами поняты правильно - просто у нас разный взгляд на вещи и события.. Это нормально.. Один человек видит так - другой иначе.. Из этого и складывается диалог, причем мы оба можем быть не правы, или каждый прав - но только частично..
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Вам кто-то даст... Это ж я вопрос задал, там же стоит знак вопроса! Это не утверждение.. Мне стало интересно мнение человека.. Она мне ответила, что мне Нужно смотреть меньше 1 канал и Путинскую пропаганду) Хотя я информацию всю беру в основном из американских источников, и от американских авторов.. Российское ТВ я не смотрю вообще..) Поэтому я посоветовал ниже список книг, американских авторов, которые состоялись, добились чего-то и которые знают гораздо больше, чем обычные люди, тот же Сноуден, Трамп, Льюис, Кийосаки.. Они немного открывают взгляд и на другую сторону ситуации - палка всегда с двумя концами, монета имеет две стороны и т.д))
Читать я все еще умею. Ваш ответ вопросом "Вам кто-то даст это делать?" можно интерепретировать как бессмысленность даже и пытаться. Да и дальнейший уже наш с вами диалог также это подтверждает, я вообще не понимаю в чем вы меня сейчас пытаетесь убедить. Если ваши слова были неправильно интерпретированы, то дайте пояснения,  я же не против, но вы с упорством, достойным лучшего применения прытаетесь меня убедить что стово бессмысленность произнесено не было, не произносили, ну и ладно))
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Всё таки чтобы адекватно что-то писать, нужно это знать, хотя бы суть событий.. Поэтому всё таки советую читать, причем из разных источников..
еще раз, настоятельно рекомендую не советовать кому-то что-то почитать, так как это показывает пренебрежительное отношение к собеседнику (ам), это предельно очевидно, но не вам.
Люди читают то, что считают нужным и могут вам насыпать различных материалов в ответ, так как видно, что ваше мировозрение как минимум очень спорно, а следовательно и ваши рекомендации не сильно впечатляют. Выражайте свои мысли самостоятельно
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ auggust
тут "...Тут уже надо новое что-то строить, а не эти ошметки защищать." ваш ответ "Вам кто-то даст здесь что-то построить?))....." Моя точка зрения абсолютно понятна, сколько еще раз я должен это комментировать. Любой человек/группа людей/страна и т.д. если захочет может добиться чего угодно, если не страшат сложности. Скольго угодно долго можете продолжать ныть что путин ничего не может, потому что он жертва обстоятельств. Он не жертва, он обстоятельства.
Вам кто-то даст... Это ж я вопрос задал, там же стоит знак вопроса! Это не утверждение..

Мне стало интересно мнение человека.. Она мне ответила, что мне Нужно смотреть меньше 1 канал и Путинскую пропаганду)

Хотя я информацию всю беру в основном из американских источников, и от американских авторов.. Российское ТВ я не смотрю вообще..)

Поэтому я посоветовал ниже список книг, американских авторов, которые состоялись, добились чего-то и которые знают гораздо больше, чем обычные люди, тот же Сноуден, Трамп, Льюис, Кийосаки.. Они немного открывают взгляд и на другую сторону ситуации - палка всегда с двумя концами, монета имеет две стороны и т.д))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Где я писал бессмысленно?) Я чётко написал - желания одного мало, Нужно ещё удачное стечение обстоятельств.. Потому что если брать рынки сбыта - а если ты что-то производишь это нужно продавать, так эти рынки и контроль над ними никто просто так без боя не отдаст.. И на вопрос вы не ответили - Путин мешает стране развиваться или внешние конкуренты, такие как Китай и США не дают сделать рывок? Но кто-то или что-то не даёт то точно, страна с такими ресурсами и так неприемлемо живёт.. Или у вас нет своей позиции по этому вопросу?
тут
"...Тут уже надо новое что-то строить, а не эти ошметки защищать."
ваш ответ
"Вам кто-то даст здесь что-то построить?))....."

Моя точка зрения абсолютно понятна, сколько еще раз я должен это комментировать.
Любой человек/группа людей/страна и т.д. если захочет может добиться чего угодно, если не страшат сложности. Скольго угодно долго можете продолжать ныть что путин ничего не может, потому что он жертва обстоятельств. Он не жертва, он обстоятельства.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ auggust
это вы писали, что все бесмысленно, сша и китай ничего не дадут сделать, а я просто прокомментировал и моя точка зрения не касалась никого конкретно и вполне прозрачна
Где я писал бессмысленно?) Я чётко написал - желания одного мало, Нужно ещё удачное стечение обстоятельств.. Потому что если брать рынки сбыта - а если ты что-то производишь это нужно продавать, так эти рынки и контроль над ними никто просто так без боя не отдаст..

И на вопрос вы не ответили - Путин мешает стране развиваться или внешние конкуренты, такие как Китай и США не дают сделать рывок? Но кто-то или что-то не даёт то точно, страна с такими ресурсами и так неприемлемо живёт.. Или у вас нет своей позиции по этому вопросу?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Вообщем из ваших всех посланий, я делаю вывод - народ России готов и заряжен на свершения - но Путин и его окружение не даёт стране этого сделать?) Я правильно понимаю вашу точку зрения?
это вы писали, что все бесмысленно, сша и китай ничего не дадут сделать, а я просто прокомментировал и моя точка зрения не касалась никого конкретно и вполне прозрачна
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
В состав может не пройти - у нас таких Панариных хоть жопой жуй.
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ auggust
Китаю требовалось еще подождать пока США развалиться? они почему-то так не сделали. Я про саму жизнь и развитие и про то, что всего можно добиться и что никакие США, Китай, СССР или кто угодно не помеха, особенно если имеется воля и желание, вы про то, что все пропало и неуместные попытки всем предлагать что-то почитать.
Вообщем из ваших всех посланий, я делаю вывод - народ России готов и заряжен на свершения - но Путин и его окружение не даёт стране этого сделать?)

Я правильно понимаю вашу точку зрения?
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ auggust
Китаю требовалось еще подождать пока США развалиться? они почему-то так не сделали. Я про саму жизнь и развитие и про то, что всего можно добиться и что никакие США, Китай, СССР или кто угодно не помеха, особенно если имеется воля и желание, вы про то, что все пропало и неуместные попытки всем предлагать что-то почитать.
Всё таки чтобы адекватно что-то писать, нужно это знать, хотя бы суть событий.. Поэтому всё таки советую читать, причем из разных источников..
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ SadButTrue
Дайте угадаю. СССР душил Китай американскими инвестициями потому что бурный экономический рост там начался еще при Дэн Сяопине? Я просто по глупости своей думаю, что рост в Китае начался потому, что там во главе компартии оказались практичные незаидеалогизированные люди, которые понимали, что для роста Китаю прежде всего нужны инвестиции и предпринимательская свобода и они этого добились тупо скопировав практики Сингапура, Южной Кореи и Тайваня. И вплоть до недавнего времени и диктатуры товарища Си в Китае хорошо понимали свое место в мире и не грезили ни о какой отдельной китайской цивилизации. А к северу в бывшем СССР до сих пор ходят разговоры о "запрете доллара" и неминуемом крахе загнивающего запада.
Ещё раз пишу - идёт передел мира, он идёт постоянно пока существует человечество, одни страны поднимаются, другие исчезают.. в середине 20 века был СССР и США, сейчас Китай и США, на их место придет кто-то следующий - это дело времени, но просто так сейчас, ни США ни Китай без борьбы не отдадут ни одного процента своего ВВП и понконтрольные им территории.. СССР рухнул из нутри, его не возможно было завоевать другим путем, точно так же и с ядерными Китаем и США путем войны уничтожить их, и не пострадать самому невозможно, но изнутри смуту навести реально, а это значит ослабить влияние..

Так было после революции в царской России, отдали много земли и ценности из нее вывозили эшелонами, потом после второй мировой вернули и земли и влияние, в начале 90-х после переворота - страна опять потеряла земли, ценности и влияние в мире..) процесс цикличен..
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
СССР когда был в силе всё время душил Китай и не давал ему развиваться, СССР чисто геополитически не нужен был у своих границ сильный Китай.. Что бы узнать какой уровень развития промышленности и жизни был в Китае в 70 и 80 годах всего лишь нужно открыть и почитать по этой теме - и всё станет понятно.. Рухнул СССР в Китае начался экономический бум.. И что ж я не правильно написал?
Китаю требовалось еще подождать пока США развалиться? они почему-то так не сделали. Я про саму жизнь и развитие и про то, что всего можно добиться и что никакие США, Китай, СССР или кто угодно не помеха, особенно если имеется воля и желание, вы про то, что все пропало и неуместные попытки всем предлагать что-то почитать.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Бугога
Панарин нужен нашей сборной как воздух! Гораздо больше, чем она ему. Он реально сейчас игрок топ5 нхл, а они еще там какие-то списки составляют. Цирк!
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
СССР когда был в силе всё время душил Китай и не давал ему развиваться, СССР чисто геополитически не нужен был у своих границ сильный Китай.. Что бы узнать какой уровень развития промышленности и жизни был в Китае в 70 и 80 годах всего лишь нужно открыть и почитать по этой теме - и всё станет понятно.. Рухнул СССР в Китае начался экономический бум.. И что ж я не правильно написал?
Дайте угадаю. СССР душил Китай американскими инвестициями потому что бурный экономический рост там начался еще при Дэн Сяопине?

Я просто по глупости своей думаю, что рост в Китае начался потому, что там во главе компартии оказались практичные незаидеалогизированные люди, которые понимали, что для роста Китаю прежде всего нужны инвестиции и предпринимательская свобода и они этого добились тупо скопировав практики Сингапура, Южной Кореи и Тайваня. И вплоть до недавнего времени и диктатуры товарища Си в Китае хорошо понимали свое место в мире и не грезили ни о какой отдельной китайской цивилизации.

А к северу в бывшем СССР до сих пор ходят разговоры о "запрете доллара" и неминуемом крахе загнивающего запада.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ auggust
извиняюсь спросить, а китай почему у нас стал второй экономикой мира, ему сша вероятно помогли или все-таки можно если захотеть? отсюда и вытекает, что весь ваш текст построен на ошибочном и ущербном мировосприятии. Вся жизнь это толкание локтями и если даже не пытаться, то всю жизнь будешь пицу подносить. У нас забрали то, разрушили и раздробили се, что за нытье ущербного неудачника и что это за страна такая, которую можно разнести и раздробить, может такая и нахрен не нужна?  да и заодно метнись и развали сша с китаем, посмотрим как это получится
СССР когда был в силе всё время душил Китай и не давал ему развиваться, СССР чисто геополитически не нужен был у своих границ сильный Китай..

Что бы узнать какой уровень развития промышленности и жизни был в Китае в 70 и 80 годах всего лишь нужно открыть и почитать по этой теме - и всё станет понятно.. Рухнул СССР в Китае начался экономический бум..

И что ж я не правильно написал?
0
-3
-3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Все, что говорят рос.функционеры, - это просто белый шум. Высота и последовательность издаваемых звуков значения не имеет. Поэтому слушать их бессмысленно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Udokan
- просто прочитайте что я написал. ели не доходи - спросите.
никто никого тут спрашивать не собирается, все отвечают на комменты, выражайте мысли яснее, чтобы не было интерпретаций. я не знаю как можно по-другому интерепретировать "Так что его "взгляды" - может быть это просто - его способ выживать в этом мире", если речь про его жизнь в НХЛ
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ SadButTrue
В мире суверенитет есть только у России, Венесуэлы, Ирана и Северной Кореи. Ну ещё с натяжкой Туркменистан, Белоруссия и Свазиленд, но о них не принято говорить. Все остальные, Чехии всякие, Румынии, Канады, Уругваи - рабы, никому не нужные, а вот эта четверка - настоящая свобода и оплот человечества.
Мощнейший троллинг!!!)))
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Zlodimir
О том, что никто из NHL не поедет на приём, можно даже не сомневаться!😉 и причина тому не политика. И, к слову, когда спортсмена, или просто какого заслуженного человека везут на приём, то в первую очередь это почести и награды для него от страны, и лишь во вторую - это PR власти, причём это же не только в России. Так везде.
Овечкина про приемы спросите))) к сожалению PR власти у нас первичны, оттого и весь сыр-бор
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости