Чернышенко про законопроект о компенсациях школам: «Он направлен на защиту интересов российского спорта. Это не просто вопрос денег»
Вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко поделился мнением о законопроекте о компенсациях спортивным школам при переходе молодых спортсменов за рубеж.
Согласно положениям законопроекта, спортсмены, не достигшие 23 лет, при переходе в иностранные клубы должны выплатить компенсацию подготовившим их спортивным школам – в размере расходов, понесенных на их подготовку.
«Мы должны четко понимать, что это не просто вопрос денег и прагматизма. Представленный правительством законопроект направлен на защиту интересов всего российского спорта.
В нашей стране по поручению Владимира Путина активно развивается инфраструктура спортивных объектов, в том числе для спорта высоких достижений. Правительство России создает условия для работы тренеров, ежегодно увеличивает финансирование всей отрасли. И будет, на мой взгляд, справедливо возместить вложенные в тебя силы и средства.
Тренеры вкладываются в подготовку молодых спортсменов, используя свой опыт и ценные наработки отечественной спортивной школы. Они становятся для ребят наставниками в мире профессионального спорта. И спортивная школа – эта важнейшая ступень, фундамент больших достижений, которые славят страну», – сказал Чернышенко.
Вице-премьер добавил, что востребованность российских спортсменов во всем мире оправдана, а высокий уровень профессиональной подготовки ценится в международном спортивном сообществе.
По словам Чернышенко, законопроект, внесенный в Госдуму, использует общепринятый в мире механизм, который работает в целях защиты интересов всех, кто уезжает играть в другие страны, и тех, кто остается.
Спортивным школам помогать конечно надо, но в текущем варианте законопроект бьёт по выпускникам этих школ - сложнее будет уехать в Европу за игровой практикой.
В топовых европейских клубах эти выпускники и так никому не нужны, а для малых и средних клубов, которым эти игроки интересны, даже 50000 евро компенсации школе - уже деньги. Не будут брать игрока даже как свободного, проще у себя (в условной Литве) поискать.
Наоборот, я бы освободил от этого побора молодых игроков уезжающих в Европу за практикой, и изымал бы эту сумму каждый год из зарплаты игроков, которые предпочли остаться в России на лавке.
А от этого предложения по компенсациям веет политикой за версту
Что за бред несут власти, причем совершенно не стесняясь?!!
Закон с таким количеством шляп, что кроме коррупции, ничего не даст.
И цена будет у всех "один Сутормин".
Если компенсация идет сверх тех денег, что спортшкола получает, т.е. дополнительные средства, то школам становится выгодно (!!!) готовить спортсменов исключительно для зарубежного рынка. В футболе, конечно, вряд ли это получится, а вот в хоккее - например, запросто. Школы могут еще на ранней стадии договариваться с агентами и пристраивать своих выпускников за рубежом - с определенной компенсацией.
Если компенсация школе не дает дополнительных средств, т.е. госфинансирование уменьшается на ту же сумму, например, то этот закон вообще ничего не дает школе, а только уменьшает расходы государства на спорт.
Вот и всё... Так какие цели преследует этот закон? В чем его смысл, и как он должен работать? От начала и до конца - закон просто сырой и не продуманный.
Его необходимо срочно защитить от ротенбергов, Третьяка, чернышенко и прочих вредителей.
Всё понемногу скатывается к тому, что афилированные с клубами школы должны отделяться, становиться коммерческими, а государство может ввести какую-нибудь грантовую систему или там стипендию платить, например, сборникам в таких школах, которая покроет стоимость обучения. Тогда ни у кого никаких обязательств по отработке до 23 лет не будет, будет меньше административногл перекоса, из каких школ у игрока есть будущее, а из каких - нет, но тогда и массовость снизится. Хотя, для массовости тоже государство может заключать контракт со школой для массовых занятий, но тогда снова начнётся клоунада с отработкой.
Сейчас средняя официальная зарплата в стране - 50 тысяч рублей (смешно, но так). В год в форме налогов человек с такой зарплатой отдаст, по грубым расчетам, не менее 400 тысяч рублей. За 20 лет без учета инфляций будет уплачено около 8 млн. рублей - одним из родителей. Но что такое 20 лет - родители продолжают жить в стране и платить налоги, так что к пенсии уплатят очень много: и за детей, и за свою пенсию и т.п. Думаете, что не хватит на школьное+вузовское образование? Ну, если только в семье очень много детей... Понятно, что мы платим не только за образование, у нас же еще бесплатные "медицина", полиция нас "защищает" и т.п. Но в реальности все это максимально хренового качества - и не стоит судить об их стоимости по стоимости частной школы, зарубежного вуза, частной клиники или частного охранного агентства. На нас государство очень сильно экономит, и все "бесплатное" - на самом деле, недорогое, если без распилов.
Зарплаты, конечно, у всех разные, и кому-то выгоднее бесплатное образование, а кому-то нет. Государство всего лишь усредняет эти расходы. Но все равно "бесплатное" образование - это образование за счет родителей этих самых детей (и частично за счет бездетных тоже - вот кому впору возмущаться бесплатным образованием). Просто каждый из родителей условно скидывается, чем может, и из собранной суммы оплачиваются учителя :-)
P.S. Ну, а чтобы подкрепить все это цифрами: "Бюджет России на образование: дошкольное, среднее и высшее в 2020 году — 887 млрд рублей." НФДЛ в 2020 году- 4.25 трлн. НДС - 4.27 трлн. Около 5 трлн рублей собирает таможня. В общем, на образование то уходит из бюджета мизерные проценты.