Хартли о голе Красковского: «Была помеха вратарю. Видели, что толкали щиток Демченко»

Вайс вроде на всю страну правила разъяснял - если шайба не зафиксирована, и её толкают клюшкой, пусть даже со щитком вратаря (а не играют чисто по щитку), то это гол! Даже сакцентировал, что ему это правило не нравится, но оно есть, и именно в этом случае сработало.

Ну как бы правило есть правило. Игрок Локомотива толкал шайбу, шайба толкала щиток, на повторе из ворот это видно очень хорошо.

Тут скорее вопрос не было ли воздействия на вратаря до того, как игрок Локомотива начал заталкивать шайбу, потому что до этого (на повторе сверху видно) он вероятнее толкал вратаря и изгиб клюшки там был не хилый.

Не болею за Омск, но тут явно гол нельзя было засчитывать.

Чел, у тебя какие-то проблемы с физикой и зрением. Пересмотри эпизод ещё раз и подумай, каким образом Каски при своей позиции и движении вообще мог затолкать вратаря? На повторах прекрасно видно и как Красковский держит клюшку двумя руками, и как он упирается коньком, и просто великолепно видно, что Каски вообще стоит. Красковский упёрся левой ногой в ногу Каски и используя эту "конструкцию" как рычаг, развернул вратаря, а после с упором в правую ногу затолкнул шайбу. Никакой Каски в этом эпизоде ничего не заталкивал.

Я считаю, что этот гол вообще не подлежит обсуждению, Авангард играл очень плохо, а 13 бросков в створ, как правило не приводят к положительному результату. Очень много вопросов к менеджменту и тренерскому штабу.

Вот прям авангард вчера разносил локомотив в пух и прах, но все решила эта злосчастная шайба.
Играть научитесь сперва, товарищи. 13 бросков в створ против 36.
Считаю что по вчерашней игре было бы правильно не комментировать что-то конкретное.

Странный конечно гол, но очевидно, что шайба находилась между щитком и крюком клюшки, который собственно и вдавил её в ворота. Если правилами разрешено давить на щиток через шайбу, что в принципе логично, то нет вопросов.

Обидная конечно шайба, но Локо однозначно был лучше Авангарда в прошедшем матче и победил заслуженно. А эта злосчастная шайбочка пусть будет на совести полосатых матрасов.

Так сильно толкал шайбу, что клюшка аж дугой выгнулась!

Раз ты такой гениальный учёный, то жду видеоразбор. Все моменты, положения коньков и клюшек и точки опры, с анализом. Ну чисто поржать, может быть в ходе подобной работы что-то в твоей, затуманенной шизофреническим бредом, голове и прояснится

почему явно?.. по ящику не было ни одного повтора, на котором точно видно где шайба.. если она была на крюке - с чего не защитывать?

"Военная комната" Хартли видит и понимает гораздо больше чем четыре матраса на площадке и пару матрасов на видеопросмотрах. Засчитаный гол забит явно с нарушением. Первоначально матрасы поехали смотреть была ли шайба за лентой и понять, что надо смотреть совсем не ленту, а помеху, они просто не додумались. Потом когда начали смотреть на помеху, то тихо прих#ели,что просто просмотрели нарушение красковского, но отменять уже не стали. Решили, что пусть уж так, чем показать реальный свой уровень судейства...

Чел, я учился в бауманке, я знаю что такое сопромат получше твоего. Если по-твоему стоя на коньках, лезвия которых перпендикулярны клюшке, можно прогибать клюшку и заталкивать вратаря по направлению лезвий, то у меня к тебе больше вопросов нет, уровень твоей компетенции ясен

А официальный протест подали или это просто блаблабла для своего оправдания?

По игре Локо был более заряжен на победу, Ава катала вату, вот и итог.

Думаю так решили поддержать Никитина и Ло. У игрока так клюшку загнуло от усилия, что у Демченко не было шансов, ну или надо было коньком упираться, чтобы в ворота не уехать.)))
А по игре Локомотив наиграл на победу, поздравляю.

Там свисток кстати раньше был, чем шайба пересекла линию. Смотрел сегодня специально.

Если бы кто то разбирался в правилах, то не писал бы подобной ахинеи. "Матрасы" действовали в соответствии с правилами. В первом случае у них небыло задачи смотреть было нарушение или нет, т.к они изначально его не видели и руку никто не поднимал. Они ехали смотреть пересекла шайба ленточку или нет! На другое не смотрят в данном случае. Они увидели, что шайба пересекла и засчитали гол. А вот далее уже следует тренерский запрос(в соответствии с правилами) на нарушение. Они естественно едут его смотреть. И в данном случае его не увидели, собственно его там и небыло. Но "знающие" и отработавшие судьями по пол жизни юзеры спортса считают, что они разбираются в правилах лучше самих судей и персонально Вайсфельда, который и сказал, что в соответствии с нынешними правилами это не нарушение.