Реклама 18+

Овечкин поспособствовал назначению Знарка в сборную России

Стали известны некоторые детали о назначении Олега Знарка на пост главного тренера сборной России.

По данным журналистки Sport24.ru Дарьи Тубольцевой, назначению Олега Знарка в сборную России поспособствовал нападающий «Вашингтона» Александр Овечкин.

Сегодня глава ФХР Владислав Третьяк сообщил, что Знарок, уже работавший с национальной командой в период с 2014 по 2018 годы, будет готовить сборную России к Олимпиаде-2022.

Знарка вернули в сборную: это хорошее решение в очень плохой ситуации

Как Знарок уходил из сборной: выиграл Олимпиаду, должен был везти команду на ЧМ, но его внезапно убрали

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
41 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Потому что выбор тренеров у нас не велик, а ребята с нхл понимают, что с Брагиным, Кудашевым или Например с Воробьевым далеко не уйдёшь. А тренера с опытом игры либо тренерство в нхл у нас ещё не созрели к сожалению до такого важного турнира
+50
-4
+46
У Кудашова, тем временем, рекордная серия побед в КХЛ, а со сборной ему так и не дали себя проявить на каком-нибудь крупном турнире. Так что зря ты его в одну категорию с Воробьёвым поместил, который как раз-таки успел поработать на чм и показать невнятное непойми что в матче с финнами в 1/2, имея почти всех сильнейших в составе.
Отлично написал насчёт Воробьёва: 1 условно невнятный матч (с финнами, которые потом и канадцев выбили) из 10! И 9 побед (1 по буллитам) - не в счёт.
Ты-то по жизни, понятное дело, каждый день бьёшь мировые рекорды!
+33
-3
+30
Ответ заблокированному пользователю
Отлично написал насчёт Воробьёва: 1 условно невнятный матч (с финнами, которые потом и канадцев выбили) из 10! И 9 побед (1 по буллитам) - не в счёт. Ты-то по жизни, понятное дело, каждый день бьёшь мировые рекорды!
Тоже не понимаю ненависти к Воробьеву. У него хорошая команда была.
+8
0
+8
В Королевстве Кривых зеркал по другому и быть не может.
После провала снова быстро все забудут кто кого и куда назначал .
+6
-1
+5
Думаю, что это фейк. Какая-то Дарья в телеграмме написала, что кто-то ей якобы сказал.. Вилами по воду писано.. Да и Овечкин бы рекомендовал Троца какого-нибудь наверняка:)
+5
-1
+4
Ответ armeezz
О! Овечкин уже тренеров крышует на высшем уровне! Красава!)) Наш хоккей всё больше напоминает казачью вольницу - Хотим атамана! Не хотим атамана! Брагин-геть! Знарку - булава (клюшка) тренера-гетьмана! А вы можете себе представить, приходит Харламов в спорт комитет и говорит: " Я тут перетёр с пацанами (Михайловым и Петровым) перед ОИ, короче, Тарасов нам не подходит, если не поставите Боброва, пацаны из ЦСКА на ОИ не поедут!" Скажите- бред? Да, только этот бред происходит в нашем современном хоккее, который ещё 30 лет назад являлся предметом безусловной национальной гордости, а теперь... Тьфу ...ть!
Харламов? Приглашение Тихонова в сборную СССР курировал лично Андропов, причём Тихонов ему сначала отказал, сославшись на то, что он не хочет покидать Рижское «Динамо» и возглавить ЦСКА (что было важным условием). А тут Овечкин :)
+3
0
+3
Ответ Denis_VD
Дело было так на самом деле: Владимир Владимирович вспомнил, что Олимпиаду великую выиграли со Знарком, а в качестве консультанта решил послушать главного профессионального хоккеиста из Путин-тим. Вот так и назначили.
А как ваша теория вяжется с тем, что Знарок это тесть Панарина, которого Путин лично отдал приказ травить "Новичком" за то, что он шатает режим.
Как по мне много дыр в вашем "дело было так на самом деле"
+4
-1
+3
Потому что последний тренер с каким-никаким опытом и которого будут уважать все звёзды. Кудашова, Воробьёва, Брагина уже видели на этом посту и есть сомнения, что их вообще слушали. Знарок же хотя бы видел настоящих канадцев на КБ-2016, без колебаний заменит бунтующего топового игрока на системного и всё такое. Я не фанат Знарка, но более эфективного тренера у нас действительно нет. Может смог бы Никитин, но он на топовых турнирах не был, рискованно, другие тренеры либо уже в пролёте, либо ещё не показали ничего особенного.
+2
0
+2
Ответ armeezz
О! Овечкин уже тренеров крышует на высшем уровне! Красава!)) Наш хоккей всё больше напоминает казачью вольницу - Хотим атамана! Не хотим атамана! Брагин-геть! Знарку - булава (клюшка) тренера-гетьмана! А вы можете себе представить, приходит Харламов в спорт комитет и говорит: " Я тут перетёр с пацанами (Михайловым и Петровым) перед ОИ, короче, Тарасов нам не подходит, если не поставите Боброва, пацаны из ЦСКА на ОИ не поедут!" Скажите- бред? Да, только этот бред происходит в нашем современном хоккее, который ещё 30 лет назад являлся предметом безусловной национальной гордости, а теперь... Тьфу ...ть!
да это фейк скорее всего
+2
0
+2
Ответ HockeyMan
Потому что выбор тренеров у нас не велик, а ребята с нхл понимают, что с Брагиным, Кудашевым или Например с Воробьевым далеко не уйдёшь. А тренера с опытом игры либо тренерство в нхл у нас ещё не созрели к сожалению до такого важного турнира
У Кудашова, тем временем, рекордная серия побед в КХЛ, а
со сборной ему так и не дали себя проявить на каком-нибудь крупном турнире. Так что зря ты его в одну категорию с Воробьёвым поместил, который как раз-таки успел поработать на чм и показать невнятное непойми что в матче с финнами в 1/2, имея почти всех сильнейших в составе.
+7
-5
+2
Ответ заблокированному пользователю
1 более менее важный матч и 9 походных. Все он правильно написал
Со шведами в группе?
С США в четвертьфинале?
С Чехами за 3-е место?

Это очень "красивый" подход: все успехи обесценивать, а на неудачах акцентироваться.
+2
0
+2
Ответ NizhV
А как же ваш любимый ротенберг? Прекрасный тренер и стадион для вас новый строит
А почему он мой любимый?))) что то не догоняю)
+2
0
+2
для дегенератов Кудашов не тренер. А на деле -он просто как то раз  жестко поговорил с Ромой. Проститутки из прикормленных СМИ стали вкладывать вголовы дебилов мысль, что Лёха не для сборной. Вот и весь фокус.В этом и вся причина.
+3
-2
+1
Ещё один адепт "сперва добейся, потом критикуй". Причем здесь я и мои достижения? Переход на личности у тебя единственный аргумент в дискуссии?
Не "сперва добейся", а замечай как положительное, так и отрицательное. Не бывает людей (и команд), которые только выигрывают - спады и плохие дни бывают у всех.
Конкретно про тот чемпионат: Сборная выиграла 9 матчей из 10, в т.ч. у шведов (разгромив их), в 1/4 у США, за 3-е место у чехов. Показав очень красивую и содержательную игру.
Но Вы про эти положительные моменты предпочитаете полностью умалчивать, сосредоточившись на единственном негативном моменте. С таким подходом хороших тренеров, видимо, вообще нет в мире. Тот же Купер, напомню, проиграл финал ЧМ-17.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Отлично написал насчёт Воробьёва: 1 условно невнятный матч (с финнами, которые потом и канадцев выбили) из 10! И 9 побед (1 по буллитам) - не в счёт. Ты-то по жизни, понятное дело, каждый день бьёшь мировые рекорды!
Ещё один адепт "сперва добейся, потом критикуй". Причем здесь я и мои достижения? Переход на личности у тебя единственный аргумент в дискуссии?
+2
-1
+1
Ответ HockeyMan
Потому что выбор тренеров у нас не велик, а ребята с нхл понимают, что с Брагиным, Кудашевым или Например с Воробьевым далеко не уйдёшь. А тренера с опытом игры либо тренерство в нхл у нас ещё не созрели к сожалению до такого важного турнира
А как же ваш любимый ротенберг? Прекрасный тренер и стадион для вас новый строит
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Отлично написал насчёт Воробьёва: 1 условно невнятный матч (с финнами, которые потом и канадцев выбили) из 10! И 9 побед (1 по буллитам) - не в счёт. Ты-то по жизни, понятное дело, каждый день бьёшь мировые рекорды!
Там состав был такой, что и без тренера бы выиграл 9 матчей и слил десятый финнам
0
0
0
Ответ HockeyMan
Сколько глупостей я сейчас прочитал. Вы действительно Германию и Россию ставите на один уровень? По факту все понимают что самый сильный состав у Канады и у них больше всех шансов. Это что значит, что они 100% выиграли? Но давайте посмотрим результаты последних 5 Олимпиад(ну не считая прошлой) там разве только Канада выигрывает?
Да, давайте посмотрим результат последних 20 лет России на Олимпиаде. Сколько там медалей? (Про золото даже не заикается)
Так с чего это сейчас цель стала золото?

Выиграет ли Канада золото? Никто этого ей не гарантирует. Но вопросов, почему их цель золото, ни у кого не возникает.

Ещё раз - цель должна быть реалистичной, чтобы строить свою тактику (перед турниром) и стратегию (в олимпийский цикл) таким образом, чтобы эту цель достигать.

А если функционеры фхр хернёй занимаются из года в год (стратегии нет в принципе), а потом перед турниром надеются на удачу и ставят цель золото, а у самих из тактики только тренер, "мужик хороший" и "пацаны соберутся и затащут", то о чем здесь можно говорить?
0
0
0
Ответ rabbitd12345
Если цель сборной России выиграть турнир, то это не цель. Цель должна быть реалистичной, а с чего ставить цель выиграть золото, если ты в медали 20 лет не попадаешь? Это как Германии поставить цель выйти в финал (она же на прошлой ОИ там играла, почему нет?). То, что они надеятся, что все сложиться и повезет с золотом, я могу. Но, как говорят англичане, - hope is not a strategy. Ну а по поводу того, что с тренерами, кроме знарка, далеко не уйдешь - а далеко сам знарок заходил на турнирах с сильнейшими? Лучший результат, если не ошибаюсь, это был разгром от Канады в финале в Чехии в 2015. Потом по наклонной и в последние свои годы он даже в медали не попадал. И это было в лучшие его годы. Сказать, что сейчас он находится в хорошей форме, было бы странно. Так что знарок - это абсолютно нелогичный выбор людей, которые от непонимания ситуации и страхом от того, что скоро будет плохо, просто ткнули в наиболее известную фамилию (не удивляюсь, если они и Быкову предлагали). И то, что цель они себе ставят "защитить золото", только подтверждает этот аргумент.
Сколько глупостей я сейчас прочитал. Вы действительно Германию и Россию ставите на один уровень?
По факту все понимают что самый сильный состав у Канады и у них больше всех шансов. Это что значит, что они 100% выиграли? Но давайте посмотрим результаты последних 5 Олимпиад(ну не считая прошлой) там разве только Канада выигрывает?
0
0
0
Ответ HockeyMan
Я думаю все знают, что топ 6 сборных, планируют выиграть этот турнир
Если цель сборной России выиграть турнир, то это не цель. Цель должна быть реалистичной, а с чего ставить цель выиграть золото, если ты в медали 20 лет не попадаешь? Это как Германии поставить цель выйти в финал (она же на прошлой ОИ там играла, почему нет?).

То, что они надеятся, что все сложиться и повезет с золотом, я могу. Но, как говорят англичане, - hope is not a strategy.

Ну а по поводу того, что с тренерами, кроме знарка, далеко не уйдешь - а далеко сам знарок заходил на турнирах с сильнейшими? Лучший результат, если не ошибаюсь, это был разгром от Канады в финале в Чехии в 2015. Потом по наклонной и в последние свои годы он даже в медали не попадал. И это было в лучшие его годы. Сказать, что сейчас он находится в хорошей форме, было бы странно.

Так что знарок - это абсолютно нелогичный выбор людей, которые от непонимания ситуации и страхом от того, что скоро будет плохо, просто ткнули в наиболее известную фамилию (не удивляюсь, если они и Быкову предлагали). И то, что цель они себе ставят "защитить золото", только подтверждает этот аргумент.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости