Реклама 18+

Айзерман об отказе Бертуцци привиться от коронавируса: «Это его решение, я не могу никого заставлять»

Генеральный менеджер «Детройта» Стив Айзерман сообщил, что нападающий Тайлер Бертуцци не сделал прививку от коронавируса.

Все остальные игроки команды были вакцинированы.

Бертуцци находится в Детройте, он примет участие в тренировочном лагере команды. При этом форвард может потерять более 450 тысяч долларов за пропуск девяти игр, которые пройдут в Канаде.

Напомним, клубы НХЛ в следующем сезоне смогут отстранять невакцинированных игроков и лишать их части зарплаты в случае проблем с поездками или заражения ковидом.

«В обозримом будущем вы не сможете въехать в Канаду, если не сделаете прививку, так что это, очевидно, будет проблемой, когда мы поедем играть с канадскими командами. Изменится это или нет? Я понятия не имею. Но на данный момент и в соответствии с канадскими законами, я думаю, он не сможет пересечь границу, поэтому он не будет играть в Канаде.

Разочарован ли я? Нет, это его решение. Я не могу никого заставлять – мы не можем никого заставлять делать прививки. У Тайлера есть свои причины, и я уверен, что у вас будет возможность задать ему этот вопрос», – сказал Айзерман.

«Детройт» продлил контракт с Бертуцци на 2 года в июле. Средняя зарплата игрока – 4,75 млн долларов.

Источник: Sportsnet
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
явно ждет когда Спутник одобрят в США, не доверяет Пфайзеру и АстраЗенеке
+33
-1
+32
Можно начинать создавать команду антипрививочников
+21
-5
+16
Ответ Adeen
Как показало время и полная прививка населения Израиля - привитые люди так же болеют и умирают. Только в существенно меньшем количестве. Но умирают. И так же являются разносчиками вируса.
Ну вот, приблизительно это я и имел ввиду. Ну хочется людям верить что они защищены, пусть прививаются, никто же не против, ну а раз привились, то чего им бояться, чего они докапываются до условных бертуцци? В нормальном мире, где ещё жива наука уже давно бы были созданы целые НЕЗАВИСИМЫЕ институты которые только и занимались бы тем что наблюдали сотни тысяч больных в стационаре, четко отслеживали бы все осложнения, фиксировали бы процент привитых и не привитых, сопутствующие заболевания, образ жизни, публиковали бы работы в независимых журналах, проводили бы конференции, а не к сейчас сажали в тюрьму за любое выступление против. Разумный мир более не существует, все решения просто продавливаются. Если бы это все работало, то при 60 процентах вакцинированных уже невозможны были бы никакие волны, просто из того как работает мат аппарат.
+10
-1
+9
Ответ BVB82
С одной стороны не понимаю упоротых, которые лучше заболеют с риском осложнений, чем сделают прививку. С другой стороны не понимаю власти, которые дали людям возможность привиться, времени было более чем достаточно, но при этом считают своим долгом, решать за человека, прививаться ему или нет. Ну не хочет кто-то прививаться, ну его это дело, заболеет так заболеет. Требуйте теста, если боитесь переносчиков , ок, но принуждать вакцинироваться, это лишний козырь в рукаве, для идейных антипрививочников. Это я говорю, как человек привившийся и у которого привились абсолютно все близкие и процентов 99 друзей.
да дело же не в том что он заболеет... что он будет заражать тех кто не может в принципе привиться и это в общем смысле уменьшает эффект всей вакцинации, в плане мутаций и тп. ему и говорят - не привицайся, че. просто тебе нельзя то-то и то-то. это тоже их право... все делают так как хотят.
+3
0
+3
Ответ Michael none
Я вот никак не пойму, что все уперлись с прививками? Все кто хочет уже привились и им, раз это прививка а не название, НИЧЕГО НЕ ГРОЗИТ, так разрешите тем кто не привился жить как они хотят. Ну в канаде все молодцы и привиты допустим, так чем им повредит Бертуцци, он только себе значит может повредить, да и то непонятно как - остальные то привились и не могут носить заразу, если верить медикам, только не надо про 40, 95 или 99 процентов работает - это все бред собачий как и порошки отбеливающие на 99 процентов. Для любого человека с высшим образованием ясно что все эти 40, 95 процентов - это бред - научно обоснованный подход либо работает либо нет, а когда начинаются 40 процентов, это уже не наука, это уже слабо связанные корреляционные процессы.
Как показало время и полная прививка населения Израиля - привитые люди так же болеют и умирают. Только в существенно меньшем количестве. Но умирают. И так же являются разносчиками вируса.
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
да дело же не в том что он заболеет... что он будет заражать тех кто не может в принципе привиться и это в общем смысле уменьшает эффект всей вакцинации, в плане мутаций и тп. ему и говорят - не привицайся, че. просто тебе нельзя то-то и то-то. это тоже их право... все делают так как хотят.
Я тебе сейчас скажу удивительное для тебя, но: Привитые так же являются разносчиками коронавируса.
+6
-3
+3
Ответ Ron Francis
Возможно не желает быть частью стада, над которыми власть имущие проводят разного рода эксперименты))
стада? количество вакцинированных во ВСЕМ мире меньше половины, поэтому утверждение о том, с какой стороны находится "стадо", как минимум дискуссионный
+3
0
+3
Ответ kl03
Ну в Канаде не всё так однозначно... Только в одной провинции Квебек - 50тыс работников здравохранения не привились - и не собираются - и вообще собираются бастовать. Но это же врачи и медсестры. Эти цифры наводят на размышления - может они что-то другое знают про прививки?
Знают они то же самое, что непрививающиеся американские реднеки и российские колхозаны. Все исследования по прививкам в открытом доступе. Просто в Квебеке вследствие компактного проживания франкофонов, приведшего к многовековому кровосмешению, средний уровень интеллекта еще ниже, чем в другим провинциях.
+5
-3
+2
Ответ Minsk Belarus
многие, особенно пожилые, как раз и боятся делать прививку, чтобы не...заболеть, прививка это тот же вирус, который тебе вводят в организм, пусть и в малом кол-ве, вакцинированные тоже болеют, вирус мутирует, поэтому прививаться придется ежегодно, все как при гриппе
"Что ты черт возьми такое несешь" (Банды Нью-Йорка)
+2
0
+2
Я вот никак не пойму, что все уперлись с прививками? Все кто хочет уже привились и им, раз это прививка а не название, НИЧЕГО НЕ ГРОЗИТ, так разрешите тем кто не привился жить как они хотят. Ну в канаде все молодцы и привиты допустим, так чем им повредит Бертуцци, он только себе значит может повредить, да и то непонятно как - остальные то привились и не могут носить заразу, если верить медикам, только не надо про 40, 95 или 99 процентов работает - это все бред собачий как и порошки отбеливающие на 99 процентов. Для любого человека с высшим образованием ясно что все эти 40, 95 процентов - это бред - научно обоснованный подход либо работает либо нет, а когда начинаются 40 процентов, это уже не наука, это уже слабо связанные корреляционные процессы.
+6
-4
+2
Ответ Michael none
Ну вот, приблизительно это я и имел ввиду. Ну хочется людям верить что они защищены, пусть прививаются, никто же не против, ну а раз привились, то чего им бояться, чего они докапываются до условных бертуцци? В нормальном мире, где ещё жива наука уже давно бы были созданы целые НЕЗАВИСИМЫЕ институты которые только и занимались бы тем что наблюдали сотни тысяч больных в стационаре, четко отслеживали бы все осложнения, фиксировали бы процент привитых и не привитых, сопутствующие заболевания, образ жизни, публиковали бы работы в независимых журналах, проводили бы конференции, а не к сейчас сажали в тюрьму за любое выступление против. Разумный мир более не существует, все решения просто продавливаются. Если бы это все работало, то при 60 процентах вакцинированных уже невозможны были бы никакие волны, просто из того как работает мат аппарат.
Согласен. Всё настолько тупо, глупо и очевидно, что присутствует глобальный интерес - пропадет желание вести хоть какой-нибудь конструктивный диалог.
Всеобщее помешательство помноженное на безысходность от отсутствия логики, рассудительности и рациональности.
Осталось только поменять существующий строй, учитывая огромную социальную пропасть между группами людей - и можно заканчивать на этом.
+2
0
+2
Ответ Gino Smith
Ну да… семейство Рокфеллеров и дядя Билл конечно же желают нам исключительно счастливого будущего и долгих лет жизни. Логика + здравый смысл = адекватное мнение на «этот» счёт.
Всем желают, а больше всего вам лично и вашему соседу-алкоголику Михалычу.
+2
-1
+1
Ответ Tommimo Tokoso
Что значит ничего не грозит? Грозит, но с меньшей долей риска. В этом и проблема. То есть условный один бертуцци (невакцинированный) способен свести на нет усилия всей остальной команды (привитой). Прививка хорошо защищает против случайных контактов, когда ты единожды пересекся с зараженным и разошелся (в магазине например). Но когда ты это делаешь постоянно (в раздевалке), когда вакцинированный на тебя дышит (на лавке), плюется и тд и тп, тут шансы заразиться и привитому возрастают. Ну и конечно течение болезни у привитого проходит в разы лучше. В этом же и смысл. Если б ты привился и был на 100% защищен, то нет вопросов. Мне было бы всё равно, по большому счету, на непривитых. Не умеете сопоставлять вероятности (опаснее ли корона или вакцина) - ваша проблема. Умирайте, болейте, наздоровье. Но по факту, твоё неправильное решение может повлиять на меня (условный бертуцци меня заразит. и чем таких бертуццев больше, тем выше мои риски). Не понимаю почему, спустя пол года, после широкомасшатбной вакцинации, нужно еще объяснять такие очевидные вещи... Ну ладн
Прививка хорошо защищает против случайных контактов, когда ты единожды пересекся с "зараженным и разошелся (в магазине например)" - какого только лютого бреда не начитаешься, Попова что-ли покусала). Такое ощущение, что чем больше человек топит за то чтобы осчастливить всех прививкой, тем более прослеживается в нем какое-то даже первобытное невежество. Ладно, вопрос закрыт - мне честно говоря на... как-то - просто интересно было понаблюдать ход мыслей и аргументацию проводников государственных мэйнстримовых идей. Ну как бы все плохо... как и писал раньше разумный рациональный мир исчез, остались в чем то интересные первобытные племена, которые видят что вожди все-таки не могут не вызвать дождь, они же провели все ритуалы и проценты назвали)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
А кто еще отказался ?
Арчибальд
+1
0
+1
Ответ Michael none
Я вот никак не пойму, что все уперлись с прививками? Все кто хочет уже привились и им, раз это прививка а не название, НИЧЕГО НЕ ГРОЗИТ, так разрешите тем кто не привился жить как они хотят. Ну в канаде все молодцы и привиты допустим, так чем им повредит Бертуцци, он только себе значит может повредить, да и то непонятно как - остальные то привились и не могут носить заразу, если верить медикам, только не надо про 40, 95 или 99 процентов работает - это все бред собачий как и порошки отбеливающие на 99 процентов. Для любого человека с высшим образованием ясно что все эти 40, 95 процентов - это бред - научно обоснованный подход либо работает либо нет, а когда начинаются 40 процентов, это уже не наука, это уже слабо связанные корреляционные процессы.
Что значит ничего не грозит? Грозит, но с меньшей долей риска. В этом и проблема. То есть условный один бертуцци (невакцинированный) способен свести на нет усилия всей остальной команды (привитой). Прививка хорошо защищает против случайных контактов, когда ты единожды пересекся с зараженным и разошелся (в магазине например). Но когда ты это делаешь постоянно (в раздевалке), когда вакцинированный на тебя дышит (на лавке), плюется и тд и тп, тут шансы заразиться и привитому возрастают. Ну и конечно течение болезни у привитого проходит в разы лучше.

В этом же и смысл. Если б ты привился и был на 100% защищен, то нет вопросов. Мне было бы всё равно, по большому счету, на непривитых. Не умеете сопоставлять вероятности (опаснее ли корона или вакцина) - ваша проблема. Умирайте, болейте, наздоровье. Но по факту, твоё неправильное решение может повлиять на меня (условный бертуцци меня заразит. и чем таких бертуццев больше, тем выше мои риски).

Не понимаю почему, спустя пол года, после широкомасшатбной вакцинации, нужно еще объяснять такие очевидные вещи... Ну ладн
+1
0
+1
Молодец Берт
+11
-10
+1
Ответ Mohnatiy
Ну ладно Прасковья Кузьминична из села Верхнее Кукуево уверена, что при вакцинировании в нас внедряют чип, через который Билл Гейтс будет облучать честных россиян гомосексуализмом, но этот-то чего испугался?
Возможно не желает быть частью стада, над которыми власть имущие проводят разного рода эксперименты))
+7
-6
+1
Ответ BVB82
С одной стороны не понимаю упоротых, которые лучше заболеют с риском осложнений, чем сделают прививку. С другой стороны не понимаю власти, которые дали людям возможность привиться, времени было более чем достаточно, но при этом считают своим долгом, решать за человека, прививаться ему или нет. Ну не хочет кто-то прививаться, ну его это дело, заболеет так заболеет. Требуйте теста, если боитесь переносчиков , ок, но принуждать вакцинироваться, это лишний козырь в рукаве, для идейных антипрививочников. Это я говорю, как человек привившийся и у которого привились абсолютно все близкие и процентов 99 друзей.
Надо говорить не как человек привившийся, а как человек, хотя бы немного знакомый с вирусологией. Откройте любой учебник, что там написано на первой странице?
+1
0
+1
Кому интересно почитайте доклад фонда Рокфеллера от мая 2010 года Scenarios for the Future of Technology and International Development. The Rockefeller Foundation, Global Business Network (Сценарии для будущего технологии и международного развития). И делайте выводы сами.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
да дело же не в том что он заболеет... что он будет заражать тех кто не может в принципе привиться и это в общем смысле уменьшает эффект всей вакцинации, в плане мутаций и тп. ему и говорят - не привицайся, че. просто тебе нельзя то-то и то-то. это тоже их право... все делают так как хотят.
У большинства людей какое то странное проставление о том как появляется новый штамм. Штаммы всегда присутствуют, просто если нет целенаправленной борьбы с каким то появлением конкретного штамма, они все и существуют, когда вы начинаете с ними целенаправленно бороться, например вакцинами, происходит отбор штамма, т.е. он просто выживет и передается дальше тот который смог пережить эту вакцину, так появляется конкретный штамм, вернее так его становится просто больше в популяции за счёт вакцинного отбора. Если не бороться с конкретными проявлениями вируса например той же вакциной то в популяции не будет доминировать тот или иной штамм
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости