Шипачев об оценке игры: «Бывает, забили 3 в большинстве, выиграли 3:2, но у тебя «-2». Тренер говорит: «Ну что, в защите будете играть?»

Нападающий «Динамо» Вадим Шипачев в интервью Sports.ru рассказал о процессе оценки собственной игры.

– Бывает такое, что у игрока в целом средний матч, но у него залетел случайный гол, а еще одну шайбу с его паса партнер затащил. По факту – «1+1», удачная игра. А бывает наоборот – тащил всю игру, но забить не вышло, а потом еще и пропустил. Играл неплохо, но «-1». По каким критериям ты оцениваешь свою игру, если отбросить эти формальности? 

– На самом деле критерии такие: выиграла команда или нет. Молодые ребята иногда приходят в раздевалку – забил/отдал и считает, что все в полном поряде. Нет, всем хорошо, если команда выиграла. Тренер доволен, руководство, никто не ругается.

И ты понимаешь, что если забил/отдал, но команда проиграла, тебе могут так же напихать: значит, надо сделать не «1+1», а «2+2», чтобы команда победила. Ты же лидер.

В то же время бывает, что ты играешь хорошо, создаешь 5-6 стопроцентных моментов, но не забиваешь или твои партнеры не забивают. У тебя в итоге «0+0», но ты реально играл хорошо. От такого никто не застрахован.

– Я больше о внутренних ощущениях. Разве не бывает такого, что ты забил, но все равно чувствуешь – что-то не то.

– Конечно, бывает. Слушай, иногда бывает и так, что вроде сыграл здорово, в большинстве забили три, но они же не идут в плюс-минус. А в «5 на 5» тебе забили два. Ты вроде выиграл 3:2, но при этом у тебя «-2». И тренер говорит: «Ну что, вы в защите будете играть?». 

Были такие матчи, когда мы реально забивали 3-4 гола в большинстве и пропускали два: тут нам кинули, там что-то отскочило, может, от конька. Получается, что я во всех голах участвовал, но у меня «-2», и могут написать: плохой матч. А по факту был в самом центре игры. 

Обычно после игры, если вы выиграли, если ты забил или отдал, то у тебя нормальное настроение. А бывает даже при хороших показателях – забил, отдал, команда выиграла – ты понимаешь, что надо играть лучше. Злишься, идешь в зал, немного занимаешься. Делаешь что-то, что тренер сказал. 

Потом пришел домой, чуть-чуть с семьей переговорил – и успокоился. И уже на следующий день со спокойной головой анализируешь, что делал не так. Может, вообще все не так плохо. Иногда думаешь: блин, такой матч, полное говно. А на следующий день тебе говорят: «Ну, здесь ты был в поряде, здесь тоже неплохо».

А иногда наоборот: два забил, два отдал, думаешь: да я вообще хорош. А назавтра тебе говорят: «Слушай, здесь недоработал, там ошибка, хорошо что вратарь спас».

Ты не можешь на горячке объективно все понять. Можно оценить только некоторые моменты, но такое, чтобы дать полную оценку себе сразу после игры, бывает редко. Я даже семье объясняю: после игры мне про хоккей ничего особо говорить не надо. Тут можем только поссориться.  

Когда выиграли и забил, то все круто, тебе кайфово. А иногда выходишь и понимаешь: ты должен лучше играть. И в то же время думаешь, что семья не виновата, они же не играли за тебя, они наоборот, для тебя стараются все делать. И я понимаю, что не буду ругаться, просто посижу-помолчу – сел за руль, доехал до дома, выдохнул и все, с детишками вожусь, чтобы не усугублять обстановку.  

На следующий день тебе в команде говорят – все хорошо, нормальная была игра. Блин, а ты чуть дома не поругался.

Раньше было и такое, но сейчас я понимаю – хоккей-хоккеем, а дома не надо нервы никому портить. И жена говорит: «Слушай, если у тебя что-то не так в хоккее, не надо детишкам мозг засирать. Теперь я разделяю, есть такой фильтр.

В хоккее хорошо – могу передать радость семье. В хоккее не пошло – держи в себе, иди поделай что хочешь в зале и выходи позитивным, – сказал Шипачев.

«Раньше смотрел на Панарина и тоже лез в обводку. Потом понял – зачем? Лучше пас отдам». Вадим Шипачев рассказывает о любимой игре