Реклама 18+

«Сиэтл» не договорился о контракте с Ландескугом (Эллиот Фридман)

Инсайдер Sportsnet Эллиот Фридман сообщил, что «Сиэтл» не смог договориться о контракте с форвардом Габриэлем Ландескугом.

«Слышал, что «Сиэтл» не достиг соглашения с Габриэлем Ландескугом», – написал Фридман.

Ранее сообщалось, что «Кракен» может предложить Ландескугу 7-летний контракт на 56 млн долларов.

В прошлом сезоне НХЛ капитан «Колорадо» провел 54 матча в регулярном чемпионате и набрал 52 (20+32) очка.

Ландескуг готов сделать скидку «Колорадо». Клуб предлагал игроку 5-6 млн долларов в год на 8 лет

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
да, пишут что Блюз предложили 7х8.5 млн и от такого предложения даже в Сиэтле афигели.
+42
-2
+40
Ответ Red.Wings
да, пишут что Блюз предложили 7х8.5 млн и от такого предложения даже в Сиэтле афигели.
Если это правда, то Армстронг должен уйти. После провалов с Фалком и Крюгом приглашать ограниченного Скуга за 8.5 это похоже уже на агонию
+42
-5
+37
Ожидание: Марк Месье Аворд
Видимая Реальность: топ-5 худших контрактов 20… года.
+19
-2
+17
Ответ Karabas
Если это правда, то Армстронг должен уйти. После провалов с Фалком и Крюгом приглашать ограниченного Скуга за 8.5 это похоже уже на агонию
Не-не, "государство не обеднеет - забирайте")) Слава Сакику, что за эти "шведские дрова" он больше 6 млн $ в год на 5 лет давать категорически отказался.
+11
-6
+5
Сиэттл и так эконом-режим на драфте расширения включил, можно было бы хоть Ландескогу переплатить для перехода. Учитывая, как они на драфте сработали, то все топовые свободные агенты только на большие контракты к ним придут.
+2
0
+2
ГОУ в Блюз. Ландеског - РОР - Перрон
+3
-2
+1
Значит Сент Луис
+1
0
+1
Ответ Karabas
Если это правда, то Армстронг должен уйти. После провалов с Фалком и Крюгом приглашать ограниченного Скуга за 8.5 это похоже уже на агонию
А что с Крюгом?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Какие еще дрова? Ландескуг вполне себе техничен, еще и навалять может, и хитануть. Разностронний игрок
С этим "разносторонним игроком" Авс уже 3-й сезон подряд дальше 2-го раунда не проходят, до кучи он еще и "растворяется" на площадке как раз против команд с жестким стилем игры, хотя должно быть наоборот. Когда 1-е звено закрывают, то первым, кого понижают во 2-е звено для перетасовки, оказывается именно швед, потому что он - узконаправленный игрок, в то время как Мак и Рантанен под игру могут подстроиться.
Переоцененный хоккеист, да и у нас в сообществе Авс большинство болельщиков так же считает. В той же серии с Вегасом он заработал полезность в -7, для сравнения у Мака и Рантанена по -3, что уже говорит о многом.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
1. Для меня все эти - и + ровном счетом ничего не значат, пока они будут присваиваться всем полевым, а не конкретно косячнику или за гол/ассист. Тупая стата с тупой методологией. 2. В серии с Вегасом растворилось все 1 звено. Не надо только на Скуга все вешать, как будто это он один виноват. Напомню еще, что у ваших есть такой деф, как Жирар, который напривозил в серии с Вегасом (хотя мне нравится игра в атаке Жирара). Там комплекс причин. 3. В серии с СЛБ, которые играют вполне жестко, он играл хорошо. 4. Без проблем, если в Денвере не ценят Скуга, то он уйдет. Только вот кто еще из ваших форвардов может сыграть и жестко, и в технике не быть деревом при этом?
Ну, раз +/- для вас "ничего не значат", то разговаривать с вами не о чем, ибо вы в вопросе не разбираетесь вообще, а зачем-то спорить лезете.

Швед показал, что бесполезен в силовой игре, потому что плохо ориентируется по ситуации на площадке в случае высокого прессинга, что в ПО случается крайне часто. Как только его убрали во 2-е звено по ходу серии с Вегасом, добавив туда отнюдь не супер-игрока Бураковски, так 1-е звено сразу стало выправляться, а Ланди своей игрой пошел "топить" 2-е звено, что у него и получилось с успехом на пару с Жираром и Грейвзом из 2-й пары обороны.

В серии с Сент-Луисом Авс играли против обескровленной травмами и ковид-карантином команды, т.е. по сути против самих себя в серии с Далласом годом ранее, когда у Лавин полсостава в лазарете было. Потому и выиграли всю серию с Блюзменами всухую, при этом Ландеског ничего сверъестественного не сотворил там.

Пусть его забирает кто угодно, кто предложит ему бОльшие деньги. Он "сдуется" уже через год, таких примеров в лиге - полно, и Сакик, в отличие от вас, это прекрасно понимает.
+1
0
+1
и чо, Скуг в СЛБ, Шворц в Сиэттл?
+1
-1
0
Если бы то что Сиэтл предлагает, ему Колорадо предложил, то Ландескуг подписался бы с Колорадо, а с Кракенов еще больше хочет срубить, если Чашки тут не выиграть, то хоть бабла поднять по максимуму
0
0
0
Ответ Red.Wings
да, пишут что Блюз предложили 7х8.5 млн и от такого предложения даже в Сиэтле афигели.
Где пишут?
0
0
0
Ответ Wilwoo
Не-не, "государство не обеднеет - забирайте")) Слава Сакику, что за эти "шведские дрова" он больше 6 млн $ в год на 5 лет давать категорически отказался.
Какие еще дрова? Ландескуг вполне себе техничен, еще и навалять может, и хитануть. Разностронний игрок
+5
-5
0
Ответ Wilwoo
С этим "разносторонним игроком" Авс уже 3-й сезон подряд дальше 2-го раунда не проходят, до кучи он еще и "растворяется" на площадке как раз против команд с жестким стилем игры, хотя должно быть наоборот. Когда 1-е звено закрывают, то первым, кого понижают во 2-е звено для перетасовки, оказывается именно швед, потому что он - узконаправленный игрок, в то время как Мак и Рантанен под игру могут подстроиться. Переоцененный хоккеист, да и у нас в сообществе Авс большинство болельщиков так же считает. В той же серии с Вегасом он заработал полезность в -7, для сравнения у Мака и Рантанена по -3, что уже говорит о многом.
1. Для меня все эти - и + ровном счетом ничего не значат, пока они будут присваиваться всем полевым, а не конкретно косячнику или за гол/ассист. Тупая стата с тупой методологией.

2. В серии с Вегасом растворилось все 1 звено. Не надо только на Скуга все вешать, как будто это он один виноват. Напомню еще, что у ваших есть такой деф, как Жирар, который напривозил в серии с Вегасом (хотя мне нравится игра в атаке Жирара). Там комплекс причин.

3. В серии с СЛБ, которые играют вполне жестко, он играл хорошо.

4. Без проблем, если в Денвере не ценят Скуга, то он уйдет. Только вот кто еще из ваших форвардов может сыграть и жестко, и в технике не быть деревом при этом?
+3
-3
0
Ответ Wilwoo
Ну, раз +/- для вас "ничего не значат", то разговаривать с вами не о чем, ибо вы в вопросе не разбираетесь вообще, а зачем-то спорить лезете. Швед показал, что бесполезен в силовой игре, потому что плохо ориентируется по ситуации на площадке в случае высокого прессинга, что в ПО случается крайне часто. Как только его убрали во 2-е звено по ходу серии с Вегасом, добавив туда отнюдь не супер-игрока Бураковски, так 1-е звено сразу стало выправляться, а Ланди своей игрой пошел "топить" 2-е звено, что у него и получилось с успехом на пару с Жираром и Грейвзом из 2-й пары обороны. В серии с Сент-Луисом Авс играли против обескровленной травмами и ковид-карантином команды, т.е. по сути против самих себя в серии с Далласом годом ранее, когда у Лавин полсостава в лазарете было. Потому и выиграли всю серию с Блюзменами всухую, при этом Ландеског ничего сверъестественного не сотворил там. Пусть его забирает кто угодно, кто предложит ему бОльшие деньги. Он "сдуется" уже через год, таких примеров в лиге - полно, и Сакик, в отличие от вас, это прекрасно понимает.
1. А по мне это с вами можно не вести спор, потому что вы видите только цифры, а не суть. Вы для начала удосужились бы хотя бы поразмыслить, насколько объективен показатель полезности. Ну камон, косячит один, а минусы должны получать все? Вы серьезно такой показатель считаете весомым? Или вы хотя бы знаете, сколько в этих минусах есть доля вины Ландескуга? Может вы хотя бы начнете вникать в суть, м?

2. Минутку, а разве ваше второе звено не подвел придурок Кадри, который рецидивист и вечно в ПО подводит команду? С центром в виде Джоста вы серьезно думаете, что можно показывать какой-то продуктив? И если верить протоколам, то Ландескуг играл во 2 звене только в последней игре серии с Вегасом. Так где он там на дно тянул 2 звено? В одном матче что ли? Вы игры смотрели?

3. А, ну подумаешь, был в числе лучших бомбардиров ПО первого раунда, ничего не сотворил, такое нельзя засчитывать в положительное.

Скажите честно, у вас цель всех собак повешать на Ландескуга? Притом, что и Мак не тащил, и защита была так себе в той серии, и кипер не выручал, но всему виной конечно же Ландескуг по вашей версии?
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости