Реклама 18+

Прайс – главный претендент на «Конн Смайт» по мнению авторов сайта НХЛ. У Василевского и Пойнта – по 4 голоса

Вратарь «Монреаля» Кэри Прайс является главным претендентом на «Конн Смайт Трофи» – приз лучшему хоккеисту розыгрыша Кубка Стэнли.

Такое мнение выразили авторы официального сайта НХЛ. Свой прогноз сделали 15 журналистов.

Прайс получил 5 голосов. По четыре голоса – у голкипера «Тампы» Андрея Василевского и форварда Брэйдена Пойнта.

Два автора считают нападающего Никиту Кучерова вероятным обладателем приза.

Первый матч финальной серии состоится в ночь с понедельника на вторник.

В нужный момент «Тампа» выдала предельные мощности. Уничтожила атаку «Айлендерс» и забила, когда соперник расслабился

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
71 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Все покажет финальная серия , кто Конн , а кто Смайт.
+89
-2
+87
Ну справедливо, Прайс значит больше для Монреаля, чем Вася в Тампе
+56
-18
+38
Понятно, что Конн Смайт возьмет тот, кто выиграет Кубок
+41
-5
+36
Ответ MaaRek
Прайс и Вася понятно. Но как можно ставить Пойнта выше Кучерова? Там куча шайб Пойнта получилась из передач вложенных Никитой в крюк Пойнту
Пойнт без Кучерова вообще бледная тень самого себя. Регулярка всё показала наглядно. Но вероятно, эксперты будут тянуть бобра на трофей, который в принципе не любят давать европейцам. Хедман с Овечкиным это уже перебор.
+23
-6
+17
Прайс и Вася понятно. Но как можно ставить Пойнта выше Кучерова? Там куча шайб Пойнта получилась из передач вложенных Никитой в крюк Пойнту
+22
-7
+15
Понятно, что Конн Смайт возьмет тот, кто выиграет Кубок
Не так это и "понятно". Было 5 случаев, когда Конн Смайт Трофи давали игроку команды, проигравшей в финале. Четверо из них были вратари: Крозье, Холл, Хекстолл и Жигер.
+11
-2
+9
Куч заслужил Коня
+13
-6
+7
Понятно, что Конн Смайт возьмет тот, кто выиграет Кубок
Не факт, если Прайс дотянет до 7-й игры и проиграет, могут дать и ему.
+8
-2
+6
Куч заслужил Коня
Интересно будет, если он два года подряд будет лучшим бомбардиром плей-офф, но оба раза Конн Смайт отдадут другому.
Но мне кажется, что он так мало голосов получил, потому что ожидают спада в его игре в финале из-за травмы. Здесь и сейчас он может быть фаворитом, потому что у него в полтора раза больше очков, чем у ближайшего преследователя. А если в финале Пойнт подтянется, то за него будет играть подавляющее превосходство по числу голов
+7
-2
+5
Не дадут. Если выиграет Кубок - то дадут ему, если проиграет, то дадут Пойнту, Василевскому или Кучу.
Откуда такая безаппеляционная уверенность? Ладно бы такого никогда не случалось раньше, но в истории НХЛ уже четыре случая, последний Конн Смайт Трофи проигравшему вратарю - в 2003 году, не настолько и давно.
+5
0
+5
Кучеров как всегда мимо кассы. Интересно, какой нужен результат, чтобы его признали. Напоминает ситуацию в литературе. Одни пишут любимые всеми книги, другие не вылезают из премий)
+4
0
+4
Ответ Vankouver
Кто котировал? Когда? Такие промежуточные опросы нескольких человек после каждого раунда...и это называется "тащат по всем статьям" ? )))))) И там надо еще посмотреть, кого котировали выше - Куча или Пойнта. Потому как я помню, что в первых-вторых раундах как раз-таки Кучерова котировали выше. Кстати, Пойнт в предыдущем сезоне объективно выдал более крутой ПО, чем Кучеров.
Субьективно, это во-первых
Во-вторых, по всей продвинутой стате Поинт влиял на ИГРУ хуже чем Палат и Куч.
В-третьих, не нравится продвинутая стата, ну сектант там например, видим очки и полезность больше у Куча.
В четвёртых, какие к черту промежуточные итоги?))) Речь идёт о финальном списке, где Поинт получил больше голосов 66 против 25(!)
То есть человее, показывающий стату хуже, продвинутую стату хуже, получает в два раза больше голосов.
Держи в курсе крч
+8
-4
+4
Ответ *MVP*
по голам и полезности, мало?
А теперь посмотрите стату Пойнта по ходу сезона, когда Кучеров не играл. Я ж говорю - Макдэвид лучший кандидат для подобных экспертов.
+8
-5
+3
Ответ ellsbury
Именно поэтому все ключевые голы забивают ролевички гурде, сирелли и прочие киллорны.
Ну вообще-то Кучеров не может сам себе пасы отдавать )
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Поинт ахаххахаххаха Второй год его тащат по всем статьям, нет, он конечно вносит весомый вклад, но всем очевидно, что лучший полевой тампы - Куч
А куда Пойнта тащат и по каким это "всем статьям"? Мне, например, очень интересно узнать, куда Пойнта притащили в прошлом сезоне? В чем это конкретно выразилось?
+8
-5
+3
Ответ Dr. J 24
Не факт. Могут Прайсу дать, если даже проиграет.
Могут. При этом Конн Смайт ему присудили только те авторы нхл.ком, какие считают, что Монреаль выиграет кубок
+3
0
+3
Кучеров:ну да, ну да, пошел я нахер)
+6
-3
+3
Ответ pops_79
И никто не назвал Хедмана, потому как люди адекватные и понимают, что в прошлом году ему дали как условно первому из трех равных (настолько же заслуживали Василевский и Поинт). Соответственно, уже готовят информационную почву
Не только поэтому. В этом ПО Хедман не так ярок, как в прошлом году, не так доминирует, хотя ниже своего уровня и не опускается. В прошлом году он буквально вел команду за собой.
+3
-1
+2
Как бы "битва вратарей" намечается. Вот почему то думается, какая команда КС возьмёт—тот и кипер будет на Верхах
+2
0
+2
Если Кучеров отыграет финальную серию и сделает второй результат в истории за 2 кубка Стенли подряд, ему просто не смогут не дать Конн Смайт, учитывая что в прошлом году прокатили
+6
-4
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости