Светлов о КХЛ: «Может, стоит давать за победу в основное время и овертайме по 3 очка, а по буллитам – 2. Клубы будут играть более агрессивно»

Бывший тренер клубов КХЛ Сергей Светлов поделился мнением о возможных реформах правил в КХЛ. 

– Олимпийский чемпион Алексей Житник, комментируя результаты ЧМ, заметил, что сборная Канады, по сути, выиграла его отточенными действиями в формате 3 на 3. Согласитесь?

– Это очевидно, два самых сложных матча – против нашей команды в четвертьфинале и против финнов в финале – они взяли в овертайме в ситуации 3 на 3. В принципе большого сюрприза тут нет – именно в НХЛ первыми ввели в действие данный формат, у североамериканцев здесь есть фора перед европейцами.

Но хотел бы отметить, что в матче кругового турнира против тех же финнов Канада тоже ушла в овертайм – и там проиграла, но уже в буллитах. Тут тоже видна тенеденция – североамериканцы не признают штрафные броски, в их традициях – не ограниченные временем овертаймы до гола.

– Какие выводы надо делать?

– Нам, тренерам, нужно еще больше внимания уделить нюансам игры в дополнительное время. Возможно, чтобы это поощрить, имеет смысл обсудить возвращение в КХЛ к трехочковой системе, причем модифицированной.

– О чем речь?

– Возможно, канадцы в своем скептическом отношении к буллитам где-то правы. Может, нам повысить значимость победы в овертайме, приравняв ее к победе в основное время? То есть за такой успех давать 3 очка, а за победу по буллитам – только 2. Это пойдет на пользу и клубам, которые будут действовать более современно и агрессивно, и сборной.

Это лишь одно из предложений, как говорится, мысли вслух. Буллиты – зрелищная вещь, хлеб с маслом для техничных игроков, но при этом хоккей – командная игра. И командные действия в ней ценятся прежде всего.

– Трехочковая система заставит наши клубы играть более открыто и агрессивно?

– На мой взгляд, да. Но решать руководителям нашего хоккея, именно им оценивать все плюсы и минусы, – считает Светлов.