Сафонов о словах Шевченко: «Это его субъективное мнение, я запоминаю. Агент говорил, что был интерес из НХЛ»
Нападающий «Ак Барса» Илья Сафонов ответил на вопрос по поводу интереса из НХЛ.
– По ходу сезона Алексей Шевченко сказал про вас: «Сафонов – это не игрок для НХЛ. Благо, если он вообще будет играть в топе КХЛ». Как отнеслись к этим словам?
– Я запоминаю такие слова. Это его субъективное мнение.
От меня требуется выходить на лед и показывать результат, а потом уже увидим, сбудется ли его пророчество.
– После финала с «Авангардом» появилась информация, что вами заинтересовались два клуба НХЛ. Якобы они хотят выбрать вас на предстоящем драфте.
– Агент говорил, что был какой-то интерес. Было приятно, но сейчас в приоритете «Ак Барс».
Я поэтому и подписал трехлетний контракт, чтобы окрепнуть, помочь команде в чемпионате. Все раздумья об НХЛ будут после окончания контракта.
– При подписании контракта с «Ак Барсом» вам обрисовали стратегию на ближайшие три сезона?
– Такого не было. У меня двусторонний контракт, и единственное, что необходимо – доказывать своей игрой, что я достоин играть в КХЛ, – сказал Сафонов.
Шева больше по личным качествам хоккеиста ориентируется, кто как себя ведёт. Обрисовывать перспективы хоккеистов не его, много промахивается
2. между позитивной и негативной оценкой был примерно месяц, по сути переобулся
2.ну и к Шеве внимание, потому что хоть он и тролль, но хоть как то шевелит это болото. Его интересно читать и слушать, оды Лысенкова и нудятину Рабинера читать неинтересно.
задрафтованных примеров, которые заиграл. Тот же Панарин, незадрафтован, но интерес тем не менее был. "факт от профи" - вы скаут?
Для меня есть разница в понятиях "переобулся" и "изменил мнение", главным образом измеряется временным отрезком. Короткий период - переобулся (кардинально за месяц игра не меняется), более длительный - изменил мнение (посмотрел с разных ракурсов, детальнее оценил)
Тот случай когда думал что оппонент много знает изнутри, и куча разочарования в итоге(
По поводу подмены понятий - не нужно называть профи, если м не являешься
Мы ж не гооорим об оценке броска, уровня паса или чтения от Кухарки?.Мы говорим вот список который составили профи своего дела,и мы просто читаем его и понимаем что А это А ,а Ю это Ю.Вот первая десятка самых перспективных, а 150ые, а вот все остальные они не считаются лучше этих 150ти.Все просто.
Если вы считатете что скауты лохи,пеньки и идиоты, и вообще это сборище шарлатанов так и скажите)) и тогда окей, для вас мнение условных Николишиных/Гусаров/Хавановых это ноль.И списки от них и их многочисленных коллег это бумага.Все понятно диалог окончен)Свобода мнений))Заодно напишите письмо в Детройт и Тампу,что они с какими обманщиками работают)))Для же меня это уважаемые люди которым платят хорошие деньги за то что они профессионально оценивают юниоров.Для меня это очевидно.А список прочитать кто самый талантливый по мнению скаутов на данный момент, а кто менее, всего то надо,уметь читать и понимать что значит цифра 1 а что значит цифра 150.Вот и все
Работаю в другой области, и не являясь специалистом, а просто болельщиков и любителем хоккея, я не могу оценить интерес к хоккеисту на молодёжном и юниорском уровне. Полагаю что Вы тоже.
Я не скаут, но слежу за драфтом и если человек не входит даже в 150 человек на драфте,значит такой интерес он представляет для скаутов, поймите тут не надо быть гением что бы сложить 2+2.Вы думаете там каждый второй видит что он гений и такои-"ну неее не будем советовать своему клубу игрока с таким потенциалом..ну зачем нам это..ну неее"..Так что ли?)) Ну тогда смешно.Тоже с Чинаховым, но никому не нужен был на драфте своего возраста, просто проигнорировали, а на след год оказался ой как нужен.Рейтинг на драфте основан на данных от скаутов и скаутских агенств,, где собирается куча информации об молодых игроках.Это большой бизнес в которой скатуами выступают бывшие профессиональные хоккеисты.И ничего странного нет, что какой то мелкий шкет набирает очки на чистом льду и падает от любого толчка,не привлекает скаутов, знаете сколько они видят эти Робов Шрепмов(посморите кто это такой..он гений по сути в своем деле), так что если ты красиво кого обводишь и на чистом льду творишь чудеса, с точки зрения твоего будущего это ничего незначит,значи что на чистом льду ты можешь фокусы показывать.Так что они увидели в Панарине того кем он был на тот момент, а что с ним будет, и как он будет рабоать над собой это вопрос не в компетенции скаутов, они не гадалки, на Ванги!Они пишут отчет о сильных и слабых сторонах, потом эти отчеты сверяются с мнением других скаутов, и если все совпадает, появляется четкая карточка хоккеиста, и его рейтинг.В нашем случае около нуля.
И Воронков просто начал прибавлять.И к чему это, Шевченко несколько раз отмечал именно Воронкова.Например в конце той регулярки перед плейофф(котрого и не было почти) или после домашнего Евротура.Так что наеврное важно писать так.Шечевнко как и профессиональные скауты, не видели в Воронкове потенциала!
И Шевченко и профессиональные скауты отметили то как здорово Воронков прибавил.
Незнаю откуда столько внимание среднему журналисту, но попытки выдернуть слова из Контекста,они недают полной картины.
Тем более Шевченко троллит частенько, так что его резкие мнрения надо делаить на два.
Про Сафонова пока сказал правильно, человеку бы в КХЛ закрепится и не просто закрепится а быть тем кто решает матчи и не статистом.
Агенты знаете ли в уши дуют, вон и Петров поехал и НХЛ, и Шумаков, и Бурмистров, и Нестеров, да даже Барабанова спихнули в Торонто в котором нападающих хоть в Камаз грузи, и это сделал агент, рассказав какие всне здесь советчики плохие что они просто завидуют и увез Барабана в такое место где даже на лавке места нет