Реклама 18+

20-летний Найт из «Флориды» – 2-й среди самых молодых вратарей, выигравших дебютный матч в плей-офф

Вратарь «Флориды» Спенсер Найт одержал победу в дебютном матче Кубка Стэнли против «Тампы» (4:1, 2-3 в серии). 

Американец (20 лет 35 дней) отразил 36 бросков из 37 и стал вторым в списке самых молодых голкиперов, выигравших свой первый матч в плей-офф. 

Моложе его был только Дон Бопре (19 лет 202 дня) в сезоне-1980/81, когда выступал за «Миннесоту Норт Старс». 

Кроме того, Найт стал самым молодым вратарем в истории лиги, чей дебют в плей-офф пришелся на матч, когда команда находилась под угрозой поражения в серии. 

В более молодом возрасте победы в таких играх одерживали только 4 вратаря – Харри Ламли (4 раза), Том Баррассо (2), Грант Фюр и тот же Бопре, но для них эти матчи не были дебютными. 

20-летний Найт из «Флориды» – самый молодой вратарь в истории НХЛ, стартовавший с 4 побед

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
44 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Бобр все ближе и ближе к Кракену
Вообще не ближе, он хотел теплую Флориду - он её получил. И ради Сиэтла запрет не снимет точно.
+13
-1
+12
С первым номером, думаю, определились.
+8
0
+8
Бобр все ближе и ближе к Кракену
+7
-4
+3
Ответ anatolypay
Ты игру-то смотрел? Ни в одной из пропущенных шайб Боб не виноват. Либо переправляли шайбу, подставляя клюшку, что из разряда неберущихся, либо 100% голевые ситуации - выход один на один или броски в упор. А хамить много ума не надо.
Выход 1 на 1 с какой стати стал 100% голом? На то и кипер нужен, чтобы защищать ворота в таких ситуациях в том числе.

Бобр не выручал, в 5-ый гол точно мог отбивать несложный бросок. Он плох, и логично его заменили.

А твой урапатриотизм не дает смотреть на вещи трезво
+1
0
+1
"Колорадо" подтвердил свой высокий потенциал, "Бостон" подтвердил, что в плэйофф посев не играет роли, "Виннипег" это на пути к подтверждению этого ("Эдмонтон" пока держится).
А в остальных сериях или 1:2 или 2:3, борьба продолжается... Мне кажется, что седьмые матчи будут обязательны...
+1
0
+1
Как и говорил ранее, чем думал раньше тренерский состав,имея такого кипера ...а сейчас уже может быть поздновато, хотя шансы есть. Там Никита сегодня какой-то испуганый катался, может Найту повезло чуть))) но это реально лучший вратарь Флориды, а они его даже вторым не держали 😁😁😁
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
видно это у тебя проблемы со зрением? в каком именно голе ты виниш Бобра матче номер 4?
5-ый гол точно на его совести. 1, 2 и 3 гол мог выручать, но не сделал этого. Ужасный процент сейвов говорит о многом
+1
0
+1
Ответ khayembii
Непонятно вообще за каким хреном Бобровский оказался в воротах в этом ПО
Великий диванный эксперт появился )))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Жаль серию уже не вернуть дырБоб слил ее в соло.
За всем этим решетом мы упускаем тот факт, что тэмпа пропустила за 5 игр на 3 меньше всего лишь. 20 на 17. Смекаешь? Дуэль двух дырок. Дырявее Васа лишь Овербоб
+7
-6
+1
Ответ anatolypay
Ты разницу между 100% голом и 100% голевой ситуацией понимаешь? Так вот, если не понимаешь, то сиди и молчи. А Боб много раз и выручал, о чём я тоже уже писал. Но ты. похоже, написанное не понимаешь. А процент сэйвов в одной отдельно взятой игре вообще ни о чём не говорит. Статистика - это наука больших чисел к твоему сведению.
Какой редкостный бред. Все в кучу - статистика, наука, один матч и пр. бред.

Ещё раз - Бобр налажал. Его сняли. Процент отраженных бросков за тот матч говорит о многом. И да, мы обсуждали конкретно матч #4. В котором Бобр сыграл плохо и был одним из двух главных факторов поражения.

А если брать в целом все эти два сезона за Флориду - то и тут для тебя и пр. урапатриотов разочарование - Бобр здесь играет как средний кипер. От двукратного обладателя Везины как будто ничего и не осталось
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Парен ты на русском то понимаешь? я где тут написал что было выход 2 в 0?
rafail883
29 мая, 16:14
0
Ответ на комментарий пользователя Zizou_10
ты точно не разбираешься в хоккее...во первых 2 в 1 это момент с пятой шайбой. Если в хоккее 2 игрока выходит на вратаря это 2 в 0 считаеться. 2 напа на одного зашитника это 2 в 1. С этим наверное разобрались да? Да в первом голе не выручил но это был выход 1 на 1 . Но как может Боб виноватым в 5 голе? Пас с одного края на другой. Боб смещаеться от штанги к штанге и в это время бросок. Ни какой любител хоккея в таком эризоде вратаря винит не станет. Только такой Зизу как ты может такое ляпнут
-----------------------------------
Ты уже и не помнишь, что писал? Деменция?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
5-ый гол точно на его совести. 1, 2 и 3 гол мог выручать, но не сделал этого. Ужасный процент сейвов говорит о многом
Ты вообще в хоккейе разбираешься? Как выход два на одного может быть на совесте вратаря? Тампа сегодня тоже в таком же клуче забил свой гол. Значит виновать Найт? Только в первом голе можно винит Бобра и то что не спас. выход был один на один. 2 и 3 это полная чушь. Забили с подставлением клушки, ты думаешь лехко реагировать на шайбу которая изменила направление пол метром перед тобой? Вратар реагирует на один бросок, а шайба в последний момент летит в другую сторону. Даже футболные вратари на такие мячи не могут реагироват.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ты вообще в хоккейе разбираешься? Как выход два на одного может быть на совесте вратаря? Тампа сегодня тоже в таком же клуче забил свой гол. Значит виновать Найт? Только в первом голе можно винит Бобра и то что не спас. выход был один на один. 2 и 3 это полная чушь. Забили с подставлением клушки, ты думаешь лехко реагировать на шайбу которая изменила направление пол метром перед тобой? Вратар реагирует на один бросок, а шайба в последний момент летит в другую сторону. Даже футболные вратари на такие мячи не могут реагироват.
Ты своим урапатриотизмом совсем потерял рассудок.

1. Не 2 в 1 выход, а 1 на 1. Врать не надо.

2. Бобр мог выручать. Бросок был нехитрым, но он решил свою печку раскрыть пошире.

3. Пятая шайба. На совести Бобра и это любой любитель хоккея скажет. Шайба отскакивает от Бобра, бросок наипростейший, но Бобр не ловит/не отбивает. Плохая игра
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ты своим урапатриотизмом совсем потерял рассудок. 1. Не 2 в 1 выход, а 1 на 1. Врать не надо. 2. Бобр мог выручать. Бросок был нехитрым, но он решил свою печку раскрыть пошире. 3. Пятая шайба. На совести Бобра и это любой любитель хоккея скажет. Шайба отскакивает от Бобра, бросок наипростейший, но Бобр не ловит/не отбивает. Плохая игра
ты точно не разбираешься в хоккее...во первых 2 в 1 это момент с пятой шайбой. Если в хоккее 2 игрока выходит на вратаря это 2 в 0 считаеться. 2 напа на одного зашитника это 2 в 1. С этим наверное разобрались да? Да в первом голе не выручил но это был выход 1 на 1 . Но как может Боб виноватым в 5 голе? Пас с одного края на другой. Боб смещаеться от штанги к штанге и в это время бросок. Ни какой любител хоккея в таком эризоде вратаря винит не станет. Только такой Зизу как ты может такое ляпнут
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
ты точно не разбираешься в хоккее...во первых 2 в 1 это момент с пятой шайбой. Если в хоккее 2 игрока выходит на вратаря это 2 в 0 считаеться. 2 напа на одного зашитника это 2 в 1. С этим наверное разобрались да? Да в первом голе не выручил но это был выход 1 на 1 . Но как может Боб виноватым в 5 голе? Пас с одного края на другой. Боб смещаеться от штанги к штанге и в это время бросок. Ни какой любител хоккея в таком эризоде вратаря винит не станет. Только такой Зизу как ты может такое ляпнут
Какой еще к черту выход 2 в 0?! Там и не пахнет этим, пятый гол даже выхода 1 в 0 не было. Ты в своем бреду принялся сочинять не существующие вещи? https://www.youtube.com/watch?v=iz69NcGOGJk&t=314s
Вот тебе наглядно, с 4:39 можешь поставить и убедиться, какой Бобр дырка. Бобр провалился, и это факт. Прими его и смирись с тем, что он дико переплачен, играет очень средне и скорее всего от него избавятся, как только это будет возможно
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Какой еще к черту выход 2 в 0?! Там и не пахнет этим, пятый гол даже выхода 1 в 0 не было. Ты в своем бреду принялся сочинять не существующие вещи? https://www.youtube.com/watch?v=iz69NcGOGJk&t=314s Вот тебе наглядно, с 4:39 можешь поставить и убедиться, какой Бобр дырка. Бобр провалился, и это факт. Прими его и смирись с тем, что он дико переплачен, играет очень средне и скорее всего от него избавятся, как только это будет возможно
Парен ты на русском то понимаешь? я где тут написал что было выход 2 в 0?
0
0
0
Ответ khayembii
А нужны эти десять лямов штрафа кракенам?
Ну за первые пики/годных проспектов вполне могут. Кракену помимо шлака надо еще и активами разжиться
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
rafail883 29 мая, 16:14 0 Ответ на комментарий пользователя Zizou_10 ты точно не разбираешься в хоккее...во первых 2 в 1 это момент с пятой шайбой. Если в хоккее 2 игрока выходит на вратаря это 2 в 0 считаеться. 2 напа на одного зашитника это 2 в 1. С этим наверное разобрались да? Да в первом голе не выручил но это был выход 1 на 1 . Но как может Боб виноватым в 5 голе? Пас с одного края на другой. Боб смещаеться от штанги к штанге и в это время бросок. Ни какой любител хоккея в таком эризоде вратаря винит не станет. Только такой Зизу как ты может такое ляпнут ----------------------------------- Ты уже и не помнишь, что писал? Деменция?
ты читаеш но не понимаеш ))) ты написал что 5-й гол на совесте Бобра. я сказал что как выход 2 в 1 может быт на совести вратаря? ты написал что в этом эпизоде было выход один на один а не два против вратаря. ты уже здесь говориш о первом голе. я пытаюсь тее недалёкому Зизу обяснит что я про второйгол. И говорю что 2 игрока против вратаря это 2 в 0. а 2 против одного зашитника это 2 в 1. Ты уже тут вообще потерял голову и начал меня обвинить в том что я говорю был выход 2 в 0 и приводишь мой последний коммент. Зизу разуй глаза и читай ёще раз что я написал. если снова будет не понятно то что я написал. тогда давай тут и закончим с тобой. ок?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
ты читаеш но не понимаеш ))) ты написал что 5-й гол на совесте Бобра. я сказал что как выход 2 в 1 может быт на совести вратаря? ты написал что в этом эпизоде было выход один на один а не два против вратаря. ты уже здесь говориш о первом голе. я пытаюсь тее недалёкому Зизу обяснит что я про второйгол. И говорю что 2 игрока против вратаря это 2 в 0. а 2 против одного зашитника это 2 в 1. Ты уже тут вообще потерял голову и начал меня обвинить в том что я говорю был выход 2 в 0 и приводишь мой последний коммент. Зизу разуй глаза и читай ёще раз что я написал. если снова будет не понятно то что я написал. тогда давай тут и закончим с тобой. ок?
Сам не понимаешь, что пишешь, а не понимаю я?) Это как?)

Ну слился ты, так и напиши лучше. В любом случае Бобр отыграл тот матч ужасно, его стата не выдерживает никакой критики, и ты просто не знаешь уже, как отмазать своего соотечественника, который провалился и это факт.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Сам не понимаешь, что пишешь, а не понимаю я?) Это как?) Ну слился ты, так и напиши лучше. В любом случае Бобр отыграл тот матч ужасно, его стата не выдерживает никакой критики, и ты просто не знаешь уже, как отмазать своего соотечественника, который провалился и это факт.
Ты вообще тупым оказался...я вообще то не русский мальчик
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости