Реклама 18+

Расходы на организацию ЧМ-2021 в Риге превысили 12 млн евро. Примерно 30% покрыло правительство Латвии

Президент Федерации хоккея Латвии Айгарс Калвитис сообщил, что общая сумма расходов на организацию ЧМ-2021 в Риге превысила 12 млн евро, из которых примерно 30% покрыло правительство страны. 

«Самые большие затраты были связаны с тем, что надо было расположить всех участников по одному в номере [гостиницы].

Это большая затратная позиция, потому что этот чемпионат полностью финансируется латвийским правительством, Международной федерацией хоккея и Федерацией хоккея Латвии», – сказал Калвитис.

Чемпионат мира пройдет с 21 мая по 6 июня.

Источник: ТАСС
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну, не надо было Минск отцеплять!
+10
-4
+6
Ответ заблокированному пользователю
Ога, а доход составит 0.0. В следующий раз дважды подумаете, прежде чем буржуи вас опять на передовую борьбы с "диктаторами" кинут
Комментарий удален
Ога, а доход составит 0.0. В следующий раз дважды подумаете, прежде чем буржуи вас опять на передовую борьбы с "диктаторами" кинут
+14
-9
+5
Ответ заблокированному пользователю
Ничем не обоснованое политическое решение! Спорт вне политики!
Обосновано. Более чем. За границами СНГ такая дичь как бы является неприемлемой. Если хотят жить в тоталитарном режиме, пускай живут, но не жалуются, что мировое сообщество отказывается идти на поводу.

Уверен, Латвия в одиночку проведёт замечательный ЧМ, пускай и без зрителей из-за беспокойства за их здоровье (ещё одно отличие нормальной страны от поехавшей Беларуси и России, где здоровье граждан идёт на втором месте после понтов и показухи на весь остальной мир).
+3
-1
+2
Ответ Dmitrij Glazkov
Зашибись,плачу налоги что бы Тихановскую со змагарами ублажить.
Всего 4млн. от правительства Латвии.
+1
0
+1
Ответ privet100
Что значит "неприятно слушать" и при чём тут либерализм? )) Я с тобой согласился, только вот каким боком тут ИИХФ и Латвия? Они то как раз приняли правильное решение, в отличие от ФИФА и Ф-1.  Но я понимаю тебя - оооочень хочется набросить говнеца на предстоящий ЧМ, даже если уже не за что уцепиться )))
Нет, я просто не хочу видеть двойные стандарты. Вот и все. Если закрыли глаза на Катар и С. Аравию, то ....
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ага, как только наводятся сравнения которые неприятно тебе слушать и которые идут вразрез с твоими доводами, то сразу - в отказ? Да уж, быть последовательным либералам не суждено!
Что значит "неприятно слушать" и при чём тут либерализм? )) Я с тобой согласился, только вот каким боком тут ИИХФ и Латвия? Они то как раз приняли правильное решение, в отличие от ФИФА и Ф-1. 

Но я понимаю тебя - оооочень хочется набросить говнеца на предстоящий ЧМ, даже если уже не за что уцепиться )))
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Тогда правильным было бы лишить и Катар и Саудитов мероприятий! А то как то несправедливо получается!
Было бы. Но это уже другой разговор, к ЧМ в Латвии никак не относящийся.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
А проведение ЧМ в Катаре не несет имиджевых потерь? Или этап Ф1 в Саудовской Аравии? Или мы играемся в двойные стандарты?
Хорошие примеры и подтверждение моих слов - в отличие от данных мероприятий, решение лишить Беларусь права на ЧМ как раз и является правильным и обоснованным.
+3
-2
+1
Ответ privet100
Не арена, а холл, и он был футбольным. На хоккей его так же временно переделали как и тут переделали Олимпийский спортивный центр. И тот и другой подходят под требования ИИХФ, не понимаю причём тут "сарай". Имиджевые потери от подобного сотрудничества были бы гораздо серьёзнее доходов с билетов, это очевиднейшая вещь.
А проведение ЧМ в Катаре не несет имиджевых потерь? Или этап Ф1 в Саудовской Аравии? Или мы играемся в двойные стандарты?
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Тогда в 2006 была арена Сконто, а сейчас какой то Олимпийский спортцентр, точнее - сарай! Ну, а насчет заработать, то разве организаторы не делятся доходами?
Не арена, а холл, и он был футбольным. На хоккей его так же временно переделали как и тут переделали Олимпийский спортивный центр. И тот и другой подходят под требования ИИХФ, не понимаю причём тут "сарай".

Имиджевые потери от подобного сотрудничества были бы гораздо серьёзнее доходов с билетов, это очевиднейшая вещь.
+2
-1
+1
Ответ privet100
Да вроде нормальная временная арена. Во время ЧМ-2006 вторая арена тоже была временной, недовольных не было. Да и не жить же им там, в конце-концов, а лишь пару матчей сыграть )) По поводу зрителей - объясни мне пожалуйста, каким образом включение Минска в заявку повлияло бы на появление зрителей на трибунах в Риге? Ковид в Латвии бы внезапно исчез? В Минске ещё возможно и были бы - как я уже писал, в странах СНГ на все эти протоколы чхать хотели, но в Латвии всё было бы ровно так же. Только стало бы сложнее и опаснее проводить матчи, т.к. хоккеистам пришлось бы путешествовать между городами. Так что опять не совсем логичный аргумент.
Тогда в 2006 была арена Сконто, а сейчас какой то Олимпийский спортцентр, точнее - сарай! Ну, а насчет заработать, то разве организаторы не делятся доходами?
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Речь о том, что Латвия еще долго будет отдавать кредиты, которые взяла на организацию ЧМ. Планировали заработать, а ушли в минуса. Да, ковид конечно повлиял, но и повлияло также то что второй дворец-сарай не привлекает звезд крупного калибра. А вот если бы был Минск+Рига, то и зрители бы были и заработать бы могли, а так политика вмешалась в спорт!
Да вроде нормальная временная арена. Во время ЧМ-2006 вторая арена тоже была временной, недовольных не было. Да и не жить же им там, в конце-концов, а лишь пару матчей сыграть ))

По поводу зрителей - объясни мне пожалуйста, каким образом включение Минска в заявку повлияло бы на появление зрителей на трибунах в Риге? Ковид в Латвии бы внезапно исчез? В Минске ещё возможно и были бы - как я уже писал, в странах СНГ на все эти протоколы чхать хотели, но в Латвии всё было бы ровно так же. Только стало бы сложнее и опаснее проводить матчи, т.к. хоккеистам пришлось бы путешествовать между городами. Так что опять не совсем логичный аргумент.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Как бы народ сам выбор сделал и не США и Европе решать кто будет президентом в Беларусии! А ЧМ в Латвии уже в имиджевом плане ниже плинтуса, поскольку все звездные доступные игроки отказались ехать в эту дыру!
Отказались ехать в дыру? Ну вообще-то они в Беларусь отказались ехать, а не в Латвию )))) Ну а по составам - как бы ковид немного корректирует планы многих ребят, не? Тут Латвия ничего поделать не может. В 2006 ковида не было, приехали многие звёзды, даже Сид. Сейчас кардинально другая ситуация.

Если судить в плане организации Латвия в имиджевом плане тут только выиграла - менее, чем за полгода, в самый разгар пандемии адаптироваться под проведение ЧМ в одиночку для такой скромной страны - впечатляюще. Ладно условная Россия или Швеция смогли бы, но Латвия показала, что тоже может. При будущих заявках на ЧМ это пойдёт как большой плюс, уверен. Так что не совсем понимаю о чём тут речь.
+3
-2
+1
Ответ privet100
Обосновано. Более чем. За границами СНГ такая дичь как бы является неприемлемой. Если хотят жить в тоталитарном режиме, пускай живут, но не жалуются, что мировое сообщество отказывается идти на поводу. Уверен, Латвия в одиночку проведёт замечательный ЧМ, пускай и без зрителей из-за беспокойства за их здоровье (ещё одно отличие нормальной страны от поехавшей Беларуси и России, где здоровье граждан идёт на втором месте после понтов и показухи на весь остальной мир).
Как бы народ сам выбор сделал и не США и Европе решать кто будет президентом в Беларусии! А ЧМ в Латвии уже в имиджевом плане ниже плинтуса, поскольку все звездные доступные игроки отказались ехать в эту дыру!
+2
-1
+1
Ответ privet100
Надо. Всё правильно сделали.
Ничем не обоснованое политическое решение! Спорт вне политики!
+3
-2
+1
Ответ privet100
Отказались ехать в дыру? Ну вообще-то они в Беларусь отказались ехать, а не в Латвию )))) Ну а по составам - как бы ковид немного корректирует планы многих ребят, не? Тут Латвия ничего поделать не может. В 2006 ковида не было, приехали многие звёзды, даже Сид. Сейчас кардинально другая ситуация. Если судить в плане организации Латвия в имиджевом плане тут только выиграла - менее, чем за полгода, в самый разгар пандемии адаптироваться под проведение ЧМ в одиночку для такой скромной страны - впечатляюще. Ладно условная Россия или Швеция смогли бы, но Латвия показала, что тоже может. При будущих заявках на ЧМ это пойдёт как большой плюс, уверен. Так что не совсем понимаю о чём тут речь.
Речь о том, что Латвия еще долго будет отдавать кредиты, которые взяла на организацию ЧМ. Планировали заработать, а ушли в минуса. Да, ковид конечно повлиял, но и повлияло также то что второй дворец-сарай не привлекает звезд крупного калибра. А вот если бы был Минск+Рига, то и зрители бы были и заработать бы могли, а так политика вмешалась в спорт!
+2
-2
0
Ответ privet100
Хорошие примеры и подтверждение моих слов - в отличие от данных мероприятий, решение лишить Беларусь права на ЧМ как раз и является правильным и обоснованным.
Тогда правильным было бы лишить и Катар и Саудитов мероприятий! А то как то несправедливо получается!
+1
-1
0
Ответ privet100
На самом деле не такие уж и большие расходы. Было бы идеально, если допускали заполняемость арен хотя бы на 30% (каким оно и было в половине игр предыдущих ЧМ). Однако, ситуация с заболеваниями по прежнему довольно серьёзная, так что совершенно понятна забота властей о гражданах и недопуске на игры.
"Ситуация с заболеваниями"?
Нет тестов, нет пандемии.
+1
-1
0
Ответ privet100
Было бы. Но это уже другой разговор, к ЧМ в Латвии никак не относящийся.
Ага, как только наводятся сравнения которые неприятно тебе слушать и которые идут вразрез с твоими доводами, то сразу - в отказ? Да уж, быть последовательным либералам не суждено!
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости