Владимир Плющев: «Поражение ЦСКА – тренерское. Игроки сделали все, что могли»
Заслуженный тренер России Владимир Плющев подвел итоги финала Кубка Гагарина между «Авангардом» и ЦСКА (4-2 в серии).
«Проблема ЦСКА в том, что у команды не было большинства, харизмы, которая должна быть. Тем более что это команда-легенда, команда-история. Проблемы системные.
«Звезда» вылетела из плей-офф, молодежка вылетела из плей-офф. Надо засучить рукава и решать вопросы с системой подготовки, а не просто покупать игроков, которые, может быть, себя проявят, а может – нет.
То, что в составе ЦСКА есть хорошие и яркие игроки, однозначно. А вот почему им не создали условия, чтобы они себя реализовывали не на 100, а на 220 процентов, это уже вопрос к тренерскому штабу.
Хартли выигрывает Кубок Гагарина, Кубок Стэнли, Олимпийские игры, чемпионат мира. Как его оценивать? Раз человек выстроил игру, которая принесла успех… Нельзя сказать, будто у него очень уж звездная команда. Было видно, что «Авангард» играл по схеме. Можно было предположить – и я это делал – что они будут играть вторым номером. Но тренер взял тактику и реализовал. А почему ЦСКА не сделал никаких корректировок даже после матча со СКА, я не знаю.
Почему они гнали одну и ту же схему на протяжении всех матчей? [Это] рассчитано на хорошую физическую подготовку и исполнительское мастерство, но мастера ушли – Капризов, еще ряд игроков. Нет тех ребят, которые могут, как говорят многие комментаторы, на носовом платке обыграть.
Получается, что команда стала практически такой же, как московское «Динамо» и СКА. Все зависело от нюансов, а этого не должно было быть. Но если у СКА молодой состав, то здесь он достаточно стабилен на протяжении нескольких лет. За это время можно было сделать схему розыгрыша большинства.
То, что это тренерское поражение, – совершенно однозначно. Вести 2:0 и затем проигрывать… Это проигрывает тренер. И то, что нет большинства, – это тренерские заморочки. Игроки должны сами себе предлагать розыгрыш, что ли? Это тренерская недоработка.
Нельзя сказать, что игроки ЦСКА ковыряли в носу. Все, что могли, они сделали. Но ничего больше им не предложили», – сказал Плющев.
У КХЛ очень красивый чемпион. «Авангард» доказал, что в хоккее сердце важнее механики
И ремарка - ЦСКА не стал снимать воротчика. Очканули. Наши снимали.
Составы почти одинаковы, самая большая разница была в характере, и это было видно в каждом матче кроме второго, что игроки Авы готова были за друг другу умереть на льду. А ЦСКА просто играл в хоккей, там вообще почти не было эмоций.
Сами себе пробели наделали с двумя 5+20 штрафами.
А как так бездарно можно разыгрывать игра 5 на 3, я вообще не понимаю. Они там спали чтоли ??? Ало ребята, вы проигрываете в финале и если не забьете, это конец сезона....
Видимо или они этого не понимали, либо просто тренера и игроки уже сами в себя не верили.
У ЦСКА из созидателей была тройка Шалунова и с натяжкой - Лайпсик со Слепышевым.
У СКА состав явно ровнее и глубже был, но игру им не поставили за год.
А ЦСКА играл вот так https://www.youtube.com/watch?v=CMV-KLhKvXg
Если бы Зерновцы играли так, как играли тройки Найта и Семенова, то ЦСКА было бы вообще тяжело.
С этой кондицией команды, где каждый на своей волне: один имущество делит, у других голова забита мыслями об НХЛ наверное второе место вполне приемлемый результат.
Нафиг нам в КХЛ одна или две звездные команды ?
Да о без потолка игроки как Капризов итд. уезжать всегда будут, потому что как не крути , НХЛ лига для игроков интереснее и сильнее.
А что за нападки на Никитина ?
Но с нападками на Никитина и преувеличением силы состава ЦСКА не согласен.
Потолок отчасти сделал свое дело и спасибо ему за это.