Реклама 18+

Вячеслав Быков: «Неправильно говорить, что Панарин не достоин играть за сборную. Некоторые не понимают, что мы живем в свободном обществе»

Бывший главный тренер сборной России Вячеслав Быков поделился мнением о возможном неприезде форварда «Рейнджерс» Артемия Панарина в национальную команду для участия в ЧМ-2021.

«Некоторые люди в спортивном сообществе просто не понимают, что мы живем в свободном демократическом обществе, где каждый имеет право голоса и право решать, как ему поступить. Артемий Панарин – заслуженный игрок российского хоккея, он пропагандирует спорт, является примером для молодежи. Это один из лучших российских хоккеистов прямо сейчас. Артемий имеет полное право принимать любые решения: будь то участие в чемпионате мира или политические предпочтения.

Когда я работал в сборной России, всегда говорил ребятам: если я обращаюсь к вам с предложением приехать и защитить цвета национальной сборной, вы должны это делать с удовольствием. Если у вас какие-то проблемы и голова забита другим, об этом надо сказать в первую очередь, это по-честному.

И я бы никогда не стал обижаться на своих игроков, хаять их в прессе и поливать негативом. Это право каждого хоккеиста – приехать или не приехать в сборную. Особенно если есть для этого причины. Не приедет Панарин? Но у нас много других молодых хоккеистов, которые смогут воспользоваться этим шансом. Я не вижу никаких проблем.

Для чего нашего парня постоянно поливают грязью? Нельзя так относиться к своему же игроку, который многое сделал для хоккея. И продолжает делать. Говорить, что Панарин не достоин играть за сборную – неправильная позиция, я ее не поддерживаю. Каждый имеет право на принятие решения.

Важно, чтобы игроки приезжали в сборную со светлыми головами, чтобы их ничего не отвлекало. Все мы живые люди: если у кого-то проблемы в семье или другие причины, которые не дают покоя, лучше об этом честно сказать и отказаться от вызова в сборную. Потому что отвлекающие факторы могут сказаться на игре», – сказал Быков.

Источник: Sport24.ru
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
48 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Быков не учитывает, что это он живёт в свободном демократическом обществе...
+108
-9
+99
Быков красавчик. Всегда мне нравился. Точно подметил. Респектую
+73
-2
+71
Все правильно сказал.
+37
-3
+34
Ответ Hivaga22
Никто и нигде не живет в свободном и демократическом обществе. Демократия - это самая большая иллюзия в мире, морковка перед ослом.
Что именно "иллюзия" в устройстве США, Швейцарии или скажем Финляндии, которые по-вашему не являются демократическими? Там нет свободных выборов? Там нет регулярной смены власти? Там нет разделения властей? Там нет свободы слова с равным доступом? Кто они тогда? Мафиозные или коммунистические диктатуры? Откройте нам глаза пожалуйста!

Это кстати типичный пример путинской пропаганды для тех кто "поумнее". Да, мы плохие и у нас плохо, но все плохие и везде плохо. Поэтому не рыпайтесь.
+28
-8
+20
Ответ SadButTrue
Что именно "иллюзия" в устройстве США, Швейцарии или скажем Финляндии, которые по-вашему не являются демократическими? Там нет свободных выборов? Там нет регулярной смены власти? Там нет разделения властей? Там нет свободы слова с равным доступом? Кто они тогда? Мафиозные или коммунистические диктатуры? Откройте нам глаза пожалуйста! Это кстати типичный пример путинской пропаганды для тех кто "поумнее". Да, мы плохие и у нас плохо, но все плохие и везде плохо. Поэтому не рыпайтесь.
Швейцария - хороший пример демократии, т.к. там постоянно и по любым вопросам проходят референдумы. Такая форма демократии не подходит более крупным странам, но всё же. В Финляндии с этим тоже всё неплохо.
Но приводить США в пример очень странно. Когда трансляцию официальной речи действующего президента Трампа просто отрубают, когда захотят, когда RT признают иностранным агентом (нашу ситуацию с либеральными СМИ не напоминает?)), когда все основные СМИ, кроме Fox News принадлежат демократам (плюрализм, да?), когда в стране всего 2 основных партии (демократы и республиканцы), а тех, кто их поддерживает чуть больше половины населения, остальные придерживаются независимых взглядов, а сильной альтернативы 2 лидирующим кандидатам нет (мы выбираем, по факту, из одного кандидата, а они - из двух. Плюрализм, да?), когда государство следит за своими гражданами, ровно как и у нас (вспоминаем, за что разыскивается Сноуден и почему он сейчас у нас).
Можно долго продолжать, но США - это не та страна, которую можно считать для нас примером демократии и плюрализма. Швеция, Швейцария, Финляндия - более подходящие примеры.
+12
-2
+10
Ну да, в Швейцарии вы живете в свободном, демократическом обществе...
+14
-5
+9
Быков только что явно произвёл троллинг.
+10
-3
+7
Вот, золотые слова!
+7
-1
+6
Свободно и демократическом обществе с пожизненным правителем и находящимся у него в подчинении падишахом с личной армией,круто,че
+14
-9
+5
Ответ SadButTrue
Что именно "иллюзия" в устройстве США, Швейцарии или скажем Финляндии, которые по-вашему не являются демократическими? Там нет свободных выборов? Там нет регулярной смены власти? Там нет разделения властей? Там нет свободы слова с равным доступом? Кто они тогда? Мафиозные или коммунистические диктатуры? Откройте нам глаза пожалуйста! Это кстати типичный пример путинской пропаганды для тех кто "поумнее". Да, мы плохие и у нас плохо, но все плохие и везде плохо. Поэтому не рыпайтесь.
В США, разумеется, свободные и демократические выборы, где Бушей меняют на Бушей, а Клинтонов меняют на Клинтонов, а когда один раз не прокатило, и страна вздумала выбрать левого чувака, лишь бы не из старого клана, то потом этого чувака свободно и демократически лишили права голоса в соцсетях и устроили такие свободные и демократические выборы, которые являются эталоном свободы и демократии)) а когда избиратели спросили - wtf вообще, то им сказали: прошлые несвободные и недемократические выборы пролоббировала Россия, это не вы выбирали, а теперь мы вам обеспечили правильный выбор, а кто заикнется в неправильную сторону, того забаним в сети и выгоним с работы.
+13
-8
+5
ну не хочет, не надо, чего заставлять...прально
+5
-1
+4
Насчет свободного демократического было смешно.
+6
-2
+4
Бронзу ЧМ и без Панарина возьмут, а больше и так не светит
+4
-1
+3
Ответ banchik1
да понятно, забавно просто в насколько разных вселенных живет Быков и я
Быков живёт там, где его дети и внуки счастливы и спокойны за своё будущее, потому что государство способно установить понятные и разумные правила общественного устройства для своих людей.
Как и многие тренерюги КХЛ кстати, которые шабашат шальное бабло  тут, а семьи увозят куда подальше от этой пиратской Тортуги.
+2
0
+2
Ответ SadButTrue
Враньё опять. Партий больше чем две. Были времена когда третья партия набирала приличное количество голосов. Что значит "не меняются элиты"? Вся администрация (считай правительство) уходит в отставку вместе с президентом, сменяются начальники Пентагона и спецслужб. Кто ещё должен уйти после президентских выборов? CEO Форд или CTO Boeing?
Конечно, партий больше, чем 2. Другой вопрос, что шансы победить у остальных- примерно, как у нас у ЛДПР и даже ниже. Это значит, что, по факту, есть 2 основных партии, а остальные ни на что не влияют. Разница небольшая, по сути, с тем, что у нас. Да, какая-то альтернатива, но это немногим лучше.
+2
-1
+1
...мы живём в свободном обществе.
------------
Сказал гражданин Швейцарии.
+1
0
+1
Ответ FedorovGOAT3
Конечно, партий больше, чем 2. Другой вопрос, что шансы победить у остальных- примерно, как у нас у ЛДПР и даже ниже. Это значит, что, по факту, есть 2 основных партии, а остальные ни на что не влияют. Разница небольшая, по сути, с тем, что у нас. Да, какая-то альтернатива, но это немногим лучше.
Во всех странах основных партий две. Лейбористы-демократы-социалисты (условно левые) и консерваторы-республиканцы (условные правые). В США, Англии, Канаде, Германии. Иногда конкуренция на этих флангах более сильная исторически как например в Швеции, где несколько условно социалистических партий, но в США всех консерваторов объединяет республиканская партия, а всех социал-демократов - демократическая партия. Конечно внутри партий при этом есть ещё и свои фракции как раз отражающие те самые партии как в Швеции.
+1
0
+1
Я другой такой страны не знаю,, где так вольно дышит человек
+1
0
+1
Теперь и мне скучно, с тобой все ясно😂
С тобой тоже тыж омич🤣
0
0
0
Конечно скучно) я зыком молоть, не думая от слова совсем, нормально для таких как ты. А вот обосновать слова для тебя задача невыполнимая
Цель твоих оскорблений мне понятна поэтому мне просто пох на тебя.)))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости