Бадюков о победе ЦСКА: «Авангард» много играл в меньшинстве, но эти удаления были само собой разумеющимся»
Двукратный обладатель Кубка Гагарина Алексей Бадюков поделился мыслями о победе ЦСКА над «Авангардом» (3:0, 1-1) во втором матче финала Кубка Гагарина.
«Армейцы сыграли совсем по-другому с точки зрения мобильности и скорости. Они направили все это в нужное русло, старались не быстрее доводить шайбу до чужих ворот, а больше контролировать ее – действовать без потерь в зоне атаки.
Нельзя говорить, что у «Авангарда» совсем не было возможностей, но никто не нанес более двух бросков в створ, а самыми бросающими вновь были защитники. Игроки «Авангарда» заблокировали 27 бросков – это их нормальный показатель в победных матчах плей-офф.
Армейцы сделали самое важное – они первыми забросили. Гости много действовали в меньшинстве, но эти удаления были само собой разумеющимся.
Реализация большинства – не самая сильная сторона ЦСКА, но рано или поздно они свою шайбу забросят, что и случилось в этом матче. Максим Соркин великолепно проводит уже третий матч подряд, он выделялся даже без этой подкидки на Максима Шалунова.
Игорь Никитин ожидаемо изменил состав. Александр Попов вошел в тройку самых возрастных хоккеистов, отличавшихся в плей-офф, и самым возрастным из тех, кто забивал именно в финальной серии. Андрей Локтионов продуктивно сыграл на вбрасываниях против Корбэна Найта. У «Авангарда» выделил бы Егора Чинахова.
В плей-офф вообще не имеет большого значения – домашняя или гостевая игра. Не думаю, что переезд в Балашиху что-то изменит в игре.
Армейцы понимают, что этот мобильный хоккей с достаточным контролем шайбы является эффективным, и такие броски, как у Артема Сергеева, после которого случился рикошет от Антона Слепышева, будут проходить. И здесь становится важным, как Боб Хартли отреагирует. Опыт перестроения игры у него в этом плей-офф уже имеется», – сказал Бадюков.
Все удаления были по делу. Удаление на Толчинском, да пропустили. Нужно отталкиваться от своей игры. Переиграли в меньшинстве, сил на третий период не хватило.
Обоюдные штрафы не учитываются, 4 минуты - считаются за 2 удаления, 5 минут - за 3 удаления.
Показан матч ПО, номер в серии, счёт и кол-во удалений. Обоюдные и дисциплинарные штрафы не учитываются, 4 минуты - считаются за 2 удаления, 5 минут - за 3 удаления.
2012 3 матч Металлург Мг 1:3 Авангард 3-1 ___!
2012 2 матч Авангард 1:2 Динамо Мск 2-2
2012 4 матч Динамо Мск 0:1 Авангард 2-7
2012 5 матч Авангард 2:3 Динамо Мск 4-3
2012 6 матч Динамо Мск 5:2 Авангард 2-5
2013 1 матч Авангард 0:5 Трактор 5-1
2016 3 матч Салават 3:1 Авангард 2-2
2016 5 матч Авангард 3:2 Салават 8-6
2017 5 матч Авангард 6:0 Адмирал 3-1
2017 1 матч Авангард 1:2 ОТ Ак Барс 5-3
2018 7 матч Салават 3:2 ОТ Авангард 2-1 ___!
2019 2 матч Авангард 6:3 Ак Барс 5-3
2019 4 матч Авангард 3:1 Барыс 4-4
2019 4 матч Салават 2:4 Авангард *-*
2019 2 Матч ЦСКА 3:0 Авангард 2-0 ___!
2021 1 матч Авангард 3:0 Автомобилист 3-4 ___!
2021 6 матч Металлург 1:5 Авангард 2-3
2021 3 матч Авангард 1:2 Ак Барс 5-1
2021 2 матч ЦСКА 3:0 Авангард 2-6
За это время всего 4 раза он нам подсудил (помечены восклицательным знаком), 11 раз душил больше соперника, 3 раза была ничья по удалениям и ещё раз, в 2019 году, в матче с СЮ был какой-то драчливый день, всем гора штрафа, сложно считать.
Общий счёт удалений
Авангард 69 - 44 Соперник
Возможны лёгкие ошибки по невнимательности. Но общая картина ясна. Кулаков явно предвзято нас судит
"Судейство вчера тоже способствовало тому, чтобы игра проходила под диктовку ЦСКА. «Авангард», может быть, и смог бы дольше терпеть натиск армейцев, если бы в разборки двух команд на льду не вмешались арбитры. На матче работали Алексей Белов и Сергей Кулаков — та самая пара судей, которая отвратительно провела третью встречу серии между «Авангардом» и «Ак Барсом». Непонятно, как этим арбитрам нашлось место в финальной серии, но они вновь испортили матч: в совершенно равной, не грубой и не грязной борьбе двух сильных команд «привезли» «Авангарду» в четыре раза больше реальных штрафных минут в первой половине матча, чем сопернику, и в результате этот фактор армейского большинства стал решающим — с четвёртой попытки ЦСКА разыграл-таки голевую комбинацию и забросил победную шайбу.
«Авангард» удаляли за всё подряд, у ЦСКА не замечалось практически ничего — даже откровенный удар клюшкой в голову Толчинскому от Карнаухова. В финальной серии Кубка Гагарина мы вновь вынуждены говорить о непрофессиональном судействе, и как же это уже надоело.
Тем более вчера «Авангард» наверняка проиграл бы и без «поддушивания» третьей стороной. На фоне ЦСКА, работавшего как единый, слаженный механизм, омичи смотрелись разбалансированно, хромало взаимодействие между игроками, очень редко проходило более двух точных передач подряд..."
Особо подчёркиваю, что вышеизложенное, это не моё "нытьё", а текст из статьи обозревателя «Чемпионата» Льва Лукина:
(https://www.championat.com/hockey/article-4327625-cska-sravnyal-schyot-v-finalnoj-serii-kubka-gagarina-s-avangardom-pochemu-tak-proizoshlo.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com?utm_source=copypaste)
P.S.
Кстати, я таки не удержусь и малость "поною", т.к. не разделяю точку зрения обозревателя "Чемпионата" о том, что "...«Авангард» наверняка проиграл бы и без «поддушивания» третьей стороной"...
Почему? А потому, что именно эта "разбалансированность" и была конкретной целью "поддушивания" третьей стороной", выразившегося в том, что "«Авангард» удаляли за всё подряд", а "у ЦСКА не замечалось практически ничего".
Сам достаточно долго играл, а потом судил и поэтому на личном опыте "с двух сторон" знаю, как такое своевременное профессиональное "поддушивание" конкретно "ломает" игру...
И конкретно о том, что некие граждане Кулаков (№13), Беляев (№25) и Чернышёв (№67) очень избирательно и своевременно "слепнут", а всякие "бодюковы", "вайсфельды", "анисимовы" и иже с ними - этот "дефект зрения" усерно "оправдывают"...