Реклама 18+

Плющев об удалениях «Авангарда»: «Никакой предвзятости не было. Судьи верно разобрались во всех эпизодах»

Заслуженный тренер России Владимир Плющев прокомментировал поражение «Авангарда» от ЦСКА (0:3, 1-1 в серии) в матче финала Кубка Гагарина.

«У «Авангарда» абсолютно разладилась игра, они почти ничего не создали: соперник не будет забивать голы сам себе. Ковальчук и другие лидеры провели довольно слабую игру. Если команда проигрывает, всегда хочется, чтобы она выглядела убедительнее.

Чем обусловлены удаления омичей? Недисциплинированной игрой и нарушением правил. Все удаления были по делу. Не берусь оспаривать решения судей, они верно разобрались во всех эпизодах. Никакой предвзятости точно не было», – сказал Плющев.

Напомним, «Авангард» получил 24 минуты штрафа во втором матче серии, ЦСКА – 6.

Хартли о 0:3 с ЦСКА: «Удаления «Авангарда» – хорошая тема для размышлений, мы похожее уже проходили»

ЦСКА ожидаемо выдал идеальный матч. «Авангард» отлично оборонялся и блокировал броски – но нужно что-то еще

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
64 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Судьи явно тащили ЦСКА, поскольку в равных составах те забить не могли. Было такое ощущение, что им сверху дали команду - делайте, что хотите, но Авангард должен играть постоянно в меньшинстве. Удалили раз, два, три, ну и в конце концов ЦСКА забил. А дальше можно было уже не играть. Когда играют 2 равные команды, да ещё на таком уровне, это не нормально, что у одной 2 минуты штрафа, а у другой 16 в периоде. Вопросы по судейству есть. Если их нет у Плющева - то уже есть вопросы к Плющеву.
+63
-17
+46
С Плющевым давно все понятно, еще после ситуации с Радуловым
+26
-3
+23
Ничего другого от тебя ожидать и не стоило! Мог бы даже и не говорить ничего. Что ты, что аниська, оба конченые на посту главного арбитра КХЛ.
+27
-9
+18
Ответ nos
Судьи явно тащили ЦСКА, поскольку в равных составах те забить не могли. Было такое ощущение, что им сверху дали команду - делайте, что хотите, но Авангард должен играть постоянно в меньшинстве. Удалили раз, два, три, ну и в конце концов ЦСКА забил. А дальше можно было уже не играть. Когда играют 2 равные команды, да ещё на таком уровне, это не нормально, что у одной 2 минуты штрафа, а у другой 16 в периоде. Вопросы по судейству есть. Если их нет у Плющева - то уже есть вопросы к Плющеву.
Согласен на все 100 процентов. Судьи удалениями сломали игру, кому звонил третьяк потом показали анисимова, и удаления за удолением, давая возможность армейцам забить первыми, глупость да глупость но я буду думать только так. Москву будут тащить к кубку хоть мёртвых.
+12
-1
+11
Конечно, матрасы просто закрывали глаза на удаления у ЦСКА!
+16
-7
+9
Допустим, но явные нарушения армейцев они не свистели, те нарушили правил не меньше, а удалили однажды, обоюдное не считаю
+10
-2
+8
Ответ Vagner01
Какие нарушения у нас пропустили кроме удара клюшкой Толчку? Где пруфы? Или лишь бы поныть?
А, при счёте 0:0 и эффективности большинства у Авы - этого мало? Кроме этого, у зебры вообще "не замечали" у коней постоянные задержки клюшки (руками, под мышкой), задержки игрока (под ручку) игрока...

Кроме того, минимум 2 раза не "заметили" чистую блокировку того же Толчинского, когда во время обводки он прокидывал шайбу мимо игрока и пытался его объехать - против него была игра в корпус...

Также, ещё в 1-м периоде в скором времени после "невидимого" удара клюшкой Толчинского, в нашей зоне Шалунов сделал "футбольный подкат" и снёс Зернова "подсечкой" коньком под опорный конёк...

Во время 1-го розыгрыша большинства Авы, при попытке броска с пятака, уже практически в пустые ворота - заблокировали клюшку Хохлачёву наложением клюшки сверху...
Если бы не это "незаметное" нарушение, то счёт стал-бы 1:0 в пользу Авы и, вполне вероятно, что игра покатилась-бы по знакомому сценарию...
И, вообще, почти все удаления игроков Авы происходили в атаке и именно в те моменты, когда ястребА начинали забирать инициативу и в явную переигрывать коней...

Это тоже нытьё или факты?

И этих фактов в разы больше, чем я здесь перечислил.

Не зря ведь 2 дня из всех "утюгов" все масквабадские "эксперты" дружно "ванговали": "ЦСКА должен забить первым", "ЦСКА должен забить первым", "ЦСКА должен забить первым"...
+8
-2
+6
Ответ Cever
Любому НЕ СЛЕПОМУ и НЕ ПРЕДВЗЯТОМУ на повторах чётко видны нарушения. Судьи отработали правильно. В первом матче кое что пропускали (сугубо на благо зрелищности), а в этом - нет. Молодцы. (Чего не скажешь о судьях, просвистевших в пользу Ак Барса как минимум два матча в финале Востока). Авангарду наверное обидно, что судейство стало строже, а команда к этому оказалась не готова.
Нарушения были, вопрос же не в этом
Если они решили не пропускать нарушения, то не пропускайте их у обеих команд.
+7
-1
+6
Да сразу было понятно, что не дадут взять кубок востоку. Ак Барс так же бы глушили удалениями.
+9
-4
+5
Чинахов логтем не задел ваще.
+6
-2
+4
Чинахов логтем не задел ваще.
Логоть.
+5
-1
+4
Ответ nos
Судьи явно тащили ЦСКА, поскольку в равных составах те забить не могли. Было такое ощущение, что им сверху дали команду - делайте, что хотите, но Авангард должен играть постоянно в меньшинстве. Удалили раз, два, три, ну и в конце концов ЦСКА забил. А дальше можно было уже не играть. Когда играют 2 равные команды, да ещё на таком уровне, это не нормально, что у одной 2 минуты штрафа, а у другой 16 в периоде. Вопросы по судейству есть. Если их нет у Плющева - то уже есть вопросы к Плющеву.
Забавный конечно, а о том, что из этих 16 минут в первом периоде, один Чинахов получил 2+10 за опасный удар в голову, ты конечно же промолчишь
+11
-7
+4
Матрасный цэска . Убили плей-офф . Вообще смотреть на игру матрасов не хочется . Уже всё понятно как всё будет . Сначала затянут , потом чутка откроют кран , потом опять затянут .
+4
-1
+3
Так речь то не об удалениях Авангарда, там может и все по делу, а о том, что ЦСКА не давали, не свистели явные нарушения. Об этом наш заслуженный тренер к сожалению ничего не сказал...
+3
0
+3
Судьи повторяют как с ак баксов чуть не так за борт, что бы авангард дальше не прошел
+3
0
+3
ЦСКА гнильё
+6
-3
+3
Ответ Хитли
Зашел после второго матча на гостевую bloodyhawks, почитать, что пишут омские болельщики, а там как всегда сплошное нытье: обвинения и проклятья в адрес судей и Анисимова, нелепые жалобы на комментаторов, которые радовались шайбам ЦСКА, в общем, очередной всемирный заговор против "Авангарда". Абсолютно по делу вчера проиграли, никто не заставлял того же Буше соперника на борт толкать.
БХ еще жив? Раньше, когда деревья были большими, нытья больше было на гесте, видимо омолодился состав форумчан :)
+3
0
+3
Ответ culpa
Логоть.
Логин. Логофф. Логаут. Логоть
+2
0
+2
Ответ Mihail1987
Забавный конечно, а о том, что из этих 16 минут в первом периоде, один Чинахов получил 2+10 за опасный удар в голову, ты конечно же промолчишь
Забавно конечно, когда Карнаухову за провокацию драки после свистка +10 не дали...
+5
-3
+2
Ответ Igor55
Так речь то не об удалениях Авангарда, там может и все по делу, а о том, что ЦСКА не давали, не свистели явные нарушения. Об этом наш заслуженный тренер к сожалению ничего не сказал...
Кстати, сегодня в обед на сайте КХЛ посмотрел выборку "видео лучших моментов" после 1-го периода из текстовой трансляции матча.
В частности:
1. Естественно, удар клюшкой по лицу Толчинскому в исполнении Карнаухова (0:17 и 0:21) и в добавок, удар ногой, уже лежащего на льду Толчинского, в исполнении Андронова (0:20).
Если по-правилам - это: 2 Карнаухов и 5+20 (ну или "по-понятиям" 2+10)))) Андронов и за 2 мин. игры 5 на 3 (и ещё 3 мин. 5 на 4) и игра фактически сделана. Удаления ваащще нет)))))
2. Выход Чинахова, когда он Робинсона, как пацана "раздел". На видео (0:41) четко видно, как Киселевич, прыгнул ногами в ноги Чинахову и буквально снёс его, не дав до конца объехать вратаря и с шайбой на крюке выйти на пустой угол ворот.
Ваащще-та, если по-правилам - это чистейший буллит! Ну или "по-понятиям", хотя бы 2 мин.))))
А, фактически - наказания ваащще нет)))

В общем, традиционный колхозный цирк с "конями" и "зебрами"
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости