НХЛ. «Тампа» обыграла «Нэшвилл», «Миннесота» уступила «Сент-Луису», «Калгари» разгромил «Эдмонтон»

Блин), ты что думаешь, я с тобой щас за жизнь начну трепаться?) Приятеля нашёл)

Пойми - вас тут видеть/слышать никто не хочет (бесконечные минусы и посылы подальше - какбэ намекают).
Ваш флуд, ваши "приколы над русскими хокками", которые настолько наивны, что и близко не "троллинг" и тд).
Но какой то неведомый мазохизм, показать себя всем вокруг абсолютными ..(цензура).. , вас тянет сюда день ото дня).

у Аланчика свастика в профиле, с вечными статусами, типа "ненавижу Россию" и тп, остальные почти такие же.
Не будь интернет-бойцом, веди себя так, как вел бы в жизни. Вы бы зашли в полный российский спортбар, сели бы посерединке и начали бы говорить, то, что здесь несёте?) Риторический вопрос.

Новостями делиться хоккейными, слухами. Если троллинг или споры - то межклубный, а не тупо русофобский..

1. Полный провал в финале КС 2009. Спасли игроки нижних троек.
2. Прибил Питтсбург в 7-й игре с Монреалем 2010 глупым удалением.
3. Провал с Бостоном в 2013 0+0.
4. 1 гол за 2 раунда в 2014.
5. Провал с Вашингтоном в 2016, снова спасли игроки нижних троек. 0 голов в финале. Самый позорный Конн Смайт Трофи в новейшей истории.
6. Привёз в овертайме 6-й игры с Вашингтоном в 2018.
7. Провал с Айлендерс в 2019.
Почти уровень Стэмкоса

Ну вот, очередной твой хит, теперь про "отврат. р..жу Кучерова" потерли..
Потом "бригадой" соберетесь и снова будете жаловаться, что именно я вам свободу слова не даю))

А я только и рад бы, чтоб ваши перлы все видели.. эхх

Как в анекдоте)

Про то, как одна казахская семья любила фильм Терминатор и назвала ребенка Айлбибек

Ладно, гуляй)

жду)

Аллилуйя!!!! То, о чем просил я год-два назад, и не только я, наконец-то сделали. Теперь можно убрать из ленты всех ненавистников российских хоккеистов. Пусть сами в себе сидят и сами с собой общаются. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/zhaglagdonks/2905636.html?sl=1

кидай стих, заценю, пока гуляешь.
--
Началось с пользователя "Домашний казахский затворник" (ныне Комтуа который). Рэеем который сам себя зовет)
Потом все из вашей бригады высказывали различную связь именно с Kz
Аланчик - и тот гордую усато-лысую аватарку сменил на фото, которое сделало бы его более своим среди вас), поэтому так

Ого, как ты беспощаден сегодня! гг)

Овечкин 8 лет провёл в слабом Юго-Восточном дивизионе, причём последний укороченный сезон 2013 был во многих отношениях аномальным, на время о нём забудем. Ограничимся первыми 7 сезонами в лиге. За это время Овечкин выиграл 3 трофея за результативность: Арт Росс и 2 Ришара.
Сезон 2007-08. Арт Росс и Ришар. 82, 65+47=112, GPG=0.79, PPG=1.37.
Внутри слабого Юго-Востока 32, 22+17 = 39, GPG=0.68, PPG=1.22.
Сезон 2008-09. Ришар. 79, 56+54=110, GPG=0.71.
Внутри слабого Юго-Востока 24, 16+26 = 42, GPG=0.67.
Для всех трёх призов соответствующая средняя результативность (для Ришара GPG, для Арт Росса PPG) внутри слабого Юго-Востока оказалась ниже, чем в среднем по лиге. Скажу больше. В дебютном сезоне 2005-06 у Овечкина против Юго-Востока 32, 16+26=42, против остальных команд 49, 36+28=64. Если бы Саня против своего дивизиона забивал так же часто, как и против остальных команд, то у него было бы 59-60 шайб. При таком раскладе Ришар от Чичу перешёл бы к Овечкину. Аналогичная ситуация сложилась и в сезоне 2009-10, когда невысокая результативность внутри Юго-Востока не позволила Овечкину обогнать Стамкоса и Кросби.
За первые 7 лет игры в самом слабом дивизионе Овечкин не извлёк из этого обстоятельства никаких особенных дивидендов. Скорее, наоборот. Если бы его результативность внутри дивизиона была такой же, как и против остальных команд, то Овечкин вполне мог рассчитывать на 2-3 дополнительных личных трофея (Ришар 2006, Ришар 2010 и, возможно, Харт 2010).
Помнишь заголовок «Бурелом в Ванкувере»? Кэнакс отпинали виннипухов 8-1, а Пашка сделал свой первый трюк (точнее покер) в РЧ. Типичный матч для Буре. Саня совсем другой, он не склонен пинать бездыханные тушки, он не набивает статистику на слабых командах. (К слову, не думаю, что окажись Овечкин в канадском дивизионе, то он забил бы какое-то невероятное количество шайб. Это совершенно не его стиль.) Но стоило Сане в кои-то веки на восьмой сезон в лиге действительно продемонстрировать повышенную результативность против команд слабого дивизиона, как сразу раздались истошные вопли жалких завистливых хейтеров: «Овечкин выиграл Ришар по причине слабости своего дивизиона!» Хотя его единственный реальный конкурент играл в том же дивизионе.

Пора онлайн дедлайна запускать, пошли обмены

А в чем проблема зарегаться в соцсетях? Вкрай - добавляешь в друзья и в личку пишешь. Еще легче - отвечаешь в какой нибудь старой теме - собеседник видит, что ему написали, отвечает и другим не мешаете.
Да и вообще почему, блин, нхл)? Ты сам говорил - "в хоккее не разбираюсь, если что то интересует, спрашиваю у "шарящих" типа Комтуа").
На футбольных ветках народу тьма и "земляков" в разы больше должно быть.

Короче, я сам уже во флуде погряз с тобой. Удачи. И не обижайся, когда тебя стебут временами или что пожестче. Почему так - думаю понятно. Задуматься или нет - дело твоё.

Очки в среднем за игру в НХЛ за один сезон в 21 веке:

1) Марио Лемье 1.77 очков за игру (42 игрыв сезоне 2000-2001)
2) Макдевид 1.68 (41 игра в 2020 -2021) активна
3) Сидни Кросби 1.68 ( 22 игры в 2011-2012)
4) Сидни Кросби 1.61 (41 игра в 2010-2011)
5) КУЧЕРОВ 1.56 (82 игры в 2018-2019)
6) Сидни Кросби 1.56 (36 игр в 2012-2013)

А почему нельзя сравнивать результаты, если статобеспеченность различается в пять раз? Тебя в каком-то заборостроительном техникуме этому научили или ты своим собственным умом дошёл? Всё же элементарно. Определяем GPG для игр с Западом и Востоком и статпогрешности для полученных значений. Затем квадратично складываем эти погрешности. Если разница GPG для Запада и Востока окажется меньше полученной погрешности (а именно так оно и есть), то все разговоры о том, что Овечкин набивает статистику за счёт слабости дивизиона или конференции не стоят и выеденного яйца. Научный подход! Конечно, если ожидается мизерное различие результативности против Запада и Востока, то 100 игр будет недостаточно, чтобы выявить эффект. Но стоит ли обсуждать столь мизерную разницу?

Или ещё один пример. У нас есть 2 монеты, немного выгнутые в какую-либо сторону, со сколами, быть может, с несколько смещённым центром тяжести. У таких монет орёл и решка совершенно не обязаны выпадать с равной вероятностью. Допустим, у первой монеты орёл выпадает с вероятностью 53%, у второй 48%. Но на глаз это не заметно. А мы с тобой решили экспериментально выяснить, у какой монеты орёл выпадает чаще. Кинули монеты по 10 раз, первая 7 раз упала орлом, 3 решкой, вторая 4 орлом и 6 решкой. И что сей факт может означать? Вполне допускаю, что городские сумасшедшие города Перми единодушно и безапелляционно заявят, что первая монета выпадает орлом чаще, причём почти в 2 раза. Очень даже может быть. Но все вменяемые люди прекрасно понимают, что статистика абсолютно недостаточна, чтобы выявить эффект.

А вот затем мы с тобой кинем монеты уже по 10000 раз каждую. N=10000 (количество бросков), р=0.53 и 0.48 (вероятность выпадания орла для первой и второй монеты соответственно), q=1-p (общепринятое обозначение), х – случайная величина, количество орлов при N бросках. Для биномиального распределения математическое ожидание Е(х/N)=р=0.53 для первой монеты, 0.48 для второй, среднеквадратичное отклонение ϭ=√р*q/N=0.005 для обеих монет. Разница между математическими ожиданиями составляет 10 ϭ. На этом основании уже можно авторитетно заявить, что первая монета орлом выпадает чаще. Впрочем, даже разница в 3 сигмы была бы вполне достаточна.

А мы не будем останавливаться на достигнутом, вторую монету бросим ещё 40000 раз. Теперь выборки по первой и второй монете отличаются в 5 раз. Если слушать твои бредни, то может показаться, что ситуация вновь стала мутной и неопределённой. Но почему? При увеличении N дисперсия стремится к нулю, точность оценки параметра р возрастает. В чём проблема?

В условиях этой задачи чтобы сделать достоверные и обоснованные выводы недостаточно бросить десятки раз, нужны тысячи бросков. И нет принципиального значения, равны или нет размеры выборки для этих монет. Я искренне удивляюсь, как можно не понимать столь очевидную вещь. Ты последний человек, кто имеет моральное право насмехаться над жертвами ЕГЭ. Чья бы корова мычала.
Кстати, в дискуссиях с тобой я в первый раз в жизни ощутил себя профессором Преображенским: «Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно.» Ты несёшь такую собачью чушь, Шариков отдыхает, и делаешь это куда более безапелляционно и уверенно.

мда, в Канаде настолько все уныло, что единственная оставшаяся интрига - это кто будет начинать дома в серии Виннипег-Эдмонтон. И Монреаль прости сидит на расслабоне на 4-ом месте, зная что ниже них ещё больший мусор

Вот именно, только в слове "Вы" ошибку сделал.

Кто захочет часто заходить - листать 100 сообщений как вы погоду обсуждаете?

Аланчик хоть 1-2 раза выглянет, крикнет - ненавивижу русских, и обратно. Хоть так.

Ты же, когда еще Мессершмитом был - начал новую моду разрушения игровой ветки.

Спрашивая у каждого - где он живет, какая там погода, какой канал по тв он щас смотрит и тд

Матч Тв умеет выбрать матч. Флорида и Даллас за последние 13 минут бросили по воротам один раз. Могли бы с таким же успехом фигурное катание поставить.