Реклама 18+

Никитин о камбэке СКА в 2015-м: «Нужно постоянно учиться, как завещал Ильич. Историю нужно знать, чтобы не повторять глупостей»

Главный тренер ЦСКА Игорь Никитин поделился мыслями о победе над СКА (5:2) в третьем матче серии финала Запада Кубка Гагарина (3-0).

«Мы немного вальяжно играли в первом периоде. В перерыве попросили ребят сконцентрироваться, они молодчики, откликнулись. Ничего специфического не говорили.

Кемпе пропускал две игры, нужно ребят держать в тонусе, поэтому он сегодня играл. Лайпсик отдыхал, на место Сошникова поставили Марио, а Соша сыграл на месте Марио. Можно было просто поменять Лайпсика на Кемпе, но мы решили сыграть таким составом, чтобы выиграть. В этом и есть причина рокировки.

Получилось переломить матч, пропустив первыми? Мне кажется, журналисты создали такое клише, мы в этом сезоне достаточно матчей отыгрывались. Это нормальная ситуация для команды, проигрываешь ты или отыгрываешься, главное – выиграть.

Какие уроки извлек из камбэка СКА с 0-3 в 2015 году? Жизнь – такая штука, нужно постоянно учиться, как завещал Ильич [Владимир Ленин]. Историю нужно знать, чтобы не повторить глупостей. Ребята многие знают эту историю, это было не так давно», – сказал Никитин.

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Теперь Питер будет вспоминать этот полосатый "камбэк" до второго пришествия Ильича.
+45
-6
+39
Тот камбэк довольно странный был, ЦСКА был сильнее СКА, но вмешательство Ротенбергов, внесло свои плоды...очень странный и сомнительный итог той серии
+47
-17
+30
ЦСКА с Победой
Никитин красавчик
+22
-1
+21
С таким настроем Никитин хладнокровно поужинает сосиской послезавтра.
+15
-6
+9
Молодцы, с победой! Заканчивайте с этими послезавтра! А по 2015 году - историю то многие знают, да не никто не говорит. Но рано или поздно кто то расскажет. В любом случае Анисимов уже не судит, а, например, Кеша уже не при делах.
+13
-7
+6
Браво Коуч! Раздавить их послезавтра у них дома и готовится к финалу!
+8
-3
+5
Ответ amadeus_amadeus
Ничего странного Сам же Радулов сказал тогда «булки расслабили» Вот и главная причина - ЦСКА расслабился, вчистую слил две игры (4-1 и 6-2), а затем уже за дело взялся СКА, вытащивший две абсолютно равные игры Никаким образом судьи не помогли бы какой угодно команде вытащить серию с 0-3. В хоккее же у ЦСКА адекватные болельщики, ну не уподобляйтесь вы кб-секте, которая везде заговоры видит
Радулов всё угодно мог бы сказать за деньги, странность той серии очевидна. ЦСКА был сильнее СКА тогда.....судей зачем поменял Ротенберг тогда...вот в чём вопрос?)))
+8
-3
+5
Теперь Питер будет вспоминать этот полосатый "камбэк" до второго пришествия Ильича.
Каждый плей-офф об этом вспоминаюи постоянно комментаторы, но каждый раз после этого 🌭 ЗАГЛАТЫВАЕТ 4-ый раз
+8
-3
+5
Ответ заблокированному пользователю
именно в оставшихся 3 матчах?!!!!! не добыть одну победу!!!!))) тебе не смешно?)
А что смешного?)
СКА при Быкове был очень силён, глянь хоть на тот состав! Одна тройка Панарина чего стоит
Так что ничего удивительного, что они выиграли 4 игры подряд)
Конечно, все могло сложиться по другому - в шестом матче все решилось в овертайме, там удалений вообще не было, если ЦСКА настолько сильнее был, чего же не решил? Или в 7 матче, где нога в ногу шли команды
Все решили моменты, удача тоже была на стороне СКА
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
Тот камбэк довольно странный был, ЦСКА был сильнее СКА, но вмешательство Ротенбергов, внесло свои плоды...очень странный и сомнительный итог той серии
Не были мы сильнее СКАшников. Для начала, не должны были выигрывать 3:0. А итог был закономерным.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Тот камбэк довольно странный был, ЦСКА был сильнее СКА, но вмешательство Ротенбергов, внесло свои плоды...очень странный и сомнительный итог той серии
Ничего странного
Сам же Радулов сказал тогда «булки расслабили»
Вот и главная причина - ЦСКА расслабился, вчистую слил две игры (4-1 и 6-2), а затем уже за дело взялся СКА, вытащивший две абсолютно равные игры
Никаким образом судьи не помогли бы какой угодно команде вытащить серию с 0-3.
В хоккее же у ЦСКА адекватные болельщики, ну не уподобляйтесь вы кб-секте, которая везде заговоры видит
+10
-6
+4
Почему то никто не вспоминает по серию 2016 года. Там цска вынес 4:0 питер
+5
-1
+4
Какой 2015 год, о чем вы. Тогда у СКА были крутые Бизы, а у ЦСКА истеричный Квартал, который орал матюгами и в конвульсиях бился))))
+5
-1
+4
В Питере разводят мосты и российский спорт
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Радулов всё угодно мог бы сказать за деньги, странность той серии очевидна. ЦСКА был сильнее СКА тогда.....судей зачем поменял Ротенберг тогда...вот в чём вопрос?)))
Кого он там поменял?) Анисимов все игры судил, а другие судьи менялись чуть не каждую игру, это же нормальная практика в хоккее вообще.

Тот ЦСКА не был сильнее СКА, равные абсолютно, что игры в серии и подтвердили. Лишь в трёх играх было серьезное преимущество одной из команд - первой, четвёртой и пятой

Так ничего странного там не было
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Тот камбэк довольно странный был, ЦСКА был сильнее СКА, но вмешательство Ротенбергов, внесло свои плоды...очень странный и сомнительный итог той серии
Не смеши, это не футбол, да и не один матч, а целых 4, да и серию пересмотри много спорных в одну сторону насчитаешь?
+3
-1
+2
Ответ Saga2
12 удалений у ЦСКА в 4-м матче. Статистику по удалениям в той серии легко найти. Давно это было.
Я помню, даже повторы этих удалений сейчас посмотрел
Ток не 12, а 11
Все ли по делу - почти, довольно спорные были уже при счёте 3-0
+3
-1
+2
Теперь Питер будет вспоминать этот полосатый "камбэк" до второго пришествия Ильича.
Но и Никитин такой умник знать историю читать то хоть научился такой важный пускай дркгой клуб возметь хоть амур или нефтехимиа и посмотрим как умничать будет ещеьы собрать всех лучших игракрв и не выиграть смешно бы было
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Тот камбэк довольно странный был, ЦСКА был сильнее СКА, но вмешательство Ротенбергов, внесло свои плоды...очень странный и сомнительный итог той серии
Так сказал будто ЦСКА чем то лучше? Одни под Газпром, другие Роснефть. Два сапога пара.
+1
0
+1
Ответ amadeus_amadeus
А что смешного?) СКА при Быкове был очень силён, глянь хоть на тот состав! Одна тройка Панарина чего стоит Так что ничего удивительного, что они выиграли 4 игры подряд) Конечно, все могло сложиться по другому - в шестом матче все решилось в овертайме, там удалений вообще не было, если ЦСКА настолько сильнее был, чего же не решил? Или в 7 матче, где нога в ногу шли команды Все решили моменты, удача тоже была на стороне СКА
у Панарина не было своей тройки

Тройка определяется по Цетнральному

Учи Матчасть
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости