Реклама 18+

Судьи не засчитали гол «Локомотива» в 3-м периоде матча с ЦСКА. Шайба попала в ворота от ноги Сергеева

«Локомотив» играет с ЦСКА в четвертом матче серии Кубка Гагарина.

В третьем периоде ярославская команда забросила шайбу в ворота армейцев.

В этом моменте нападающий Николай Коваленко приехал на пятак вместе с защитником Артемом Сергеевым, от ноги которого шайба попала в ворота Ларса Юханссона.

Тренерский штаб ЦСКА взял запрос. В итоге арбитры отменили гол – атакующий игрок помешал вратарю.

На матче работают судьи Роман Гофман и Эдуард Одиньш.

Источник: Sports.ru
Читайте новости хоккея в любимой соцсети

38 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Чистый гол
+66
0
+66
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Как ни тащили ЦСКА, все равно всухую
+44
-2
+42
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Главное это то, что это решение никак не повлияло на исход матча.
+27
0
+27
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Смешно! Чистый гол, но было сразу понятно, что отменят, сами понимаете почему
+19
0
+19
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Даже комментаторы офигели от такого судейского решения
+17
0
+17
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Чистый гол. Шайба попала в ворота от игрока ЦСКА, в ближний угол. Игрок Локо никак не мог помешать вратарю, он кувыркался на дальней штанге. Судьи долго строили из себя знатоков, но здесь и дилетанту видно, что гол надо засчитывать. Хорошо, что ЦСКА это не помогло. Паровозов с победой!!!.
+15
0
+15
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Не знай, чего там Гофман криминального нашёл. Армейский защ толкнул ярославца во вратарскую. Это раз. Тот почти не касался кипера, никак не мешал отразить бросок. Это два. К тому же зашло не с прямого, а с рикошета от своего, с броска вообще с другого фланга. Три. Вайсфельд даж офигел от такого беспредела )
+15
0
+15
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Цирк с конями. уж простите за каламбур. Хорошо, что Локо нормально отреагировал. В шоке были все от такого решения.
+12
0
+12
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Позор судьям что не засчитали шайбу. Никакой помехи не было. Отстранять надо за такой судейство.
+9
0
+9
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
хороший гол. обязаны были засчитывать.
+8
0
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Everian
Могу возразить, что засчитывание подобных шайб может привести к пластанию нападающих по всей площади ворот в момент броска. Я, конечно не судья, и вообще просто телевизионный болельщик со стажем, но сразу показалось, что скорее отменят. Ну реально же мешался: вратарю ни в стойку не встать, ни клюшкой сыграть, да и нога нападающего на линии щитка была за долю секунды до гола. Вайсфельд, по-моему, только набросил на вентилятор своим «должны засчитывать».
первое, это контекст ситуации - он не сам туда попал. второе - в момент броска он не блокировал вратарю ни клюшку, ни щитки, и вообще его не касался. третье - шайба даже не от него зашла, да и зашла бы при таком раскладе даже без игрока в площади. ЦСКА этим запросом тупо брали судей на пушку и те повелись. страшно подумать, какое было бы бурление фекалий, если бы эта отмена повлияла на исход матча.
+7
0
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Эд..19
Не знай, чего там Гофман криминального нашёл. Армейский защ толкнул ярославца во вратарскую. Это раз. Тот почти не касался кипера, никак не мешал отразить бросок. Это два. К тому же зашло не с прямого, а с рикошета от своего, с броска вообще с другого фланга. Три. Вайсфельд даж офигел от такого беспредела )
Спасибо за объективность.От нейтрального болельщика приятно такое читать)
Ждём фантазий от Анисимова в Судейской
+7
0
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я вообще не понимаю как можно было не засчитывать этот гол.
+7
0
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Everian
Могу возразить, что засчитывание подобных шайб может привести к пластанию нападающих по всей площади ворот в момент броска. Я, конечно не судья, и вообще просто телевизионный болельщик со стажем, но сразу показалось, что скорее отменят. Ну реально же мешался: вратарю ни в стойку не встать, ни клюшкой сыграть, да и нога нападающего на линии щитка была за долю секунды до гола. Вайсфельд, по-моему, только набросил на вентилятор своим «должны засчитывать».
на самом деле все вопросы к защитнику. если бы нападающий по своей воле там валялся - бесспорно нужно отменять, но не когда свой игрок вратарю помеху привозит👌🏽
+5
0
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Надеюсь руководство ЦСКА сняло вип гнездышко для Анисимова и Гофмана в Ринг Отеле🤣
+5
0
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Что ЦСКА, что Ска, ВСЕГДА их тянут за уши, вся наша суть кхл.
+7
-2
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Hipotalamus
Главное это то, что это решение никак не повлияло на исход матча.
Но заставило понервничать в концовке.
+5
0
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Почему не засчитали гол, Анисимов? Ты же был на трибуне, позор!
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
В площади ворот конкретно валялся, правильная отмена гола. Это грязный был гол.
А почему валялся? Может потому что была со стороны игрока ЦСКА атака игрока не владеющего шайбой? Это 2 минуты. Их дали? Нет.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Анисимов как всегда расскажет что надо смотреть с технических камер и в динамике. Болельщики придурки, а судьям почет, что сработали профессионально, вопрос закрыт все свободны.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Everian
Я нейтральный болельщик с симпатиями к Локомотиву как к андердогу. Гол был стремный, правильно, что отменили и хорошо, что не повлияло на итоговый результат. Волнение народных масс ниже в комментариях не поддерживаю:-)
это плохая отмена. в том числе и стратегически. может вызвать волну привозов защитниками игроков соперника в свою краску с последующим запросом на помеху.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Б.И.С.
это плохая отмена. в том числе и стратегически. может вызвать волну привозов защитниками игроков соперника в свою краску с последующим запросом на помеху.
Не будет волны. Такую шайбу отменили конкретно в этой игре. В других случаях ее никто не отменит. Много таких шайб в регулярке было и Анисимов разжевывал. Если игрока в краску втащили и он ее покинул максимально быстро, то хороший гол
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Everian
Я нейтральный болельщик с симпатиями к Локомотиву как к андердогу. Гол был стремный, правильно, что отменили и хорошо, что не повлияло на итоговый результат. Волнение народных масс ниже в комментариях не поддерживаю:-)
В момент когда вратарь реагировал на отскок игрок Локомотива никак не контактировал с вратарём и не находился на траектории полета шайбы, а так же не мешал двигаться вратарю. Вратарь в то же время смотрел в другую сторону и он не видел лежащего игрока Локомотива, поэтому даже непонятно что за помеха. Юханссон увидел Коваленко когда шайба уже влетела в ворота. И то увидел может потому что реагируя на шайбу он поворачивался справа на лево, то есть в сторону Коваленко. Помехи не было вообще никакой. Хороший гол.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ soleg76
Это фигня. Надо было видеть, какие шайбы засчитывали в серии со СКА года три назад. Там реально они шайбы в ворота вместе с Мурыгиным и воротами встаскивали. А похожие со стороны Локо отменялт. Так что, это совершенно не удивляет. Посмотрим, как Анисимов своих отмажет
он обязательно что-нибудь придумает, он опытный. могу даже предположить, как вариант, что признают это решение ошибочным.
вот если бы ЦСКА отыгрались, тогда по этой ситуации нам довелось бы услышать охуфигительную историю, какое-нить потрясающее своей фантастичностью обоснование)))
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Everian
Могу возразить, что засчитывание подобных шайб может привести к пластанию нападающих по всей площади ворот в момент броска. Я, конечно не судья, и вообще просто телевизионный болельщик со стажем, но сразу показалось, что скорее отменят. Ну реально же мешался: вратарю ни в стойку не встать, ни клюшкой сыграть, да и нога нападающего на линии щитка была за долю секунды до гола. Вайсфельд, по-моему, только набросил на вентилятор своим «должны засчитывать».
Чем он мешал вратарю?
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости