Реклама 18+

Уткин о возможном иске Панарина против Назарова: «В США, даже если суд решил в пользу того, кого оклеветали, осадок остается»

Журналист Василий Уткин высказался о ситуации с форвардом «Рейнджерс» Артемием Панариным.

Ранее тренер Андрей Назаров, работавший с Панариным в «Витязе», заявил, что хоккеист избил девушку в баре отеля в Риге в 2011 году. 

«Мне кажется интересным, что клуб «Нью-Йорк Рейнджерс» и НХЛ встали на сторону Артемия, не вдаваясь в особенные подробности. 

Кажется очень приятным то, что в Америке, стране, где по такому оговору, не вдаваясь ни в какие подробности, до суда, помимо суда или даже наравне с отрицательным решением суда столько людей уже было оговорено, лишено работы и изгнанно из общества уважающих себя людей.

Многие говорят, что существенным аргументом в том, виноват ли Панарин, будет то, станет ли он преследовать Андрея Назарова за клевету. Тут у меня есть своя точка зрения, поскольку я журналист и неоднократно попадал в похожие ситуации. Даже как-то раз судился с футбольным клубом ЦСКА.

Вы знаете, подавать в суд о клевете в случае, если это совершенно очевидный наговор, это означает подарить клеветнику возможность держать эту тему в прессе, в центре внимания еще некоторое длительное время. Бывают обвинения, которые не стоят выеденного яйца.

И возвращаясь к теме репутации в США и некоторых других странах просвещенного Запада – как мы знаем прекрасно, даже если эта тема продержалась в общественном мнении некоторое время, а суд решил в пользу того, кого оклеветали, осадок всегда остается. Мне кажется, не стоит этим заниматься Артемию», – сказал Уткин.

Михаил Анисин: «Панарин подошел к девушке: «Можно потанцевать?» Она ответила: «Пошел отсюда». Слово за слово, и Панара ее оттолкнул, но удара не было»

Назаров обвинил Панарина в том, что он избил девушку 10 лет назад. История мутная – нет доказательств и не совпадает по датам

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
53 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Пусть на Назарова полицейские в суд подадут. За клевету. За 40 тыщ евро замяли дело, якобы.
+79
-5
+74
Комментарий скрыт
Да ладно?)) Ну-ка, предоставьте факты в студию!
+55
-9
+46
Уткин - знаток. сто раз судился в США.
+26
-1
+25
Не подаст Панара в суд, потому что тогда придется выносить на суд все детали дела, а дело явно там было, судя по тому, что и как наболтал Анисин. Скорее попытаются просто словесно публично отмазаться. Потому что если хоть доллар он дал девчонке, то он попал. В общем там проблем будет из-за суда в тысячу раз больше, чем без него.
+28
-7
+21
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
назаров вообще не назвал никаких имен, кроме Панарина и Анисина. У него в интервью все в ярких подробностях и деталях описано, но вот источники этих подробностей "кто-то сказал", "где-то слышал про 40к евро". Возможно, это голоса в голове ему подсказывают.
+16
-3
+13
А мне кажется, что стоит. Слишком серьёзное обвинение, чтобы спускать на тормозах. Разумеется, при условии, что такого не было
+15
-5
+10
Пусть на Назарова полицейские в суд подадут. За клевету. За 40 тыщ евро замяли дело, якобы.
а он разве говорил,что деньги дали полицейским?Может девушке дали.
+12
-4
+8
Ответ заблокированному пользователю
Так в том-то и дело, что такое было, но не в таких масштабах, как наплел Назаров. И если начать дискуссию на тему "толкнул" или "ударил" и прочих деталей, то как раз на детали все перестанут обращать внимание, а сам случай глубоко засядет в головах. И тут Уткин прав - Панарину это не нужно совершенно. В этой ситуации ему выгодней действовать аля Путин: делать вид, что все это ерунда, не достойная серьезной реакции )
Мы не знаем, было вообще что-то или нет. Никто ничего не помнит, включая Анисина. В одном интервью: "максимум, оттолкнул, и то не факт, что это было". В другом: "оттолкнул, но".
По какому поводу приезжала полиция, тоже не было сказано, сказано только, что опрашивали Анисина, но неизвестно, по какому поводу. "Это не он". А что не он? И кто тогда "он", которого искали?
Так как в одной связке употребляется эпизод в баре, приезд полиции (если был, а не привиделось кому-то) и штраф Панарина (если был - Жамнов не подтверждает), то складывается впечатление, будто полиция приезжала из-за ситуации в баре, и штраф был (если был) из-за нее же.
+9
-2
+7
Ответ Public Enemy
А мне кажется, что стоит. Слишком серьёзное обвинение, чтобы спускать на тормозах. Разумеется, при условии, что такого не было
Так в том-то и дело, что такое было, но не в таких масштабах, как наплел Назаров. И если начать дискуссию на тему "толкнул" или "ударил" и прочих деталей, то как раз на детали все перестанут обращать внимание, а сам случай глубоко засядет в головах. И тут Уткин прав - Панарину это не нужно совершенно. В этой ситуации ему выгодней действовать аля Путин: делать вид, что все это ерунда, не достойная серьезной реакции )
+8
-3
+5
Оклеветать в РФ проще простого. Стоит только начать возражать власти. Зато те, кто поддерживает эту власть, будут пользоваться всеми ее привилегиями. Панарин, красавчик!
+14
-9
+5
Ответ Mohnatiy
Да ладно?)) Ну-ка, предоставьте факты в студию!
да фактов то навалом.Инцидент был? был.Полиция была ?была.Отмазали Панарина?отмазали.Вам мало?
+14
-10
+4
Да на это рассчитывали, чтобы Панарина очернить. Понятно уже что всё было совершенно не так как описывал Назаров. У федеральных СМИ и путиноидов уже есть повод и возможность спокойно нести бред про Панарина, просто ссылаясь на комментарии Наза.
+10
-6
+4
"Кажется очень приятным то, что в Америке, стране, где по такому оговору, не вдаваясь ни в какие подробности, до суда, помимо суда или даже наравне с отрицательным решением суда столько людей уже было оговорено, лишено работы и изгнанно из общества уважающих себя людей."

А это и есть манипуляция общественным мнением. Ничего нового. Когда правящей элите выгодно - лишают, изгоняют и травят. Когда нет - наоборот, делают героя. По большому счету, это в каждой стране так. Поэтому ничего тут удивительного нет.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Путин и Родина-вещи совершенно разные и прошу их не путать...
+4
-2
+2
А у кого в КХЛ права на Панарина??
У Знарка )
+1
0
+1
Ответ Парнас-2
Комментарий удален
С властью все просто: у власти тот, кто владеет информацией и соответственно, медиа. Сейчас все крупные медиа прогосударственные, но остаются соц сети, за влияние над которыми власти ещё нужно бороться.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Так просто видел всё с одной стороны ЖИТЕЛЯ РФ.
А увидев уровень жизни, влияния общества на власть и прочее в США - видимо переменил мнение .
Это нормально, когда у человека происходит переоценка ценностей попав в более развитое общество .
+4
-3
+1
Ответ Mohnatiy
Да ладно?)) Ну-ка, предоставьте факты в студию!
А с интервью Анисина недосуг ознакомиться?
+10
-9
+1
про клевету не уткину говорить этот давно человеческий облик потерял
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Комментарий удален
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости