Реклама 18+

У 1-го номера драфта-2020 Лафреньера 0 очков и «минус 3» в 6 играх в НХЛ. Он проводит на льду 15:30 за матч в среднем

Форвард «Рейнджерс» Алексис Лафреньер не набрал очков в матче с «Баффало» (2:3). 

19-летний канадец провел на льду 14 минут 58 секунд (3:14 – в большинстве, полезность «-1»). 

Первый номер драфта-2020 отметился 3 бросками в створ и совершил 1 перехват.

В 6 матчах сезона он не набрал ни одного результативного балла, заработав показатель полезности «-3». В среднем он проводит на льду 15:30 за матч.

Источник: Sports.ru
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
112 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Даже Якупов лучше начинал))
+162
-14
+148
Ответ заблокированному пользователю
Даже Якупов лучше начинал))
А даже Торнтон начинал существенно хуже, разница-то в чем? Рейнджерс не играют в хоккей, у них либо Зиба с Панариным выигрывают матч вместе с вратарем, либо не выигрывают. Пока там Куинн, им хоть пятерых Какко с Лафренье выдай - толку ноль будет)
+128
-3
+125
НХЛ много бастов повидала под высокими номерами, но по ощущениям ни Лафреньер, ни Какко сами по себе бастами не являются, там скорее Куинн просто один из самых невнятных тренеров, я вообще поражаюсь как с таким упакованным составом можно второй год околачиваться на дне.
+90
-1
+89
Мдаааа. Конечно, пока не впечатляет, а количество брака иногда зашкаливает. В матче с Питтсбургом совсем плох был, как мне показалось
В матче с Пенс его дурочек Куин поставил с права когда он левый край
+24
-2
+22
Он в Омск не поедет . Если только с деньгами совсем туго станет
Какой Омск? Я писал про подмосковную Балашиху. Тамошний клуб КХЛ активно собирает заокеанских звёзд. Первых номеров драфта уже двое!
+20
-3
+17
Мдаааа. Конечно, пока не впечатляет, а количество брака иногда зашкаливает. В матче с Питтсбургом совсем плох был, как мне показалось
+17
-2
+15
Ответ Pitts
Я думаю о происходящем то, что основной посыл №1 Драфта такой: человек приходит сразу в НХЛ и начинает е**шить. Так было с Овечкиным, с Кросби. Даже с №2 Малкиным (который типа делил №1 с Овечкиным) было так. Люди приходят и доминируют. Даже не так. Не доминируют, а вытаскивают выбравшие их команды из болота наверх. По такой схеме очень долго работала (в большинстве случаев) Лига (и не только хоккейная, кстати), но данная схема всё чаще и чаще стала давать сбой. Можно взять за пример Дэгла, потом многострадальный Эдмонтон, потом всяких хьюзов-хиширов и т.д. Это не хорошо и не плохо. Просто это так-сейчас-есть. Танковать за самым крутым пиком - ни хрена ничего себе не гарантировать. Сейчас в Рейнджерз делают игру (не самую клёвую, но всё же лучше чем 0 очков в 6 матчах) совсем другие зибанежарины. И это при том, что Лафренье - реально был с ааааааагромным отрывом ЛУЧШИМ юниором на Драфте (моего товарища сын драфтовался, он на 146% отслеживал ВСЮ движуху по Драфту, Лафренье был на 100 корпусов впереди всех).
Я думаю это связанно с выросшим средним уровнем игроков. Вон МакДэвид с Драйзайтлем не могут свою команду из болота вытащить на двоих, чего уж говорить про совсем зелёных новичков
+13
0
+13
Через пару лет ждём в гостеприимной Балашихе
+18
-6
+12
Стэмкос тоже плохо начинал, первое очко вообще в 10й игре, а первый гол в 11й, и ничего, разогнался потом.
+13
-1
+12
Просто парень физически не окреп до уровня НХЛ. Ещё и в самый сложный дивизион попал. 99% выбранных на драфте игроков не готовы сразу заиграть в НХЛ. В прошлом году я писал то же самое когда тут все якупизировали Хьюза. А сейчас у Джека 7 очков в 6 играх.
физически он как раз вполне нормально смотрится. Да и вообще выглядит старше Панарина, хоть и моложе его на 10 лет.
+11
0
+11
Ответ заблокированному пользователю
Даже Якупов лучше начинал))
Главное не как начинал, а как закончил.
+12
-1
+11
Мдаааа. Конечно, пока не впечатляет, а количество брака иногда зашкаливает. В матче с Питтсбургом совсем плох был, как мне показалось
Ну малой ещё паря, хоспадю. Штюцле что ли лучше? В третьем матче -4 и три мощных привоза
+12
-3
+9
Ответ Saracen
НХЛ много бастов повидала под высокими номерами, но по ощущениям ни Лафреньер, ни Какко сами по себе бастами не являются, там скорее Куинн просто один из самых невнятных тренеров, я вообще поражаюсь как с таким упакованным составом можно второй год околачиваться на дне.
поражаться нечему. у Рангеров самый сильный дивизион сейчас. пять железных кандидатов на плей-офф и плюс Джерси и Баффало прибавили. все понимают что Рангеры самая слабая команда и очки надо брать.
+10
-1
+9
Ну всё, баст. Начинайте хаять так же, как Хьюза год назад!
+11
-3
+8
Может быть Штюцле? Бафилд еще в Онтарио бегает) к основе даже не подпускают)
А Штюцле что? Готов к НХЛ? Есть техника, но в остальном пока ни о чём. Эффектный гол, когда очень повезло, что единственный шайбу видел, а без него что? Потеря за потерей. -4 в третьем матче и три обреза, которые привели к голу. У Оттавы нет лучше проспектов, чтобы ставить в топ-9.
А что у Лос-Анджелеса в центре? Копитар, Лизотт, который провёл отлично прошлый сезон, и талантливейший Виларди (обоим по 21), а на минуты четвёртого звена выходит оборонительный Амадио, при котором команда, кстати, за семь матчей всего одну шайбу пропустила.

Естественно, Байфилду не подвинуть сейчас первых троих, а играть минуты четвёртого звена - зачем, когда можно играть в топ-лайн Онтарио с Калиевым и Мэдденом?

При этом система Кингз всегда маринует долго игроков в низших лигах перед дебютом в НХЛ. Сколько сыграл Кемпе там, сколько Тоффоли, сколько Клэйг, Мартинез, Войнов, Браун и другие?) Сходу попали в состав после драфта Копитар, Даути и второраундник Симмондз.

Да и Штюцле бы не попал на место LW в состав Лос-Анджелеса. Там оборонительный работяга топ-лайн Айафалло, хороший вариант для слива в дэдлайн в лице Атанасиу, а ещё шансы надо дать более возрастным Лиасу Андерссону, Муру, отлично влетел в сезон Грундстрём, ещё есть крайне выдающийся юный забивала Фагемо, а ещё Кемпе начинал сезон как LW
+7
-1
+6
Чтобы понять, хотя бы приблизительно, перспективы парня, надо прикинуть - а каковы его сильные стороны? (ну и слабые тоже понимать)
Совсем не следил специально за Алексисом, но из того что видел - не впечатлил ни одним качеством. Ни супер скорости, ни невероятной техники, ни пушечного броска...
Да, вроде бы есть всего понемногу - но для будущей суперзвезды этого маловато. Для приличного игрока (м.б. даже 1-го звена) - наверное хватит.
+7
-1
+6
Я думаю о происходящем то, что основной посыл №1 Драфта такой: человек приходит сразу в НХЛ и начинает е**шить. Так было с Овечкиным, с Кросби. Даже с №2 Малкиным (который типа делил №1 с Овечкиным) было так. Люди приходят и доминируют. Даже не так. Не доминируют, а вытаскивают выбравшие их команды из болота наверх. По такой схеме очень долго работала (в большинстве случаев) Лига (и не только хоккейная, кстати), но данная схема всё чаще и чаще стала давать сбой. Можно взять за пример Дэгла, потом многострадальный Эдмонтон, потом всяких хьюзов-хиширов и т.д.

Это не хорошо и не плохо. Просто это так-сейчас-есть. Танковать за самым крутым пиком - ни хрена ничего себе не гарантировать. Сейчас в Рейнджерз делают игру (не самую клёвую, но всё же лучше чем 0 очков в 6 матчах) совсем другие зибанежарины. И это при том, что Лафренье - реально был с ааааааагромным отрывом ЛУЧШИМ юниором на Драфте (моего товарища сын драфтовался, он на 146% отслеживал ВСЮ движуху по Драфту, Лафренье был на 100 корпусов впереди всех).
+6
-1
+5
Ответ v3
Ну не знаю. Взять Каролинского Свечникова начинал 18 лет и в 4 звене и спокойно играл. А, чем он хуже того же Лафренье.
Поймите у человека физическое развитие идет где-то до 20-21 и у всех по-разному. Про Свечникова его партнер Мартинук еще в первый сезон говорил что он по физике стопроцентный взрослый мужик а не 18-летний юноша. К тому же у Андрея были выставочные игры перед началом сезона. Джо Торнтон тоже свой первых сезон провел из рук вон плохо но потом стал легендой НХЛ. А кто лучше или хуже станет понятно года через 3. Цыплят по осени считают.
+5
0
+5
Ответ ak80
Стэмкос тоже плохо начинал, первое очко вообще в 10й игре, а первый гол в 11й, и ничего, разогнался потом.
Про Стамескина по началу вообще канадская пресса писала что он не уровень НХЛ
+4
0
+4
Ответ ak80
Хотя у рейнджеров и хреновый тренер, но это не оправдание не набирать очки так долго. Класс-то хоть где-то должен сказаться.
Зиба два очка набрал за шесть игр и -2, а это вроде как звезда, а не парень-дебютант, который последний раз в хоккей играл год назад
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости