Кучеров стал 3-м в голосовании на «Конн Смайт Трофи» с 1 первым местом из 18, Василевский получил 1 голос

Ассоциация хоккейных журналистов сообщила подробности голосования за обладателя приза самому ценному игроку плей-офф НХЛ

«Конн Смайт Трофи» ежегодно вручается самому ценному игроку розыгрыша Кубка Стэнли по итогам голосования, в котором традиционно принимают участие 18 членов ассоциации.

Голосование завершилось за 10 минут до завершения шестого матча серии между «Тампой» и «Далласом» (2:0, 4-2). Каждый из участников назвал трех кандидатов, баллы распределились по схеме 5-3-1. 

В бюллетенях были упомянуты только четыре игрока «Тампы»

Первое место занял защитник Виктор Хедман с 70 баллами (9 первых мест, 8 вторых и 1 третье). 

Второе место – нападающий Брэйден Пойнт с 66 баллами (8 первых мест, 8 вторых и 2 третьих). 

Третье место – нападающий Никита Кучеров с 25 баллами (1 первое место, 2 вторых и 14 третьих).

Четвертое место – вратарь Андрей Василевский с 1 баллом (1 третье место). 

Информация о поименном голосовании доступна здесь

Главную личную награду Кубка Стэнли отдали защитнику. Это красиво: награждать не за хайлайты, а за качество игры

Источник: сайт PHWA
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Ну да как бы его и не было! А 34 очка и лучший бомбардир ПО это так мелочи!!
+47
-6
+41
Вот это объективность в голосовании... Я думал там хоть какое-то подобие борьбы будет в голосовании. А получается они Никиту даже в расчет не брали, как буд-то его и не было.
+49
-19
+30
Ответ Dimash Balatayev
Немного обидно за такое отставание Никиты от 2-ого места
Голов маловато все таки
Для защитника например да и центрнападающего это была бы умопомрачительная стата
+25
-1
+24
Да ладно вам. Всё-таки задача этого голосования четко распределить игроков по местам, а не вычислить насколько ценность одного больше чем у другого. Разница между этими тремя в их вкладе в победу была минимальна, голосовавшие это прекрасно понимали, но им надо было поставить только одного на 1 место. А при прочих равных в расчет берутся нюансы. Если брать напов, то у Пойнта больше забитых шайб чем у Никиты, победная в чемпионском матче и 2 в оверах. Для примера, у таких известных "некубкарей" как Марио Лемье, Марк Мессье или Горди Хоу нет ни одной такой шайбы в карьере... А здесь сразу две за один розыгрыш. Сравнение же дефа с нападающим - чистая вкусовщина, здесь уже личные предпочтения.
+22
-4
+18
Хейтерня страдает, уже не знают, что написать.
Так забавно смотреть за их потугами.
В каждой новости мелькают всё время одни и те же персонажи.
+11
-2
+9
Друзья, лучше порадуемся тому факту, что за 4 последних сезона лучшими бомбардирами плей-офф НХЛ становились русские:
2017 - Малкин (28 очков)
2018 - Кузнецов (32)
2020 - Кучеров (34)
Это сильно разбивает легенду о "некубковых русских", которую можно было услышать в 2000х годах.
+12
-3
+9
Вот на этой четверке держится и будет держаться Тампа ближайшие несколько лет
+8
0
+8
Все по делу, гол всегда ценнее чем передача. У того же Поинта на 1 очко меньше, но голов значительно больше. Давайте представим, что по очкам Куч и Поинт поменялись. Я представляю какой был бы срач как нашего Куча с таким количеством голов оценили ниже Поинта. Ну, а защитник Хедман с таким количеством голов и очков это космический результат. Каждый год по 30 очков и более в ПО набирают напы, но защитники и близко не добиваются того, что в этом году сделал Хедман.
+8
0
+8
Maxime Comtois, Pierre-Luc Dubois, Friedrich-Duerrenmatt и иже с ними, как явствует из карт пользователя, плоды воображения модераторов двух блогов - поддержки сайта и административного. Стало именно они и несут ответственность за разжигание в Интернете ненависти к социальной группе "россий
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Понимаю, что вы специально плохо пишете о российских игроках, но все-таки зря вы так) Хотя есть смысл. Все будут объединяться против вас. Объединение комментаторов против общего "зла"))) Хоть в тегах нет чего-то, связанного с Казахстаном. И за это спасибо))
+7
0
+7
Немного обидно за такое отставание Никиты от 2-ого места
+10
-3
+7
Забавные ребятЫ комтуа-дюбуа, такой жирный троллинг, а большинство бомбит...
+7
-1
+6
Друзья, лучше порадуемся тому факту, что за 4 последних сезона лучшими бомбардирами плей-офф НХЛ становились русские: 2017 - Малкин (28 очков) 2018 - Кузнецов (32) 2020 - Кучеров (34) Это сильно разбивает легенду о "некубковых русских", которую можно было услышать в 2000х годах.
ну по легенде, это миф был развенчан еще в 94м
+6
-2
+4
Кучеров ещё свои призы возьмет, самое главное - теперь он обладатель КС! Хоккей - игра командная.
+5
-1
+4
Поправьте: у Пойнта два третьих места.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Действительно мало голов, для человека который заточен на передачи Можно еще Торнтону, Седину, Жиру, Рибейро сказать что они донные, ведь голов мало
Если бы забрасывал как в 15-16 году тогда был бы претендент
Но в этот раз решил что полезнее сыграть как плеймейкер, как раз с его пасов забрасывали Хедман и Пойнт, возможно так складывалась нынешняя игровая модель
Важнее то что завоевали Кубок Стэнли
Теперь думаю Ник Кучеров станет в Играх плей-офф куда меньше нервничать и когда нибудь Приз Конн Смайт к нем придёт. Скорее да чем нет
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
По совокупности за столько лет можно было дать Трофи Кучерову. Но чувство несправедливости нет, Хедман реально заслужил своей качественной игрой. Респект
по совокупности лет дали овечкину и кросби - это был бред.. но конн смайт надо давать за конкретный плей-офф.
+2
0
+2
Ответ Фтемноте
Вот это объективность в голосовании... Я думал там хоть какое-то подобие борьбы будет в голосовании. А получается они Никиту даже в расчет не брали, как буд-то его и не было.
17 из 18 его назвали в тройке, в смысле не было?
+8
-6
+2
Ответ Фтемноте
Они свои места проиграли именно в финале. По всем уважением к Антону и к фину. Но в финале они не тащили
В финале и Хедман, забравший коня заслуженно, не феерил. Получил -5 за серию, очки заработал в основном за счёт передач в большинстве. Хескайнен был надежнее в равных составах, у него +3 при большем времени на льду и отсутствии удалений. Слабое большинство Далласа в финале, недостаток остроты в нападении не позволили ему набрать больше очков за счёт передач. Про Антона и говорить нечего. Затащил первый матч, два раза до овертайма дотянул при большом преимуществе Тампы по броскам.
+3
-1
+2
По совокупности за столько лет можно было дать Трофи Кучерову. Но чувство несправедливости нет, Хедман реально заслужил своей качественной игрой. Респект
+9
-8
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости