Фастовский о зарплатах: «Хоккеист уровня КХЛ – уникальный талант. Я против сравнений с рабочим на заводе»
Генеральный менеджер «Сибири» Кирилл Фастовский поделился мнением о влиянии потолка зарплат на селекционную работу клуба.
– Для нас потолок не является потолком. Он значительно ниже. Но из-за новых правил некоторые игроки очевидно стали дешевле. На нас это тоже повлияло. Мы провели беседы с какими-то хоккеистами, предложив им снижение контракта. Хорошо, что они на это пошли без шума-гама. Ничего в прессу не выносили.
Но это просто изменение рынка. Тут еще уход «Адмирала» очень сильно сказался. Появились игроки, которые по уровню равны нашим, при этом их зарплатные запросы гораздо меньше.
Да, кому-то пришлось подвинуться. И мы тут оказались в выигрыше. Например, я мечтал года два о таком форварде, как Эрик О′Делл . Он прям вот наш игрок. Очень хотел его получить. Но это была ягода не нашего поля. Даже подступиться было нельзя. А в этом году нам это удалось. Все благодаря потолку зарплат.
– Легче стало вести переговоры?
– Раньше ты предлагаешь какую-то сумму, а другой высокобюджетный клуб просто ее удваивает или утраивает. Разговор даже не шел на уровне один миллион туда-сюда. Начиналось умножение. У клубов со средними и низкими бюджетами не было шансов вообще получить желаемых игроков.
Теперь ситуация изменилась. Не радикально, и не надо придумывать сказки, что сейчас все изменится. Все должно устаканиться, и это долгий процесс. Эффект от введения потолка зарплат не наступит моментально. Должно пройти два-три сезона. Тогда мы увидим, в чем разница.
– Как вы думаете, хоккеисты все равно много получают?
– Было бы правильнее снизить потолок еще немного. Собственно, это и было прописано в стратегии КХЛ, что сначала вводится жесткий потолок в 900 млн, потом – 850, а за этим – 800.
И это будет правильно, чтобы оценить те усилия, которые приложил хоккеист, чтобы выйти на такой уровень. Я против того, чтобы спортсмена сравнивали с рабочим на заводе. Хоккеист уровня КХЛ – это уникальный талант. Ты для этого должен с шести лет каждый день себя истязать, режим не нарушать, всякими гадостями не заниматься.
И сколько они играют на высшем уровне? Лет 10-12, и все. Если еще травму не получишь. Спортсмены за все платят своим здоровьем. И эта сумма правильная, чтобы человек определился по жизни, поднял свою семью, дал детям образование, – сказал Фастовский.
Про сетки вредности производства и раннюю пенсию тоже не с проста можно говорить
Убери из КХЛ (или РПЛ, да и любой нашей спортивной лиги) бюджетные деньги, и сразу всё лопнет как мыльный пузырь. Бюджеты клубов, зарплаты "уникальных талантов" и таких же "уникальных" тренеров - ничем не подкреплены!
На самом деле я согласен, что сравнение рабочего и хоккеиста КХЛ некорректное. Рабочего следует заменить на главврача больницы, главного инженера завода и т.п. На этих должностях люди тоже запросто выгорают за 10-15 лет. И их заработки должны быть сопоставимы. Тем более наш спорт бюджетный либо финансируется госкомпаниями.
Вопрос ТОЛЬКО в том как это реализовать правильно. Если это доходит до того, что спортсменов объявляют идолищами, на которые молиться надо, а рабочий на заводе мол так себе человечишко ненужный и заменимый, то это сильно перебор в одну сторону. Если, однако, начинается вой про "лучше бы раздали эти деньги людям", то он тоже идет от, мягко говоря, нечестных людей, которые на популистских лозунгах хотят сломать нужное.
Я не против того, чтобы хоккеист зарабатывал больше рабочего. Вопрос насколько больше, а еще более важный вопрос, а с какой стороны это уравнивать. Я лично за то, чтобы рабочий зарабатывал больше чем сейчас, много больше, а соответственно бенефициары всяких концерннов у нас, за рубежом и в оффшорах сильно меньше.
Если рабочий на заводе не будет производить то, что он производит, то нам будет нечего кушать, не на чем ехать ине в чем жить. Если хоккеист не будет играть в хоккей, в который он так талантливо играет, чего мы недосчитаемся?