Реклама 18+

Александр Хаванов: «Цулыгин добился хороших результатов в «Салавате». Увольнять его было не за что»

Хоккейный эксперт Александр Хаванов прокомментировал решение «Салавата Юлаева» назначить Томи Лямся главным тренером вместо Николая Цулыгина, который стал помощником финна.

«Ситуация достаточно интересная. За два года работы с таким большим клубом, как «Салават Юлаев», Николай Цулыгин добился хороших результатов. В прошлом сезоне команда играла в финале конференции, а в этом в первом раунде плей-офф выбила из розыгрыша Кубка Гагарина «Авангард».

Получается, что увольнять Цулыгина, по большому счету, было не за что. Но в то же время, как мне кажется, руководители уфимской команды не совсем довольны организацией игры. В результате было принято соломоново решение.

Николай остается в штабе, а господин Лямся, которого отлично знают и руководители, и хоккеисты, встает на капитанский мостик и получает возможность добавить в игру команды что-то от себя, какие-то качества, которых, возможно, не хватало раньше.

Плюс нельзя забывать, что теперь команде предстоит существовать без своего многолетнего лидера Линуса Умарка. Мне кажется, что это обстоятельство также учитывалось при рокировке.

Если какие-то наработки Томи Лямся удастся воплотить в жизнь, то тогда, возможно, у команды получиться сделать новый шаг в развитии.

Конечно, как и в случае с приглашением Билла Питерса в «Автомобилист», в Уфе тоже рискуют, выводя на первый план финского специалиста. Но именно присутствие в тренерском штабе Николая Цулыгина сводит эти риски к минимуму», – сказал Хаванов.

Источник: «Р-Спорт»

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Реклама 18+
Популярные комментарии
Рака
+24
Цулыгина сняли с поста ГТ с формулировкой «за отсутствие работы с молодёжью». Назначили Лямсу. Новую команду начали формировать тем, что набрали деревянных и старых защитников. Где логика???
URD
+7
В Башкортостане давно нет нормальных руководителей, и в Салавате их нет. Был нормальный менеджер Вайсфельд, но нормального руководителя, который мог бы его правильно использовать и управлять им не было и нет. Взяли менеджера по уровню интеллекта ниже. На его фоне директор теперь не кажется таким глупым
Kamil Zkr
+3
Да, рокировка не понятная. Подождем-увидим! Но то, что Лямся подтянул бригады меньшенства и большенства внушает оптимизм. Балашиха в большинстве ни чего не могла Плове, это факт!
РИНАТ ХАМИДУЛЛИН
+1
В КХЛ не так много генменов лучше Вайса. Но это не говорит о том,что Вайс хороший менеджер. Это говорит о низком уровне менеджеров в КХЛ в целом. И не важно кем ты был до этого, судьёй или кем-то ещё, либо менеджер в тебе есть, либо его нет. Ну а Кличко пример неудачный. Политика, как и хоккей игра командная. Хотя присутствие головы никто не отменял.)))
Ответ на комментарий Болельщик МГ
Так то Кличко тоже не родился государственным деятелям, но мы видим какой из него политик. Я к тому говорю, что менеджер из Вайсфельда такой же как и политик из Кличко.
Болельщик МГ
+1
Так то Кличко тоже не родился государственным деятелям, но мы видим какой из него политик. Я к тому говорю, что менеджер из Вайсфельда такой же как и политик из Кличко.
Ответ на комментарий РИНАТ ХАМИДУЛЛИН
Может подскажешь кто менеджером сразу родился, а не впоследствии стал?
Написать комментарий 10 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+