Фридман о Кубке Стэнли: «Переходной турнир, два матча с учетом разницы шайб. Первая игра – только основное время»

Инсайдер Sportsnet Эллиотт Фридман поделился мыслями о вариантах розыгрыша Кубка Стэнли.

– НХЛ и НБА, а также лиги бейсбола и футбола объявят о возможном возрождении сезона одновременно?

– Несомненно. Они получают одну и ту же информацию и общаются друг с другом. Не могу представить, что кто-то решит играть, пока остальные будут на паузе.

– Как быть с датой открытия рынка и окончания контрактов – 1 июля?

– Ее можно передвинуть, а контракты – продлить.

Думаю, что здесь проблем не будет, решение может быть найдено – с игроками в этом плане можно будет договориться. То же самое по драфту и вручению наград. Главное – доиграть сезон.

– О том, как может измениться вариант розыгрыша Кубка Стэнли, есть много предположений. Какая из идей вам нравится больше всего?

– Мне понравилась идея о небольшом переходном турнире. Седьмая команда против десятой, восьмая – против девятой.

Два матча с учетом разницы шайб, играем два дня подряд, более высокий посев играет обе встречи дома. Первый матч – только основное время, 60 минут. Это мне нравится больше, чем вариант с плей-ин до одной победы и прочих идей.

– Ваш коллега Джефф Марек предложил отложить розыгрыш Кубка Стэнли до сентября, а новый чемпионат начать в январе, чтобы узнать чемпиона в июне.

– Это не такая плохая идея, как может показаться. Стремление провести полный чемпионат из 82 матчей может сделать эти варианты несбыточными, но вопрос в том, что будут делать команды, которые не попадут в плей-офф.

Календарь изменится – это понятно, но пока это единственное, что можно точно утверждать.

– Если сезон не будет доигран и его признают несостоявшимся, каковы будут финансовые последствия?

– Негативными и долгосрочными. Рухнет надежда на повышение потолка зарплат, лига и профсоюз будут стремиться сохранить его хотя бы на нынешнем уровне 81,5 млн долларов.

Ненавидимый хоккеистами эксроу – резервный фонд, который создается из отчислений игроков, – поможет владельцам компенсировать убытки.

Но риска банкротства нет – база собственников клубов в настоящее время стабильна, – сказал Фридман.