Крис Джонстон: «Популярно мнение, что Мэттьюс будет тем редким игроком, на кого нацелят оффер-шиты»

Журналист Sportsnet Крис Джонстон поделился мнением о контрактной ситуации форварда «Торонто» Остона Мэттьюса, который следующим летом может стать ограниченно свободным агентом. 

«Сейчас очень популярно мнение, что Мэттьюс будет тем редким игроком, на которого будут нацелены оффер-шиты.

Были разговоры, что «Торонто» приступит к переговорам с Мэттьюсом заранее, сразу после завершения истории с Нюландером, но пока ничего не было», – сказал Джонстон. 

Оффер-шит – предложение ограниченно свободному агенту от другого клуба. Если игрок его примет, у текущего клуба есть возможность повторить предложение и оставить игрока у себя. 

В последний раз игрок принимал оффер-шит в 2013 году – это был Райан О’Райлли, который мог перейти в «Калгари», но «Колорадо» повторил предложение «Флэймс». Последняя завершенная такая сделка – переход Дастина Пеннера из «Анахайма» в «Эдмонтон» в 2007 году. 

Отметим, что в случае принятия оффер-шита игроком и отсутствия его повторения, новый клуб обязан выплатить старому компенсацию в виде драфт-пиков, набор которых зависит от суммы сделки. Для контракта с зарплатой более 10,2 млн долларов это 4 драфт-пика первого раунда. 

Мэттьюс будет доступен для оффер-шита только в том случае, если не подпишет новый контракт с «Лифс» до 1 июля. 

Источник: Sportsnet
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
17 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Michael 1994
Для команды которая будет пользваттся офер-шитом это невыгодно. Да, Остон крутой игрок, но потерять 4 драфт пика в первом раунде это очень плохо. Тем более драфт следующих 2 -3 лет будет сильным.
Почему же "невыгодно"? Есть острова и Аризона с наличием достаточных денег в платёжке, которым звёзды нужны здесь, и сейчас, а не потом и когда-нибудь. Причем, в случае с островами это вообще будет чистой воды месть за Таварища, а с койотами - история про возвращение Остона домой.
+30
-1
+29
Как по мне, то имело смысл давать оффер Нюландеру, в пределах до 8 на 5, там компенсация приемлемая была бы. А вот Мэттьюс уже чересчур бьёт и по платёжке, и пиков надо слишком много отдавать. Так что оффер точно никто не даст, это исключено.
+8
-1
+7
Конечно 4 первых раунда это много, но я уверен, что найдутся менеджеры, которые захотят пойти в ва-банк. Рейнджерс например. Нет особых проблем с кепкой, кроме стареющего Лундквиста нет франчайзов, с экономической точки зрения опять таки выгодно будет. А пики это всего лишь пики. Многие менеджеры и в 1 раунде порой дичь творят
Вот уж рейнджерам сейчас точно меньше всех нужно пики терять
+7
0
+7
Ну кто говорит, что четыре пока это очень много. Давайте пофантазируем.
Допустим команда ставит перед собой высокие цели, значит и пики будут в районе с 20-ого по 30ый. Ни о каких Хьюзах, МакДэвидах и прочих Ткачуков и речи не будет. Допустим такой командой четыре года назад стала Миннесота, которой для полного кубка, то есть счастья , как раз не хватает Остона. И теперь смотрим, кого бы она отдала в виде своих первых пиков. Эти парни: Йоел Эрикссон Эк, Люк Кунин, Пьер-оливер Джозеф, Филип Юханссон. Стоят они Остона?! Однозначно Нет!

Попробуем более яркий пример, кто бы наверняка взял бы чашку. Будь у них Мэттьюз. Это СанХосе Шаркс.Начиная с 2011 года они в первом раунде выбирали (включая обменные пики): Зак Филлипс, Томаш Хертл , Мирчо Мюллер, Николай Голдобин, Тимо Мейер , Трент Фредерик, Джош Норрис и Раян Меркли. Кто все эти люди?!
+6
0
+6
Конечно 4 первых раунда это много, но я уверен, что найдутся менеджеры, которые захотят пойти в ва-банк. Рейнджерс например. Нет особых проблем с кепкой, кроме стареющего Лундквиста нет франчайзов, с экономической точки зрения опять таки выгодно будет. А пики это всего лишь пики. Многие менеджеры и в 1 раунде порой дичь творят
+5
0
+5
Ответ MetalFox
Вот уж рейнджерам сейчас точно меньше всех нужно пики терять
А что такое 4 пика в первом раунде? На бумаге конечно супер, но по факту в топ-7 можно выбрать Строума, Пульюярви, Юолеви, Заху, Дал Коле, Рейнхарта, Якупова. Список моэно продолжать до бесконечности. А тут звезда, франчайз на 7-8 лет минимум. Вокруг которого можно строить команду. Другое дело я посмотрел кепку Рейнджеров и там не так все оптимистично. Есть несколько тяжелых контрактов там и вписать звезду будет проблематично даже увеличенный потолок.
+5
0
+5
А шо ему Аризона и Острова и там и там чашки не видать!!!!
Вы живёте стереотипами.

Можно подумать, в Торонто с их плюшевостью Остону чашку видать лучше. Ну и как бы по средним очкам за игру за прошлый нынешний сезоны мексиканец в топ-10 лиги и если его умение набирать очки добавить к 5-й (Аризона) или 12-й (айлы) обороне нынешней лиги по пропущенным шайбам, то кто его знает, что там будет Мэттьюсу видать, а чего - не видать.
+4
0
+4
перед началом сезона говорили, что айлс могут сделать оффер-шит одному из игроков торонто в отместку за тавареса
+2
0
+2
Для общего образования, предлагаю ознакомится с одним из пунктов СВА
"The number and quality of draft choices due to the Prior Club shall be based on the average annual value of the compensation contained in the Principal Terms of the New Club’s Offer Sheet (determined by dividing such compensation by the lesser the number of years of the Offer Sheet or five)."
Конечно, в случае с Мэттьюсом он не имеет никакого отношения к реальности, но нынче оффершит дело очень дорогое и не выгодное
+2
-1
+1
Это я все к тому, что если надо чашку здесь и сейчас , надо идти ва-банк. Нижние пики даже в первом раунде выстреливают только в виде исключений. Остальные либо совсем мимо, либо ролевики.
+1
0
+1
Для команды которая будет пользваттся офер-шитом это невыгодно. Да, Остон крутой игрок, но потерять 4 драфт пика в первом раунде это очень плохо. Тем более драфт следующих 2 -3 лет будет сильным.
+1
-1
0
посоны, а разве Саада Коламбус не оффершитом взяли?
0
0
0
Ответ Evgeniy 72
Как по мне, то имело смысл давать оффер Нюландеру, в пределах до 8 на 5, там компенсация приемлемая была бы. А вот Мэттьюс уже чересчур бьёт и по платёжке, и пиков надо слишком много отдавать. Так что оффер точно никто не даст, это исключено.
Тоже думаю, что Дюба лоханулся, надо было брать пики, пока глубины состава хватает и без Нюлы, зато теперь головняков - выше крыши.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну кто говорит, что четыре пока это очень много. Давайте пофантазируем. Допустим команда ставит перед собой высокие цели, значит и пики будут в районе с 20-ого по 30ый. Ни о каких Хьюзах, МакДэвидах и прочих Ткачуков и речи не будет. Допустим такой командой четыре года назад стала Миннесота, которой для полного кубка, то есть счастья , как раз не хватает Остона. И теперь смотрим, кого бы она отдала в виде своих первых пиков. Эти парни: Йоел Эрикссон Эк, Люк Кунин, Пьер-оливер Джозеф, Филип Юханссон. Стоят они Остона?! Однозначно Нет! Попробуем более яркий пример, кто бы наверняка взял бы чашку. Будь у них Мэттьюз. Это СанХосе Шаркс.Начиная с 2011 года они в первом раунде выбирали (включая обменные пики): Зак Филлипс, Томаш Хертл , Мирчо Мюллер, Николай Голдобин, Тимо Мейер , Трент Фредерик, Джош Норрис и Раян Меркли. Кто все эти люди?!
Четыре пика
0
0
0
посоны, а разве Саада Коламбус не оффершитом взяли?
Нет, его обменяли
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости