Реклама 18+

НХЛ. У Ковальчука худший показатель полезности в «Лос-Анджелесе» – «минус 12»

Нападающий «Лос-Анджелеса» Илья Ковальчук набрал «-2» в полезность в матче с «Колорадо» (3:7).

Общая полезность россиянина в сезоне теперь составляет «-12».

Это худший показатель в команде. «-12» также набрал защитник «Кингс» Дион Фанюф.

На счету Ковальчука 14 (5+9) баллов за результативность в 21 матче сезона.

«Лос-Анджелес» занимает последнее место в Западной конференции НХЛ.

Источник: Sports.ru
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
112 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
У Ковальчука всегда был минус, у него другая роль в тех командах, в которых он играл. Просто если и команда играет неважно, то его минус опускается до подвала. А так у него при самом большом минусе в команде и больше всех очков - 14. Вот такой парадокс. Просто когда берёшь такого форварда, цель которого только клепать очки, то ему в звено надо ставить тех, кто будет за него отрабатывать назад, а иначе нет смысла
+172
-8
+164
и он самый результативный игрок Анджелеса. кто все эти люди в комментах?)
+119
-11
+108
В чём собственно новизна? Он не Мариан Хосса и не нужно ему им быть.
Кингс конечно гении, "усилившись" двойником Кенневиля в роли и.о. главного тренера и самим Хагелином вместо захандрившего Пиросона решили так взбодриться и начать победную серию что ли?
+40
-9
+31
это разве минус? вот Маэстро у нас чемпион по минусам в темах про Ковальчука.
+30
-3
+27
Ответ заблокированному пользователю
Закономерно. Он просто никакой, по сути ещё много фарта в атаке, а так игрок 40_50 очков и привозила. Плюс весной он уже без физики совсем. Полный провал менеджеров ЛА с ним.
бредятина. ну вы посмотрите матчи. там парад обрезов и тупняка у всех.

У Даути -9 это тоже полный провал менеджмента ЛА?
+15
-1
+14
Увы, Лак ужасны и ужасны во всем и, увы, беспросветно. Блейки с Люком все чтобы не делали после ухода Дина пока все только хуже. Честно говоря не думал, что будет настолько все ужасно.
К самому Кови вопросов особых нет, он как бы на приличном уровне играет, к нему и вернувшемуся после травмы Брауну меньше всего вопросов.
+15
-2
+13
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
От той команды осталось воспоминание в тот самый день как соседи стукачи позвонили в полицию и доложили, что Войнов побил жену. Якобы
+16
-4
+12
Ответ Rush78
После сезона короли выкупят контракт, будет пару лет хорошую пенсию получать)). Может в России ещё подкинут что-нибудь...
Им ничего не даст выкуп контракта. Ему за 35 это раз, там почти одни бонусы, которые под выкуп не попадают.

Конкретно в случае с ним клуб прекрасно знал кого и на каких условиях подписывает.

А вот 11 миллионов Даути с нового сезона могу стать проблемой похлеще Сибрука в Чикаго.
Лично меня это не касается. Я за Детройт, а Детройт уже в восточной конференции, встречи с кингз совсем редки 
+15
-3
+12
Ну они думали что Копитар с Даути будут прикрывать ему задницу-
Даути бы кто прикрывал. Всегда считал его защитником без слабых мест.
Но теперь его нагибают Голдобин (гол перед Новым годом) и Каменев (сегодня).
И ему скоро получать 11 миллионов.
Видимо все эти домоседы типо Митчелла, Скудери потом вроде Регира были важны в системе игры. Как знать
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
1.) 14 очков в 21 игре - это показатель сомнительный для "суперфорварда" 2.) Из 14 очков половина (7) - это игра в большинстве - это о чём говорит? 3.) Показатель полезности (-12) говорит о том, что в позиционке звено Илюши катают, как хотят 4.) ЛА - дураки, что подписали фактически б/у товар. От Ковальчака времён Атланты и Нью-Джёзи осталось процентов 30% не более
1. При том что это лучший показатель в команде, это скорее говорит о команде, а не о нём.
2. О том что в большинстве он за голы не получает плюсы, что так же не увеличивает плюсминус.
3. Да, катают, все звенья ЛА катают.
4. Они и не подписывали его как Ковальчука 10-летней давности, они взяли то, что было на рынке. За других голеадоров пришлось бы кого-то давать в обмен.
+10
-2
+8
Ковальчук показателем полезности никогда и не блистал. Весь лос-анджелес играет слабо, не стоит делать его крайним. Один человек не может быть виноват в проблемах команды
+10
-3
+7
Ответ заблокированному пользователю
Это происки американо-канадских русофобов! ;)
О бостонский эксперт. С поражением ваш ирландский притон.
Помню твои бредни, про то как Вашингтон должен стать лучше без Овечкина, как Роналду просто замыкатель и прочее
+11
-4
+7
Ответ teto
У Ковальчука всегда был минус, у него другая роль в тех командах, в которых он играл. Просто если и команда играет неважно, то его минус опускается до подвала. А так у него при самом большом минусе в команде и больше всех очков - 14. Вот такой парадокс. Просто когда берёшь такого форварда, цель которого только клепать очки, то ему в звено надо ставить тех, кто будет за него отрабатывать назад, а иначе нет смысла
Бурдасова! помню, в СКА за двоих назад гонял по молодости лет))))
+7
0
+7
Ответ Eskender
А какая тогда у него роль? В чем смысл так клепать очки - если на каждый гол, в котором ты поучаствовал приходится два пропущенных? Твое присутствие на льду стабильно ухудшает командный результат...
В пятёрке не нужно 5 атакующих нападающих, как и 5 защитников. Нужна определённая комбинация навыков и ролей игроков пятёрки для максимального результата. Все наверное согласятся что 2 защитника + 3 форварда это оптимальное решение, но на этом разделение ролей не заканчивается, есть и более тонкие роли: силовой форвард, оборонительный, игрок меньшинства, тафгай и так далее. Игрок не может все роли исполнять достаточно хорошо, поэтому нужна специализация, а тренеру надо удачно свести их воедино. У Ковальчука выраженая роль забивалы, потому что у него это получается лучше всего, если его заставить больше обороняться, то это может серьёзно навредить его голам. Допустим даже что после смены специализации его звено будет забивать на 1 гол меньше за игру, а пропускать на 1.2 гола меньше. Вроде как выигрыш в 0.2 гола за игру, но это может быть не самое оптимальное решение, в сравнении с тем, что можно было бы поставить в звено к Ковальчуку более оборонительного нападающего , у которого к этому врождённый талант и тогда, когда каждый будет заниматься тем, что может лучше всего: Ковальчук забивать, остальные обороняться, тогда можно добиться что и забивать будут не меньше, потому этим занимается прирождённый форвард и обороняться успешнее, потому что эту роль тоже играет тот кто это хорошо умеет. Самое сложное - это правильно использовать достоинства тех игроков, которые у тебя в распоряжении, а не заставлять людей заниматься тем, что они умеют не лучшим образом. Поэтому отнюдь не Ковальчук виноват в текущих результатах ЛА.
+9
-2
+7
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
А тебе и сказать то больше нечего, повторяешь эту чушь из раза в раз......словно по какой то методичке для недоразвитых
+8
-2
+6
что за угар!! КОНЕЧНО у него минус, ЛА сливает всем подряд постоянно. там минус у всей команды, разумеется.
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Самый главный минус у Чука в понимании расклада. Он сказал там что не думает о стате, так вот он неправ. Нужно брать шайбу и тащить задницу к воротам как это делает Мак у Аваланшей, где- то ошибаться, но продолжать это делать снова и  снова пока не попрёт.  Не будет забивать, свои же вычеркнут его из игровой схемы, вообще шайбу не получит на раздаче. Играть и создавать предпосылки для голов для тех кто способен забить - вот это основа психологии игры любой команды.
ну он играет сносно для такого состояния команды.
вот конкретно вчера один из минусов заслуженный. а второй ну посмотрите ради интереса. 3 гол колорадо. Чук нормально играет по своему игроку пока там возня у синей у борта, а потом нелепый наброс-гол. получите минус. и так постоянно у ЛА.
+5
0
+5
Ответ SanTerr
У Ковальчука вообще самый большой минус вроде, из тех, кто забивал свыше четырех сотен) за всю карьеру его полезность минус 180 вроде была, если не ошибаюсь) А разве ЛА не знали, на что идут?)
Марио Лемье тоже из минусов не вылезал в свое время, дальше то что? Зато когда Стенли брал вылез:)

Или Рэй Бурк - гениальный хокк, всегда в плюсе, а однако не сложилось у него с Бостоном.

Вообще левый это показатель, главное когда ты забиваешь, можно сыграть грубо говоря три матча - в одном продуть 7-2, а в двух выиграть 3-2. И почти вся команда будет в минусах, особенно если тебе в равных будет залетать, а ты - в большинстве:)
+6
-1
+5
Канеш, привык у В Рот енбергов на прямых ногах кататься и на судей покрикивать. А тут пахать нужно. За ночные ледовые забавы с пукиным никто платить там не будет
+12
-8
+4
Ответ заблокированному пользователю
У Хитли +38, у Ковальчука - 112. Шах и мат.
Хитли сейчас бармэнит где-то под Нюрнбергом и не вспоминает про НХЛ. У Илюши - контракт на 6млн на три года.
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости