Генменеджер «Чикаго» об обмене Панарина на Саада: «Нельзя судить о сделке, глядя на статистику за один сезон»

Генеральный менеджер «Чикаго» Стэн Боумэн заявил, что в клубе не изменили позицию по поводу обмена Артемия Панарина в «Коламбус» на Брэндона Саада. 

«Нельзя судить об обмене, глядя на статистику за один сезон. Нужно смотреть на картину в целом и помнить, что есть такие вещи, как статус игрока, рычаги воздействия и переговоры по контракту. Тут нет одного фактора. 

Если основываться только на статистике, то да, тут есть проблема. Я понимаю, почему люди оценивают это именно так, почему об этом спрашивают журналисты. Но я оцениваю ситуацию по-другому.

Считаю, что вопрос с игрой Саада слишком раздули. Сколько он сыграл, 6 игр? Я могу сказать, что плохо он выглядел только в двух, а в остальных хорошо. Просто он не забивает, вот и все. Но он по-прежнему хорош в меньшинстве, способен выходить против лучших игроков соперника и закрывать их», – сказал Боумэн. 

Напомним, что Панарин, который летом может стать неограниченно свободным агентом, перед стартом сезона прервал переговоры с «Коламбусом» о новом контракте. 

Соглашение Саада с «Чикаго» со средней зарплатой 6 млн долларов будет действовать еще 2 сезона после нынешнего. 

Источник: The Score

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Реклама 18+
Популярные комментарии
Dortmund1988
+66
Не может признать свою ошибку.
chubrja
+59
Деревьях , которые могут играть в меньшинстве, пруд пруди и стоят они ну ни как не 6 лямов. А вот игроков способных набрать 80 очков...
Ответ на комментарий aarau
ага, только один закрывет все меньшинство и подписан до 21 года, а со вторым теперь голову ломают как получить за него хоть что-то. а позицию панаски в чикаго закрыл суперталант дебринкат, который уже в 19 лет был лучше панаски в 25
paha
+34
Отмазывается, Саад даже близко не уровень Панарина....
sanchezzzz
+14
Весело читать тех, кто напялит каску в аватарке и всё, типа - я в хоккейной каске, могу рассуждать о хоккее.
Когда там Саад в плове то зажигал, не расскажешь? Пол-очка за матч в среднем? Полезность его +/- запредельная может? Для общего развития - +0,15 за игру. Моложе на год, это чё, аргумент?
С точки зрения бездарного руководства, это может быть и правильный обмен, а с точки зрения здравого смысла, о котором ни Стэн ни ты, похоже, и понятия не имеете, это фигня, это просчёт. Чикаго с Саадом далеко от плова (76 очков, мамочки родные!), Коламбус с Панарой только будущему чемпиона и проиграли.
Теперь расскажи нам, что очки не главное, а главное +/-, да да...
А главное поведай, чёж у такого клевого игрока Айстайм просел на 1/3 до 12-13 минут если он такой статусный и распрекрасный?
Ответ на комментарий timax
Весело читать комменты, особенно от людей ни когда в хоккей не игравших. Если убрать ура-патриотизм, то Чикаго был инициатором сделки и имел на то свои причины. Все разговоры про деревьев, не за 6 мульонов, это все "для бедных". В России многие считают, что цель всех команд НХЛ, выиграть Чашку (а это далеко не всегда так) и смотрят на любые изменения состава, сквозь призму предстоящего обязательного триумфа. А уж по регулярке, оценивать уровень спортсмена, это наше фсе. На то есть веская причина, довольно слабая игра россиян в плове (показатель +/- в ПО более важный чем кол-во очков), отнрсительно того же регулярного сезона. Кто реально в плове зажигал? Кроме Малкина, Кузи в последние 10 лет? Может Панарин? А вот Саад зажигал. К тому же он моложе, свой и более предсказуемый + все впорядке с самооценкой. С точки зрения руководства клуба, это правильный обмен.
Профессиональный Канделакус
+14
Как можно смотреть игру в плей-офф,если Чикаго без Панарина туда даже не попадает?)))

Это примерно такой же бред,как и закрывающий меньшинство Саад)))
Ответ на комментарий timax
Весело читать комменты, особенно от людей ни когда в хоккей не игравших. Если убрать ура-патриотизм, то Чикаго был инициатором сделки и имел на то свои причины. Все разговоры про деревьев, не за 6 мульонов, это все "для бедных". В России многие считают, что цель всех команд НХЛ, выиграть Чашку (а это далеко не всегда так) и смотрят на любые изменения состава, сквозь призму предстоящего обязательного триумфа. А уж по регулярке, оценивать уровень спортсмена, это наше фсе. На то есть веская причина, довольно слабая игра россиян в плове (показатель +/- в ПО более важный чем кол-во очков), отнрсительно того же регулярного сезона. Кто реально в плове зажигал? Кроме Малкина, Кузи в последние 10 лет? Может Панарин? А вот Саад зажигал. К тому же он моложе, свой и более предсказуемый + все впорядке с самооценкой. С точки зрения руководства клуба, это правильный обмен.
Написать комментарий 29 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+