Брэд Маршанд: «У нас были моменты, но Василевский сделал ряд больших сэйвов»

Нападающий «Бостона» Брэд Маршанд передал впечатления от игры с «Тампой» (1:4, 2-2 в серии).

«К сожалению, мы допустили несколько ранних ошибок и не смогли выкарабкаться. У нас были моменты, но Василевский совершил несколько больших сэйвов. Иногда бывает и так», – сказал канадец.

Вратарь «Тампы» Андрей Василевский отразил 28 из 29 бросков.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
90 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Alexander Nikolaev
Может, у Кучерова какая травма, типа его плеча хронического? Не было слухов?
Кучеров, по тому, что я видел, играет очень хорошо - от него очень много обострений. Да, очков нет, но проблема точно не в Кучерове. Против них ведь тоже не стадо баранов выпускают.
+33
0
+33
Вася сегодня в порядке был, но дело совсем не в нем. Называя вещи своими именами, Бостон сегодня явил полную импотенцию в атаке, а боттом-6 - это вообще за гранью, ни одного обострения практически. На контрасте с Кунитцем, к примеру, из четвертой тройки болтов, который просто затерзал сегодня бруинов...
Но самый яркий сэйв сегодня за Раском все-таки, когда за спиной, не глядя клюшкой смахнул шайбу с пятака...
+27
-1
+26
Щас ещё Куч выйдет из спячки и Тампа встанет на полноценные рельсы
+19
-3
+16
Василий там особо ничего экстраординарного не совершал,не надо вот этого.Сегодня в целом ,в защите довольно плотно действовали,быстро перемещались,отсюда у мишек появлялись проблемы: меньше времени на принятие решения и куда скудный по сравнению с предыдущими играми диапазон в продолжениях своих атак.
Поздравляю тебя с голом в пустые. Когда же будешь забивать в равных?
+9
-1
+8
Ответ CLB_82
Кучеров сегодня запорол выход один на один и еще один шикарный самонаводящийся пас Миллера через всю зону не использовал... Слишком много хайпа вокруг него устроили. Хороший игрок. но не доминатор. В этой серии он ничего не решает...
То ли дело звено Бержерона. Да? Вот уже вторую серию видно если ваше первое звено очков не набирает то игру Вы сливаете. Я не спорю что Кучеров пока не такой какого его все видели, но если бы не его звено то было бы еще хуже а так Вы тоже отдаёте не мало усилий чтоб их прикрывать пусть они и ПОКА не делают результат. Кстати кубки одним звеном не выграть, возможно Вы будете первыми, но если серию с НДД решило первое звено то щас решает второе. И это нормально.
+8
-1
+7
Тут недавно статья была, сравнивали Миллера с Намесом. У них почти все одинаково по статистике, за исключением пресловутой химии, что очень сильно проявляется в первую очередь в большинстве.
дело даже не в химии. они друг другу передачи на 2 метра, без всяких помех, умудряются запарывать. вот и бегают больше за шайбой, чем с ней. Никиты это в меньшей степени касается, но он неотъемлемая часть звена всё же.

а ещё я обратил внимание... за привилегию, не играть против лидеров Бостона, они лишаются привилегии играть с Хедманом, который в основном брошен на подмогу Пойнту с партнерами. а с Коберном, которого я чаще всего вижу с тройкой Стэмкоса, быстро и красиво из своей зоны не убежишь. что впрочем является так себе оправданием)
+7
0
+7
Ответ Alexander Nikolaev
Может, у Кучерова какая травма, типа его плеча хронического? Не было слухов?
да какая там травма, раз охотно борется и хитует, забирает шайбу в чужой зоне?взаимодействие куда то делось в тройке, кто в лес кто по дрова. да к малочисленным моментам относятся небрежно. если деликатно и никого не ругая)
+7
0
+7
Тампа очень вязко стала играть конечно, нидние тройки вообще отжигают. И кстати в отличии от звена Стамера сразу накрывать начинают в зоне соперника.

У мишек действительно кроме первой пятерки пока еикто не модет вылезть в атаке.
+6
0
+6
да какая там травма, раз охотно борется и хитует, забирает шайбу в чужой зоне?взаимодействие куда то делось в тройке, кто в лес кто по дрова. да к малочисленным моментам относятся небрежно. если деликатно и никого не ругая)
Тут недавно статья была, сравнивали Миллера с Намесом. У них почти все одинаково по статистике, за исключением пресловутой химии, что очень сильно проявляется в первую очередь в большинстве.
+4
-1
+3
Уважаемые хейтеры Кучерова! Продолжайте в том же духе. Этим вы доказываете состоятельность Куча, что Вам не всё равно. Вы так живо реагируете на удачи и не совсем удачи Никиты, что по всей ветке идёт шум и гам. Вы придаёте такой своеобразный колорит всему сообществу ценителей хоккея НХЛ, что иной раз диву даёшься. Без Вас шагу нельзя ступить, высказаться, на любой довод у Вас всегда есть один аргумент. Поистине, Вы что-то! С уважением и любовью Ваш покорный слуга..
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Привет Тройту! Палат мечтает играть с Кучеровым в одном звене ведь именно там он с Джонси провели лучшие сезоны. Хотя Пойнт красавец.
+2
0
+2
Ответ Clarkson
А в чем разница, с учётом хотя бы того, что Бостон играл в меньшинстве, да и времени на 2 шайбы там практически не было?
Хотя бы с психологической точки зрения это был важный эмптинеттер,Стэм расчехлил первое звено и,возможно именно этот ЭН послужит психо-эмоциональной разрядкой для его  звена перед игрой №4.
+2
0
+2
Ответ CLB_82
Все-таки нельзя говорить, что по "бестрофейности" Стэмкос Овечкина превзошел... У него Prince of Wales, какой-никакой, а официальный трофей, имеется. Грошь ему цена в случае поражения в SCF, согласен... Но у Овцы и такого пока нет. Презик - это регулярка. Не трофей даже, а так - "предсезонка"...
Ха-ха! Так у Овечкина есть Кубок Гагарина. Самому не смешно?
+2
0
+2
Никитосу пора просыпаться уже
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Уже и Стемкос с Милером очки стали набирать. Всё первое звено с очками. Один Никита нулевой. Как после этого у людей поворачивается язык говорить что дело не в Кучерове - для меня не понятно
Ага, по одному очку в большинстве в пустые ворота)
+1
0
+1
Ответ CLB_82
Это то здесь причем? А у Стэммера Кубок Мира, к примеру, и что? Речь же о Кубке Стэнли идет...
Да притом! Что вы непоняли мой первый коммент, а привели какой-то левый приз который к НХЛ вообще не имеет никакого значения. Суть в том что если Овечкин со своей статой в ПО главный без трофейник то посмотрев на Стэмкоса идут слезы.
+1
0
+1
Ответ CLB_82
Вася сегодня в порядке был, но дело совсем не в нем. Называя вещи своими именами, Бостон сегодня явил полную импотенцию в атаке, а боттом-6 - это вообще за гранью, ни одного обострения практически. На контрасте с Кунитцем, к примеру, из четвертой тройки болтов, который просто затерзал сегодня бруинов... Но самый яркий сэйв сегодня за Раском все-таки, когда за спиной, не глядя клюшкой смахнул шайбу с пятака...
Бакес самое слабое звено,вообще никакой.
+1
0
+1
Кстати жду когда же даст Кучеров интервью о своей игре, а то если с НДД выпадал только Стэмкос и местами Миллер то в этой серии все трое.
+1
0
+1
Может, у Кучерова какая травма, типа его плеча хронического? Не было слухов?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Кучман с Бостоном вообще ни одного очка не набрал,а свои 10 в серии с Демонами в основном в большинстве да на пустые. Кларксон опять выгораживает своего кумира. В?позапрошлом матче выложили ему в двух метрах,забивай,нет в Раска пульнул. Говорят партнеры плохие.
Говоришь всё в ПП! Кучеров из 10 очков в ПП набрал 4. Странно что эмпти Стэмкоса это гол который был нужен, а вот два эмпти Кучерова были так себе. Хотя один эмпти нет как раз был при счёте 2-1, Стэмкос сегодня забил при 3-1 за 40 сек. до конца. Стэмкос тем временем с НДД набрал из своих 7 очков 4 в ПП. 3 очка с НДД и вот один с Бостоном. Впринципе это ровно. А че ты не говоришь про 2 не попадание по шайбе в серии с НДД где должен был быть гол! Кучеров мог сыграть по лучше с броском но щас надо играть проще. Кучеров провёл первую серию лучше всех! Здесь же со Стэмкосом они на равных.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости