Владимир Плющев: «Внедрение видеопросмотров по запросу тренера – не слепое копирование правил НХЛ»

Заслуженный тренер России Владимир Плющев рассказал о своей работе на посту главного арбитра Континентальной хоккейной лиги.

– Внедрение запроса тренера по разбору спорного момента позаимствовано у Национальной хоккейной лиги или назревшая необходимость?

– Это точно не слепое копирование правил НХЛ. Когда мы вводили этот пункт, пытались исключить влияние случайности и человеческого фактора на решения арбитра.

В регулярном чемпионате случались эпизоды, когда мы предъявляли претензии судьям за неверно засчитанную шайбу, демонстрируя повторы камеры «видеогол». При этом изменение уже принятого решения не подрывает их авторитет. Все же не всегда можно моментально разобраться в том или ином моменте.

Чтобы избежать таких моментов и для того, чтобы не накалять ситуацию в период плей-офф, дали возможность тренерам делать аргументированные запросы по разбору спорного эпизода. Был установлен спектр ситуаций, которые подпадают под это правило.

В минувшем сезоне, по-моему, в одном запросе из четырнадцати арбитры отменили свое решение, остальные остались в силе. Я считаю, это дает возможность тренерам внимательно изучить эпизод, а не махать «крыльями» на лавочке, да и болельщики смогут понять суть момента, а не роптать на судейский произвол, – сказал Плющев.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
10 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Зрячее копирование
+19
0
+19
"Это точно не слепое копирование правил НХЛ", просто я так сказал и примеров не привел))
+11
0
+11
Это скорее нелепое копирование.В НХЛ эту систему отработали на низших лигах и затем плавно вели в основной.В КХЛ решили, что плей-офф — это самое подходящее время для экспериментов.
+9
0
+9
Ответ qweartyuiopa
А что трудного во внедрении чего то что уже много где опробовано и понравилось? Это же нанотехнологии какие то, к тому оборудование и так все было, просто изменили не много правила. Какая то странная тенденция по любому поводу облить дермецом КХЛ, я понимаю что лига не ровня с НХЛ, но ее развитие зависит не только от маразматиков которые у руля но и от среды в которой она находится. Когда в некоторых городах на игру приходят 1000 человек и платят за вход 300 рублей нет возможности привлечь в каждый клуб и в руководство крутых спецов на хорошую зп, которые будут развивать лигу и клубы, вот и получается такой результат.
Проблема зачастую не в том, что делает КХЛ, а как она эта делает. Если здравый смысл или логика не просматривается, то это вызывает вопросы. Относительно видеоповторов - вопрос не в технологиях, а в людях. Тренеры никогда не работали с этой системой. А для успешной работы нужно привыкнуть и изучить ее возможности. Плей-офф совсем неподходящее для этого время. Как результат - мало кто пользовался этой системой. А то что решение судей было изменено лишь в одном запросе из 14 говорит не о высокой квалификации судей (как думает Плющев), а о неправильном применении этой системы тренерами.

Я уже не говорю о том, что в очередной раз регламент меняется посредине сезона - это просто непрофессионально.
+5
0
+5
Какая разница копирование или нет?

Во-первых: подобные системы первыми начали действовать далеко не в хоккее. Тогда уж надо спрашивать о копировании с тенниса или волейбола.

Во-вторых: в такой системе, действительно, есть необходимость и Плющев тут нормально всё разъяснил.
+1
0
+1
Это видеоповтор уже начал вершить судьбы - засчитай гол Друэна в 6 игре полуфинала и быть может не было бы никакого кубка Питтсбурга
0
0
0
Да пофиг на эти видеопросмотры ... Давайте уже календарь кхл представьте общественности.
0
0
0
В колхозе зачастую и повторов то нормальных нет
0
0
0
Маразматик
0
0
0
Ответ rabbitd12345
Это скорее нелепое копирование.В НХЛ эту систему отработали на низших лигах и затем плавно вели в основной.В КХЛ решили, что плей-офф — это самое подходящее время для экспериментов.
А что трудного во внедрении чего то что уже много где опробовано и понравилось? Это же нанотехнологии какие то, к тому оборудование и так все было, просто изменили не много правила. Какая то странная тенденция по любому поводу облить дермецом КХЛ, я понимаю что лига не ровня с НХЛ, но ее развитие зависит не только от маразматиков которые у руля но и от среды в которой она находится. Когда в некоторых городах на игру приходят 1000 человек и платят за вход 300 рублей нет возможности привлечь в каждый клуб и в руководство крутых спецов на хорошую зп, которые будут развивать лигу и клубы, вот и получается такой результат.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости