Крэйг Баттон: «Ориентиром для Холтби может стать старый контракт Бобровского с зарплатой 5,625 млн за сезон»

Да все очень просто. Во-первых, Холтби нагнут поделом. Вашингтон ему не бридж сделку предлагал, а длинный контракт и хорошую з/п. Выше чем у Дубника, скажем, и порядком выше. Во-вторых, если по ходу ближайшего года или через год договориться не смогут, то как нашелся спрос на Саада этим летом, найдется спрос и на Холтби следующим. Не рисковать кучей денег под кепкой и обменять на полезные вещи будет разумней, чем дать под 7 и потом смотреть на нового Майка Смита или вашего Илюшу.

Вашингтон предлагает разумные деньги, Холтби требует максимум из максимума.
Арбитраж скорее будет на стороне клуба и они здорово нагнут Холтби - только вот останется вопрос потом, через год Холтби явно припомнит это клубу, как Суббан или Паризе, которые отомстили за свои маленькие по их меркам контракты, один уходом на следующий сезон, другой бешеным новым контрактом - вот также и Холтби поступит, оно это Вашикам надо?
Арбитраж портит отношения между сторонами конкретно, об этом надо всегда помнить.

В нашем случае Холтби через год РФА. Его в любой момент можно обменять. Плюс ко всему не будь так уверен в Холтби. Есть все шансы,что он не повторит результат или будет не лучше Грубауэра по стате. И вот тогда будет повод задуматься у руководства.

Суббан нагнул клуб как раз после подачи дела в арбитраж, но нагнул за переходный 2хлетний контракт, хотя просил на 5-6 лет на 5-6 млн. Клуб не поверил в его возможности, а он взял Норриса в контрактный год

Вот, хоть одно внятное мнение

Мне кажется,если Холтби возьмет Везину в этом году,то Вашингтон вполне сможет удовлетворить его непомерные запросы,то есть 7-8 млн вполне нормальная зарплата для элитного молодого воротчика,но на мой взгляд это маловероятно,да и не так хорош был Холтби,была четко налажена игра у своих ворот ,даже тот же Ови не был юзлесс в обороне

Холтби надо брать Везину....тогда можно будет требовать. .....я думаю Холтби в этом сезоне выжигать не будет! да и вспомните слова Троца о психологических проблемах.....Холтби очень очкует...когда есть хороший второй воротчик.....

Было бы здорово, если бы ему назначили зарплату меньше 5. Но не будет же(

Не будет посередине

уж лучше пусть повторит результат, иначе будет не обменять. А то что путь один - обмен, ясно уже сейчас.

Конечно не будет. Там же нижняя планка 5,1.
Хотя еще 5 лет назад киперу, только что выигравшему КС арбитраж присуживал 2,75. Правда тогда Ниеми просил 4, а клуб давал 1,5 млн.

Так а кто предлагает Калверта? Про Джуриса и Калверта писали например здесь.
http://flamesnation.ca/2015/7/17/arbitration-case-file-what-might-josh-jooris-next-contract-be-worth

Автор статьи такой же специалист как все мы тут. Он и сам признает, что контракт Калверта немного другой, так как захватывает годы НСА.
Изучать СВА у меня нет желания, слишком большой документ. Но просто здравый смысл подсказывает, что контракт Прайса это немного другое. Предъявить-то его может и можно по правилам, но насколько эти ситуации сравнимы? И так-то, если разобраться, то в те годы, когда Прайс по статусу еще не тянул на НСА, он по текущему контракту получал меньше 6 млн в год. За прошлый сезон уже 6,75 млн, дальше будет по 7 млн.

Ладно, смысла дальше разводить демагогию не вижу, хотя общаться с Вами было довольно интересно. Если есть желание, дайте ссылку на пункты СВА, по условиям которых запрещено предъявлять в арбитраж в качестве ориентира такой контракт, как в моем примере. Если нет, тоже не страшно, меня эта тема, честно говоря, не особо интересует. )
И, кстати, читал недавно статью, где в качестве ориентира по арбитражу Джуриса, предлагают использовать в т.ч. заключенный пару недель назад контракт Калверта. Контракт третий по счету, на 3 года, в течении которых он станет НСА.

1. То, что Холтби хотел, не имеет отношения к арбитражу. Договорятся о долгосрочном контракте - ок, все довольны. Нет - тогда дело рассматривает арбитраж и там имеют значение только контракты ОСА.
2. Клуб уже выбрал однолетний контракт.
3. Ну так тем более.

1. Холтби хотел практически такой же контракт, какой получил Прайс: 6 лет с кэпхитом 6 или больше.
2. Арбитраж будет присуждать контракт не только на один год, а на столько, сколько выберет клуб, т.е. на год или на два.
3. Контракты НСА нельзя предъявлять в арбитраж не потому что «НСА как правило, получают контракты больше чем ОСА», а потому что это просто запрещено CBA (раздел 12.9.(g).(iii))
Как-то так.

Не такой. Условия похожи, но арбитраж будет присуждать контракт только на один год, а не на шесть. Годы НСА отличаются тем, что у игрока больше прав в это время и он соответственно имеет больше рычагов давления на клубы в ходе переговоров. Поэтому НСА как правило получают контракты больше чем ОСА. И поэтому такие контракты не должны учитываться в арбитраже.

А Холтби сейчас разве не такой же просит? Нельзя предъявлять в арбитраж контракт, подписанный с НСА или с игроком, который на момент вступления в силу контракта уже не являлся Group 2 Player. Прайс подписывал этот контракт будучи ОСА и думаю что не имеет значения что он «6-летний и охватывал несколько сезонов, в которые Прайс уже мог бы быть неограниченно свободным агентом.»
Я просто исхожу из того, что условия, в которых находился Прайс тогда и Холтби сейчас, очень похожи. У обоих только что закончились 2-летние бриджи, оба на момент окончания этих бриджей ОСА, оба провели в лиге по 5 сезонов, а стата у Холтби даже лучше чем тогда была у Прайса. Даже в арбитраж тогда хабы по контракту Прайса обращались, правда немного по другой причине. )

Потому что контракт Прайса 6-летний и охватывал несколько сезонов, в которые Прайс уже мог бы быть неограниченно свободным агентом. Такие контракты обычно отличаются от контрактов ОСА бОльшими зарплатами. И не уверен, что арбитраж их учитывает, когда рассматривает дело.